Re: [問卦] 挪威人的思想到底跟我們有甚麼差異?消失
資料來自WIKI。然後把自己站在事件中每個不同的位置來看。
鄭捷
1.從小立志做大事,以鄭的角度,已完成,鄭還嫌殺得不夠多。
2.不知何時起早已求死,已司法定讞,只待速執行。
3.跟家屬道歉,有。
4.承認錯誤,沒有。
5.後悔,沒有。(個人認為這才是最大的懲罰。但司法完全忽略這點。)
家庭
1.家中經濟優渥,父母以進口百萬名車代步。
2.犯後速切割關係,他做甚麼是他的事,殺人償命,一了百了,跟家庭教育完全無關。
3.父母向警方表示,鄭捷高中時尚稱活潑,被國防大學退學後性情大變。
所以是鄭個人問題與家庭無關?
4.看海賊王,打LOL,神魔之塔。被父母稱之喜歡殺人格鬥遊戲。(?)
5.鄭父邊哭邊唸,表達對鄭捷可能遭槍決的感想:「鄭捷雖然是我們的孩子,但犯下
這個滔天大罪,讓受害者承受無比的痛苦,我們也嘗到家破人亡的苦果。法官應該
會判他死刑,希望法官可以速審速決。教養他21年來一定有我們所不知道的疏失,
我們難辭其咎。希望鄭捷能夠下輩子好好做人。」
(一個短短的話,重覆灌輸死刑的概念很多次,並且強調忽略,仔細想想有忽略??)
6.速審速判速執行,死刑完一了百了,這點司法完全配合。
教育
1.人緣不錯,還當過班長、班代表。
2.在校表現正常,是一個活潑、愛搞怪的學生,也能配合班上籃球隊、合唱團等多項活動
,
與一般高中生無異,沒有任何懲處、輔導紀錄,反倒是有因打掃認真與週記寫作優良被
記嘉獎。
社會
1.總統府發言人表示:雖然此次只是個別事件。(就這樣??前面一個後面還一個)
2.《聯合報》社論:鄭捷事件「暴露了年輕世代反社會、缺乏良知的危險心靈。」
(上個世代強盜殺人忘了??現在還淪落到成為詐騙島)
司法
1.殺人償命。(超簡單的判決)
分析各個層級觀點後,可以看出來,沒有一個願意承認錯誤。
試問,要如何解釋這種狀況??
唯一能說明的只有,鄭他出生時就註定是邪惡,性本惡,而且無法教養。
如果有預知能力,譬如湯姆克魯斯的關鍵報告那種力量。
這種人如果出生時就應該判死或關起來。
由這件事證明出,人類確實存在有性本惡的基因或血統。(純粹由事件推論,非個人本意)
。
鄭捷殺4人判死刑,假設他殺了1000人呢???最大刑度就是死刑。
能拿他如何。思考這種可能性存在。
這樣思考的原因是,大部分的人就跟鄭捷的父母一樣會有小孩。
幾乎所有的跡象都顯示出就是一個正常人,就是會有寫小說式的殺人計畫。
他也說這只是個人寫小說興趣。沒發生前所有的人也都接受他說法。
由目前政府家庭學校所採取的反應來看,這種事除了
1.出生時就發現,早就該處理掉。
2.完全無法預防,只能事後處死。
沒有其他方式,不覺得很奇怪??
※ 引述《cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh)》之銘言:
: : 挪威殺人案的 Breivik, 正正是死刑的支持者, 挪威的少數派, 他對自己的
: : 看法, 就是殉道者. 他認為, 這社會應該要有死刑. 而你們這些挪威大眾卻
: : 反對他, 他為了證明自己是對的, 就親自拿槍殺掉幾十人, 之後既不自殺,
: : 也不反抗警察, 因為他為的就是要挑戰挪威的社會大眾, 做出這麼殘忍, 令
: : 人想要殺掉他的事情後, 難道你們不想殺死他? 但他絕不會自殺, 也不會被
: : 警察殺死, 他想要的是挪威恢復死刑然後殺死他.
: : 如果挪威判處他死刑, 他就是犧牲自己去換取挪威恢復死刑, 進入新生的英
: : 雄, 在他眼中, 為了這理由, 犧牲他的性命以及他所殺的幾十人的性命, 以
: : 換取整個社會的觀念改變, 是非常值得的.
: 簡單來說,這個人他有一個理論:死刑無法減少不必要的死亡
: 接下來他自己製造了一個情境,並且由他自己來寫結果
: 然後由此來證明說他的理論是正確的
: .............
: .............
: 這樣的作法還有人說他正確?還說他很偉大,犧牲自己?
: 我不會說他理論錯誤,但這樣的作法最好能證明他的理論正確
: 所以有一個人相信色情產業會造成性犯罪者的誕生
: 然後他下載大量A片之後去姦殺女子,然後要依此證明色情產業應該關掉
: 你們也會認為這個人是殉道者囉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.84.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461558201.A.1D1.html
推
04/25 12:27, , 1F
04/25 12:27, 1F
→
04/25 12:32, , 2F
04/25 12:32, 2F
→
04/25 12:34, , 3F
04/25 12:34, 3F
→
04/25 12:34, , 4F
04/25 12:34, 4F
→
04/25 12:35, , 5F
04/25 12:35, 5F
→
04/25 12:36, , 6F
04/25 12:36, 6F
→
04/25 12:37, , 7F
04/25 12:37, 7F
→
04/25 12:39, , 8F
04/25 12:39, 8F
→
04/25 12:40, , 9F
04/25 12:40, 9F
→
04/25 12:52, , 10F
04/25 12:52, 10F
→
04/25 12:52, , 11F
04/25 12:52, 11F
→
04/25 12:58, , 12F
04/25 12:58, 12F
→
04/25 12:59, , 13F
04/25 12:59, 13F
→
04/25 13:01, , 14F
04/25 13:01, 14F
→
04/25 13:03, , 15F
04/25 13:03, 15F
推
04/25 13:11, , 16F
04/25 13:11, 16F
→
04/25 13:12, , 17F
04/25 13:12, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇):