Re: [FB] 要求法院判定搖搖哥遭強制就醫是否合法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/01 10:35), 8年前編輯推噓160(22262375)
留言659則, 194人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言: : FB卦點說明: : 最近政大搖搖哥遭到強制就醫,究竟這個認定有沒有問題? : 協助許多社運案件的律師Eventis Liu,上網貼文請大家到法院遞狀, : 讓法院來認定這個「強制就醫」究竟有沒有問題。 你知道政大搖搖哥造成校園多大的問題嗎? 1.亂翻垃圾桶,弄了一地垃圾就走人 2.夜間突然對校園內的學生咆哮 3.平時對來往學生展現惡意和攻擊意圖,故意嚇人(你能保證他永不攻擊?) 4,有向校警反映過,校警表示趕不走 這些問題你來解決? 這麼愛管,搖搖哥送到你家給你管好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.239.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459478112.A.597.html

04/01 10:36, , 1F
有請樓下鍵盤政大人掛保證
04/01 10:36, 1F

04/01 10:37, , 2F
不行,他們會推這是柯要負責,但是不准把人強制就醫。
04/01 10:37, 2F
討厭那些自以為人權鬥士的智障 搞得該管制的人不能管制 該隔離的人不隔離 然後再來發生像內湖砍頭的事件 這些聖人又通通躲起來不甘我的事

04/01 10:37, , 3F
你要被噓被害妄想惹 幫QQ
04/01 10:37, 3F

04/01 10:38, , 4F
你必須考量一點是,是否符合比例原則?
04/01 10:38, 4F

04/01 10:39, , 5F
他好像是以前還沒那麼嚴重 所以一堆人就用以前的印象
04/01 10:39, 5F
※ 編輯: LeeAnAn (36.231.239.66), 04/01/2016 10:42:11

04/01 10:39, , 6F
反正出事或善後他們也不用管,嘴巴說說都很容易
04/01 10:39, 6F

04/01 10:40, , 7F
我酸民講話當然容司,我才不想管,你要管嗎?大家都別管
04/01 10:40, 7F

04/01 10:41, , 8F
精神問題是會惡化的 不管他會更嚴重
04/01 10:41, 8F

04/01 10:41, , 9F
評估是一件事,但如何讓他去醫院是另一件事
04/01 10:41, 9F
所以是你帶他就醫嗎? 校園裡面白天夜晚都有許多年輕女學生 出了事你賠得起嗎? 還是你也要躲起來

04/01 10:41, , 10F
那我們也請警察直接到酒店外把喝酒的客人直接壓走好不
04/01 10:41, 10F

04/01 10:42, , 11F
好,喝酒的人也製造社會很多問題
04/01 10:42, 11F
無限上綱的人沒人想跟你討論

04/01 10:42, , 12F
如果沒有明顯緊急的危險,需要如此嗎?
04/01 10:42, 12F

04/01 10:42, , 13F
喝酒的壓走這主意不錯XDDDDDD
04/01 10:42, 13F
※ 編輯: LeeAnAn (36.231.239.66), 04/01/2016 10:44:26

04/01 10:42, , 14F
廢死每次有案子就說別人都不思考原因 等解決方案來了
04/01 10:42, 14F

04/01 10:43, , 15F
又要政府什麼都別做
04/01 10:43, 15F

04/01 10:43, , 16F
在外頭喝醉都強制進警局休息不錯
04/01 10:43, 16F

04/01 10:43, , 17F
那她有造成實質的傷害嗎?你憑什麼趕他走?
04/01 10:43, 17F
夜間把女學生嚇到算不算? 還是你覺得這不算「實質」的傷害 那不然每次他翻倒垃圾桶我都通知你來整理 站內信留一下手機號碼,不要只會當網路鍵盤聖人

04/01 10:43, , 18F
推 一堆鍵盤聖人
04/01 10:43, 18F

04/01 10:43, , 19F
就是故意找話講刷存在感而已
04/01 10:43, 19F

04/01 10:43, , 20F
說實話我也很討厭他也不喜歡上學的時候看到一個怪人
04/01 10:43, 20F
還有 619 則推文
還有 617 段內文
04/02 00:25, , 640F
很多事情做了比不做糟,尤其是為了效率忽略品質的時候
04/02 00:25, 640F

04/02 00:29, , 641F
送醫就是最好的方法
04/02 00:29, 641F

04/02 01:36, , 642F
推…文吱滾啦
04/02 01:36, 642F

04/02 03:28, , 643F
推說出真正的狀況,真的是不知道該怎麼處理阿...
04/02 03:28, 643F

04/02 03:55, , 644F
不過有些酸的根本離題吧 orz
04/02 03:55, 644F

04/02 06:23, , 645F
推 以往是對這塊太鬆了
04/02 06:23, 645F

04/02 07:03, , 646F
不從制度面探討就隨便就嗆人學店生,黨校不意外
04/02 07:03, 646F

04/02 08:56, , 647F
有些酸人酸得蠻沒品的
04/02 08:56, 647F

04/02 09:20, , 648F
不管啦 為了人權應該要放任他們做任何事~
04/02 09:20, 648F

04/02 10:06, , 649F
這種文可以爆?台灣最美的風景在這喔
04/02 10:06, 649F

04/02 10:54, , 650F
推 那堆現在跳出來說不能送醫的 那時新聞說要加強管制時
04/02 10:54, 650F

04/02 10:54, , 651F
連個屁都不敢放 真他媽有夠孬
04/02 10:54, 651F

04/02 14:28, , 652F
半夜咆嘯? 便利商店門口一堆啊 報警也是來檢查身分證就走..
04/02 14:28, 652F

04/02 17:12, , 653F
推你某餐八零丟臉
04/02 17:12, 653F

04/02 17:14, , 654F
04/02 17:14, 654F

04/02 17:16, , 655F
再推一堆噁心的鍵盤聖人
04/02 17:16, 655F

04/02 17:45, , 656F
04/02 17:45, 656F

04/02 17:53, , 657F
04/02 17:53, 657F

04/03 00:31, , 658F
已經干擾到別人就應送醫
04/03 00:31, 658F

04/03 00:40, , 659F
我覺得你講話很臭,可以強制縫合嗎?
04/03 00:40, 659F
文章代碼(AID): #1M_TvWMN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1M_TvWMN (Gossiping)