Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/30 18:58), 8年前編輯推噓4(5119)
留言25則, 11人參與, 最新討論串8/78 (看更多)
出現瘋狂殺人魔, 人民會恐懼, 結果得知國內法律對這類人都沒判死刑, 結果無期徒刑關一關就假釋放出來再犯的竟然一堆 當然會質疑為何這些人為何沒有被永久隔離(也就是死刑)? 就想問支持廢死的配套究竟是什麼? 人民迫切想要的是如何遏止下一個, 廢不廢死倒是其次 我怎麼想, 都是要販毒運毒唯一死刑, 將毒源滅一個算一個 要不就是鞭刑, 避免廉價死刑, 看能不能形成嚇阻效果 甚至吳宗憲所說的家庭連坐通報潛在危險者, 其實也蠻有道理的 還有就是中大型刀具以上購買需列管, 也是具體的方法 甚至是媒體自律避免模仿犯等等, 可不可行都能拋出來討論啊 背後當然就有政治迫害的隱憂, 那也是要用配套來預防 而不是把相反立場的人, 一律打為偏激, 這樣有什麼對話可談? 如果廢死沒配套, 有什麼具體辦法立即阻止下一個悲劇? 讓人民別活在恐懼裡? ※ 引述《everyone5566 (永遠天團~5566)》之銘言: : 不是支持廢死的人變多 : 而是支持死刑的人偏激的言論造成光譜的移動 : 每當發生這種事情,請問去廢死的FB 洗版 : 有何意義? 是廢死鼓勵兇手殺人?還是廢死理念是兇手殺人不需要受罰? 請問台灣廢死了? : 不然就是直接嗆殺人犯給你養,你家人被殺等等的不理性言論,就算是理性支持死刑的人聽到也很感冒好嘛~ : 廢不廢死, 說穿了就是一個哲學問題 : 沒有是非對錯,而是看你站在哪個基準點而去看待,這是一個可以被討論的議題~ : 殺人償命看似天經地義,如果遇到這種事,感性上我也會恨不得傷害我親友的人消失,但如果冷靜仔細去想,殺人一定都有償命嘛? 無良建商蓋危樓,害死更多的人,獨裁者利用政治手段,清算異己更甚者種族屠殺,這些人難道不該償命嘛? 翻開案例也不是每個犯兇殺的人都被判死刑,但上述這些人一樣都是殺人,一樣都是為了個人的私慾而殺人~ 如果殺人都不一定有償命,廢死為何沒辦法討論? : 死刑為了多數社會大眾利益上,把不適於社會,危害他人的殺人犯給除掉,節省社會資源,那是否也可同樣為符合社會安全節省成本,把潛在精神病院有傷害他人頃向宣布不適合社會的瘋子,直接安樂死? : 如果可以選擇是否剝奪一個人的生命, : 那為何不能選擇不剝奪一個人的生命? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.168.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459335523.A.F55.html

03/30 18:59, , 1F
就是 愛
03/30 18:59, 1F

03/30 18:59, , 2F
問題是你現在有比較沒有活在恐懼裡嗎= =
03/30 18:59, 2F
就是活在恐懼裡 才在討論有什麼具體作法啊, 我沒有反對廢死

03/30 19:00, , 3F
妮可妮可妮~ (づ′・ω・)づ
03/30 19:00, 3F
※ 編輯: citywall (1.161.168.15), 03/30/2016 19:01:42

03/30 19:00, , 4F
人不當當畜牲不囉唆 挺殺童犯連黑道都不如...
03/30 19:00, 4F

03/30 19:00, , 5F
當初鄭捷案大家搭捷運都瞄來瞄去,現在哩XD
03/30 19:00, 5F

03/30 19:00, , 6F
一堆?
03/30 19:00, 6F

03/30 19:01, , 7F
民粹下很難理性討論 沒有一起發怒會被打成偽善
03/30 19:01, 7F

03/30 19:01, , 8F
有愛的社會 真的比較好 也就是 狗民黨要徹底滾出台灣
03/30 19:01, 8F

03/30 19:02, , 9F
廢死的問題就是不先推無法假釋就直接弄廢死
03/30 19:02, 9F
沒錯, 不得假釋又變成經濟問題 廢死遇到的僵局便是如此 ※ 編輯: citywall (1.161.168.15), 03/30/2016 19:05:21

03/30 19:05, , 10F

03/30 19:05, , 11F
正解,無期還可以出來殺人 真棒的法律
03/30 19:05, 11F

03/30 19:06, , 12F
舉這個實例,就電爆嘴砲鍵盤廢死了
03/30 19:06, 12F

03/30 19:09, , 13F
我只覺得獄政完全沒有發揮應有的作用
03/30 19:09, 13F

03/30 19:09, , 14F
根本都還沒到廢死與否的階段
03/30 19:09, 14F

03/30 19:10, , 15F
樓上的案例要問的該是,為什麼監獄矯治無效
03/30 19:10, 15F

03/30 19:10, , 16F
愛啊 有愛就沒問題了
03/30 19:10, 16F

03/30 19:10, , 17F
而不是為什麼最開始沒有判處死刑
03/30 19:10, 17F
要獄政矯正殺人慣犯, 光用想就知必定很難, 這也是死刑存在的經濟觀點, 便宜又能永久隔離 ※ 編輯: citywall (1.161.168.15), 03/30/2016 19:15:28

03/30 19:15, , 18F
那為何不是根本無法教化? 一定是教化有問題?
03/30 19:15, 18F

03/30 19:15, , 19F
然後繼續拿無辜性命做測試?
03/30 19:15, 19F

03/30 19:18, , 20F
現實情況卻是,監獄裡一間房塞七八個,過半是毒犯
03/30 19:18, 20F

03/30 19:19, , 21F
也沒有多餘的人力、經費、空間來做矯治
03/30 19:19, 21F

03/30 19:19, , 22F
對政府來說,死刑省錢又可以轉移群眾注意力
03/30 19:19, 22F

03/30 19:19, , 23F
對於犯罪率的降低卻沒有幫助
03/30 19:19, 23F

03/30 19:24, , 24F
廢盟沒有要立刻廢死喔 只是要求先暫停死刑判決、執行
03/30 19:24, 24F

03/30 19:26, , 25F
只是先擱置爭議 雖然跟實質廢死有九成像 但不是廢死喔
03/30 19:26, 25F
文章代碼(AID): #1M-x5ZzL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 78 篇):
文章代碼(AID): #1M-x5ZzL (Gossiping)