Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/30 18:43), 編輯推噓11(15453)
留言72則, 18人參與, 最新討論串7/78 (看更多)
※ 引述《aa0000000000 (...)》之銘言: : ※ 引述《KobeinCloud (雲中鼻)》之銘言: : : 很正常啊 : : 看看"很多"反廢死的大德們 最近發表了什麼高見 : : 建立了什麼論述(姑且把那些都稱為論述) : : 基本上 通常只要兩邊對立 有其中一邊看起來是這樣子: : : 1.邏輯能力低落 論述建立在"我感覺"或是"天經地義"上 : : 2.不容他人質疑他們的感覺 凡論述與我感覺互斥者必為錯的 : : 3.好為人師 喜歡到處教育別人他們的感覺 對於所有質疑一概無視 : : 4.超兇的 愛放範圍技和大決 而且喜歡沒事拖人下來救援 昨天看到一篇成功高中學生寫的文章 上面說他反廢死 理由是台灣人的程度就這樣而已 我看了覺得好笑又無奈 其實很多廢死論者之所以讓人反感 在於他們完全錯誤理解多數反廢死者的訴求 並且自以為優越 如果說自以為優越但提出的說法可以解決另一方的疑惑 但對方硬不接受 那再來說反廢死都是無理取鬧 也還不遲 一般廢死的論述最常說的不外乎兩點 1.無嚇阻力,無助於減少犯罪,甚至有些國家廢死而犯罪率下降 2.誤判的不可回復性 這兩點完全沒有錯 但多數死刑支持者的想法重點 不在於嚇阻力 他們也認同不該誤判 他們的想法應該類似高大成說的那樣 就是對於像龔重安、鄭捷、王景玉這種百分之百確定且惡行重大的人 給予合情合法的制裁 就這麼簡單而已.... 結果廢死的只會說什麼反廢死的都情緒化啦 沒讀書啦 我只能說 是人都有情緒 事不關己的時候 總是可以說的輕鬆寫意 之前看有一篇板友的文章寫到 以牙還牙是因為教育產生的 我倒不這麼認為 以牙還牙是人類的本能 最直覺的情理推斷 他不是如此不堪且離譜的東西 況且刑罰的意義就是讓加害人受到應有的懲罰 並讓受害人得到適當的心理報償 不是單純像廢死者說的"反廢死心中都充滿仇恨和獵巫心態"這麼簡單 而且我敢說 並不是所有的廢死者遇到類似的事情都會聖光滿滿 那些選擇"原諒"的 說白一點有一部分不是真的寬恕 而是無力與無奈吧 老實說廢死的論點 還不如針對哲學論述"他人殺人 我再殺他 那我跟他不就是同樣的人" 或是檢討是否該給予國家殺人的權力 比較有說服力 最後我個人非常討厭廢死派的一點就是 廢死派常常滿口法理 但又很喜歡去左右判決 你如果要左右那些證據不足可能誤判的 我沒意見 但像鄭捷這種的 我想請問一下 中國民國法律應該還是有死刑的吧 有廢除嗎 如果每件都要這樣搞 請先去修法 還是只有合你意的時候才尊重司法 不合你意就抗爭到底? 師出必有名 這種無差別的作法只會讓人更難以認同 : : 那麼另一邊不管本來再黑 都會被越打越白 : : 雖然大多人都不太知道怎麼回事 : : 但是這些人的行為就是在告訴本來不明所以的大家 : : 站在這些人對面 會有比較高的智力期望值 : : 所以看起來支持對面 : : 或是至少遠離較低智力期望值的人就多了 : : 板塊就變動了 : : 國民黨打阿扁如此 : : 護家盟打同志如此 : : 現在輪到廢死了 : 這跟政黨有什麼關係 : 公投下去就能知道版塊跟光譜 : 既然廢死這麼有信心 : 為什麼要用非選舉的方式拉支持度 : 交給台灣2300萬人民決定吧 -- 萬氣自生 劍沖廢穴 歸元武學 宗遠功長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.100.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459334630.A.867.html

03/30 18:44, , 1F
(づ′・ω・)づ肥宅反廢止妹妹文
03/30 18:44, 1F

03/30 18:47, , 2F
沒錯 廢死論點千百種 能說服人的只有國家權力反省論一種
03/30 18:47, 2F

03/30 18:47, , 3F
不可恢復性根本是謬論 時間一樣不可回復 那是不是連坐
03/30 18:47, 3F

03/30 18:47, , 4F
跟廢死畜牲囉嗦什麼人不當 當畜牲挺殺童犯..
03/30 18:47, 4F

03/30 18:47, , 5F
講其他的都是模糊焦點,而且也無助解決犯罪問題
03/30 18:47, 5F

03/30 18:47, , 6F
你有發現你的文章裡面就自己點出反廢死的盲點了嗎
03/30 18:47, 6F

03/30 18:48, , 7F
而且存在自認優越的心態,同時也放棄了與對方溝通的機會
03/30 18:48, 7F

03/30 18:48, , 8F
牢都免了
03/30 18:48, 8F

03/30 18:49, , 9F
生命跟自由都是天賦人權 為何只可剝奪自由 生命則否
03/30 18:49, 9F

03/30 18:49, , 10F
自以為優越在哪邊?
03/30 18:49, 10F

03/30 18:50, , 11F
鄭捷案子還是可能誤判,刑法57、刑法19條去看一下
03/30 18:50, 11F

03/30 18:50, , 12F
在fb上無數的指責理盲濫情暴民獵巫的文章裡
03/30 18:50, 12F

03/30 18:50, , 13F
有例子嗎
03/30 18:50, 13F

03/30 18:51, , 14F
廢死派算是恐怖主義的協助者
03/30 18:51, 14F

03/30 18:51, , 15F
刑法57 跟19 是刑度問題 不是有無罪的問題
03/30 18:51, 15F

03/30 18:51, , 16F
推 先有無期徒刑不得假釋再說吧
03/30 18:51, 16F

03/30 18:51, , 17F
刑十九,有責性就是成罪問題
03/30 18:51, 17F

03/30 18:52, , 18F
打開你的fb 多加幾個法律 社會 哲學系學生 就有了
03/30 18:52, 18F

03/30 18:52, , 19F
我有看過一些啊,可是我沒找到自以為優越的點,所以你
03/30 18:52, 19F

03/30 18:52, , 20F
刑57,刑度也是會會誤判,輕重失衡,該死不死不該死而
03/30 18:52, 20F
還有 32 則推文
還有 31 段內文

03/30 19:10, , 53F
如只對事證明確的加害人判死
03/30 19:10, 53F

03/30 19:12, , 54F
樓上並不存在"事證明確",就算是鄭捷,也只是審判要證
03/30 19:12, 54F

03/30 19:13, , 55F
明的事實,一部份,還有很多審判事情要證明
03/30 19:13, 55F

03/30 19:15, , 56F
看不太懂 能否說明清楚一些
03/30 19:15, 56F

03/30 20:00, , 57F
支持死刑的有沒有在死刑執行低落這個層面上用過力啊
03/30 20:00, 57F

03/30 20:00, , 58F
?不要出了個殺人犯就在網路上亂噴,你可以不認同廢
03/30 20:00, 58F

03/30 20:00, , 59F
死,可以罵廢死,可以辯論,但支持死刑的除了罵有做
03/30 20:00, 59F

03/30 20:01, , 60F
什麼讓死刑執行更有效率的作為嗎?要不要揪團去凱道
03/30 20:01, 60F

03/30 20:01, , 61F
靜坐抗議,立法催生死刑嚴格到極限的法律之類的?支
03/30 20:01, 61F

03/30 20:01, , 62F
持死刑的除了亂噴亂叫是做了什麼我想知道一下
03/30 20:01, 62F

03/30 20:13, , 63F
"事證明確"的標準我覺得是可討論的空間,可以像這篇原p
03/30 20:13, 63F

03/30 20:13, , 64F
o所說,以現行犯為主。想要改變本來就只能一步一步來,
03/30 20:13, 64F

03/30 20:13, , 65F
尤其是現階段社會普遍支持死刑的狀況下,想要一次到位
03/30 20:13, 65F

03/30 20:13, , 66F
是不可能的。
03/30 20:13, 66F

03/30 20:56, , 67F
好啦 先給那群人廢死 看在可假釋的現況下 造就多少條再
03/30 20:56, 67F

03/30 20:57, , 68F
犯 再來看有幾個敢再吵廢死 先吵無假釋吧
03/30 20:57, 68F

03/30 23:14, , 69F
03/30 23:14, 69F

03/31 02:17, , 70F
鄭捷也有受審判的權利好嗎
03/31 02:17, 70F

03/31 10:12, , 71F
先將法匠和法務部通過死刑再說,有死刑跟沒有一樣乾
03/31 10:12, 71F

03/31 10:12, , 72F
脆廢了
03/31 10:12, 72F
文章代碼(AID): #1M-wtcXd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 78 篇):
文章代碼(AID): #1M-wtcXd (Gossiping)