Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失
懶人包：廢除死刑不是「預防犯罪的方法」，執行死刑也不是
※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言：
: 出現瘋狂殺人魔, 人民會恐懼,
: 結果得知國內法律對這類人都沒判死刑,
: 結果無期徒刑關一關就假釋放出來再犯的竟然一堆
: 當然會質疑為何這些人為何沒有被永久隔離(也就是死刑)?
: 就想問支持廢死的配套究竟是什麼?
社會救濟、安全網的建立
可以參考蔡英文在公開信中提出的方法
而不是像馬英九只會「震怒」與「指示偵辦」
事實上這種上級而來的壓力反而會讓案子草率定案
會反而變成死刑支持者的包袱
死刑要審慎判定，而不該是「要求加速處理」
台灣司法界已經過勞了，不要再增加他們的壓力，只會有反效果
: 人民迫切想要的是如何遏止下一個, 廢不廢死倒是其次
: 我怎麼想, 都是要販毒運毒唯一死刑, 將毒源滅一個算一個
: 要不就是鞭刑, 避免廉價死刑, 看能不能形成嚇阻效果
加重刑度的效果是有邊際效應的
: 甚至吳宗憲所說的家庭連坐通報潛在危險者, 其實也蠻有道理的
連坐通報的問題－那被連坐的人不是冤枉的嗎？
這種草率加重刑度加重責罰的方式，是無能的政府沒辦法的辦法
: 還有就是中大型刀具以上購買需列管, 也是具體的方法
禁刀令不會比較有用
這只是讓兇手走入黑市並且更加無法管控而已
: 甚至是媒體自律避免模仿犯等等, 可不可行都能拋出來討論啊
這點非常重要
媒體不應該大肆報導，而是低調
也不應該報導案發現場的詳細情形，詳細作案手法與屍體的狀態
那個交給警方與家屬知道就好
一般民眾知道也只是受刺激而已
: 背後當然就有政治迫害的隱憂, 那也是要用配套來預防
: 而不是把相反立場的人, 一律打為偏激, 這樣有什麼對話可談?
: 如果廢死沒配套, 有什麼具體辦法立即阻止下一個悲劇?
廢除死刑不是「預防犯罪的方法」，死刑也不是
所以你說有沒有配套？你不應該從廢除死刑下關鍵字
而是我剛剛講的社會安全、社會救濟等等
蔡英文的公開信是一個很好的關鍵字來源
裡面提到了非常多的「系統性救助辦法」
: 讓人民別活在恐懼裡?
: ※ 引述《everyone5566 (永遠天團~5566)》之銘言：
: : 不是支持廢死的人變多
: : 而是支持死刑的人偏激的言論造成光譜的移動
: : 每當發生這種事情，請問去廢死的FB 洗版
: : 有何意義? 是廢死鼓勵兇手殺人?還是廢死理念是兇手殺人不需要受罰? 請問台灣廢死了?
: : 不然就是直接嗆殺人犯給你養，你家人被殺等等的不理性言論，就算是理性支持死刑的人聽到也很感冒好嘛~
: : 廢不廢死， 說穿了就是一個哲學問題
: : 沒有是非對錯，而是看你站在哪個基準點而去看待，這是一個可以被討論的議題~
: : 殺人償命看似天經地義，如果遇到這種事，感性上我也會恨不得傷害我親友的人消失，但如果冷靜仔細去想，殺人一定都有償命嘛？ 無良建商蓋危樓，害死更多的人，獨裁者利用政治手段，清算異己更甚者種族屠殺，這些人難道不該償命嘛？ 翻開案例也不是每個犯兇殺的人都被判死刑，但上述這些人一樣都是殺人，一樣都是為了個人的私慾而殺人~ 如果殺人都不一定有償命，廢死為何沒辦法討論?
: : 死刑為了多數社會大眾利益上，把不適於社會，危害他人的殺人犯給除掉，節省社會資源，那是否也可同樣為符合社會安全節省成本，把潛在精神病院有傷害他人頃向宣布不適合社會的瘋子，直接安樂死?
: : 如果可以選擇是否剝奪一個人的生命，
: : 那為何不能選擇不剝奪一個人的生命?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F.
--
Sent from my 16"/50 Triple Cannon Turret
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459336223.A.1BE.html
推
03/30 19:12, , 1F
03/30 19:12, 1F
推
03/30 19:13, , 2F
03/30 19:13, 2F
推
03/30 19:13, , 3F
03/30 19:13, 3F
→
03/30 19:13, , 4F
03/30 19:13, 4F
推
03/30 19:15, , 5F
03/30 19:15, 5F
問題在於死刑不是治療
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 19:15:37
推
03/30 19:16, , 6F
03/30 19:16, 6F
→
03/30 19:17, , 7F
03/30 19:17, 7F
前提是治療要是治療
療程無效且有害時為何要繼續療程？
→
03/30 19:19, , 8F
03/30 19:19, 8F
→
03/30 19:19, , 9F
03/30 19:19, 9F
所以乾脆什麼都不要做？
你不開始就永遠會有隨機殺人問題，開始了就有機會解決
你做不做？
推
03/30 19:20, , 10F
03/30 19:20, 10F
你恐怕不知道你這句話跟國民黨清鄉的邏輯是一樣的
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 19:26:21
推
03/30 19:25, , 11F
03/30 19:25, 11F
覺得疲倦
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 19:27:52
→
03/30 19:30, , 12F
03/30 19:30, 12F
要就提出問題
整天說別人理想化
阿自己也講不出你所為的現實是什麼
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 19:32:33
推
03/30 19:31, , 13F
03/30 19:31, 13F
是治療的一種方式阿，沒有用而已
就像放血一樣
→
03/30 19:32, , 14F
03/30 19:32, 14F
→
03/30 19:32, , 15F
03/30 19:32, 15F
我當然不知道到底錢該怎麼來，我還沒有進入實際的行政體系
但我也在往這方面努力
我倒要問你，你做過什麼努力？
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 19:34:06
→
03/30 19:34, , 16F
03/30 19:34, 16F
在犯率確實是廢除死刑後的軟肋
因為很多人無法相信更生人
但其實就是這樣才會讓更生人的再犯率增加
挪威的再犯率是全球最低的
就是因為他們可以很好的讓更生人回歸社會
而不是一直認為他們無可就要
推
03/30 19:35, , 17F
03/30 19:35, 17F
哪裡不現實
你這麼做是在否定所有社工作的事情
→
03/30 19:35, , 18F
03/30 19:35, 18F
我上面回啦
台灣在犯人矯正這方面，國民黨長期擺爛，所以成效非常差
如果可以借鏡其他國家的方法，應該會讓更生人更好過一點
畢竟，如果可以在正常社會生活，沒多少人想要進監獄
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 19:38:49
推
03/30 19:51, , 19F
03/30 19:51, 19F
推
03/30 19:52, , 20F
03/30 19:52, 20F
都是這幾天被仇恨言論嚇出來的
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 19:57:01
推
03/30 22:38, , 21F
03/30 22:38, 21F
→
03/30 22:39, , 22F
03/30 22:39, 22F
→
03/30 22:39, , 23F
03/30 22:39, 23F
→
03/30 22:41, , 24F
03/30 22:41, 24F
→
03/30 22:41, , 25F
03/30 22:41, 25F
我只是講原理原則
死刑根本不是解決重犯罪的方法，
廢除死刑到底需要什麼「配套」？
死刑有太多資料證明無效，
廢除了到底應該要「彌補」什麼？
國民黨執政這麼多年從來不想認真搞矯正跟更生人回歸社會，
為什麼不能怪國民黨？
臺灣更生人再犯率高是因為回到社會超級困難
跟死刑一點關係也沒有
你要不要查好資料再來
最後，我不會再回來回文，請站內信
※ 編輯: Senkanseiki (42.66.117.231), 03/30/2016 23:38:52
推
03/31 10:19, , 26F
03/31 10:19, 26F
推
04/01 02:17, , 27F
04/01 02:17, 27F
討論串 (同標題文章)