Re: [新聞] 「教育部倒大煤了」重編辭典爭議多 張大春怒批：罵你中文學界通通沒出息消失
※ 引述《yinien (恨情歌)》之銘言：
: 古人會自創成語，就覺得是對的，後人不能改？
: 射跟矮明明就是錯誤的用法，古人也用很久了，也沒不可以呀！
誰在和你射跟矮是錯誤用法
你武則天喔
武則天亂說
你就亂信？
射的字體演變如下
http://xh.5156edu.com/hzyb/a4915b98321c11455d.html
左邊的是弓
右邊的是手
手拉弓等於射
有錯嗎？
矮的字體演變如下
http://xh.5156edu.com/hzyb/a15758b61786c87574d.html
歷來均被解讀為形聲字
本佛認為形聲會意均有
左邊是箭矢，是形，矢比人的身高還矮，故為形。
右邊是女人矮下身在禾下拾取農作物，亦為形，也有一說是「委」聲。
武則天發明則天文字
她不懂文字學
亂發明新字
你還亂信她
有沒有文字學的常識啊
: 文字不是只是要表達意思？
: 你都知道意思了，而且是大家都知道意思了，文字不能變化用法？
: 就像台與臺，有人堅持要用臺，就ㄧ定是對的？
: 就如同每下愈況，光只字面意涵，幾乎不知原意的不會懂，
: 反而每況愈下還好推測，容易懂容易溝通，
: 改這樣不可以嗎？為什麼？
: 堅持傳統的觀念，如果傳統不好，還要堅持？
: 或者順應時代變遷，以前文言文，現在白話文，
: 文法都有變了，字不能變的原因究竟在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.177.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459054681.A.5EB.html
※ 編輯: aliconcon (203.79.177.1), 03/27/2016 13:00:56
噓
03/27 13:02, , 1F
03/27 13:02, 1F
→
03/27 13:03, , 2F
03/27 13:03, 2F
推
03/27 13:20, , 3F
03/27 13:20, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
