Re: [新聞] 「教育部倒大煤了」重編辭典爭議多張大春怒批：罵你中文學界通通沒出息消失

看板Gossiping作者Satoman時間9年前 (2016/03/27 12:34)推噓6(8推 2噓 11→)

留言21則, 13人參與討論串10/17 (看更多)

八卦大概就是張大春得先跟多啦X夢借個時光機。因為教育部只是把那些古人用過的通用字整理起來而已。張大春還是回到過去，努力糾正這些古人的錯字比較有搞頭w 字詞【倒煤】注音ㄉㄠˇ　ㄇㄟˊ 漢語拼音 dǎo méi 釋義運氣不好、遇事不順利。《通俗常言疏證．禍福．倒煤》引《病玉緣劇》：「俺呵！受盡苦，倒盡煤。」也作「倒楣」、「倒霉」。《通俗常言疏證》孫錦標（ 1856年－1927年）字詞【一昧】注音ㄧ　ㄇㄟˋ 漢語拼音 yī mèi 釋義 1 糊塗的。《水滸傳．第三七回》：「背後有強人打劫，我們一昧地撞在這里。」 2 一味、一直，只專注於。《水滸傳．第四○回》：「只見那人叢裡那個黑大漢，輪兩把板斧，一昧地砍將來。」也作「一味」、「一迷」、「一謎」、「一密里」、「一覓的」。《水滸傳》施耐庵（1296年－1372年）字詞【惹事生非】注音ㄖㄜˇ　ㄕˋ　ㄕㄥ　ㄈㄟ漢語拼音 rě shì shēng fēi 相似詞肆無忌憚、無法無天、為非作歹相反詞息事寧人釋義招惹是非麻煩。《喻世明言．卷三六．宋四公大鬧禁魂張》：「如今再說一個富家，安分守己，並不惹事生非。」也作「惹事招非」、「惹是招非」、「惹是生非」。《喻世明言》馮夢龍（1574年－1646年）「一窩風」和「一窩蜂」這個最扯，「一窩蜂」才是正確用法。反到是「一窩風」才是通用。一窩蜂是什麼？那是明朝發明的一種火器。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%AA%A9%E8%9C%82 我們來看看明朝人的用法：《西遊記．第二八回》：「那些小妖，就是一窩蜂，齊齊擁上。」《石點頭．卷八．貪婪漢六院賣風流》：「一窩蜂趕上來，打的打、搶的搶，頃刻搬個罄空。」也作「一窩風」。到了晚清開始有人用錯：《孽海花．第三三回》：「長槍短銃，和著鐵鏢弩箭，一窩風的向日兵聚集處殺去。」記者你有事嗎ww 張大春自命清高也就算了。一堆鄉民跟平常最討厭的低能記者一個鼻孔出氣也就怪了。還有別拿應該／因該這種白癡論點來講。要讓因該進入辭典，可能要有個能流傳百年以上的經典文學這樣用。而且這一百年的再刷都沒發現他寫錯字了才有可能。雖然教育部大部分的時候很北爛，但是這次怪教育部真的頗沒道理。 ※ 引述《kevin4201153 (乂oO煞氣の肥宅Oo乂)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : The News Lens關鍵評論 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「教育部倒大煤了」重編辭典爭議多張大春怒批：罵你中文學界通通沒出息 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! : 聯合報導，曾任台中一中國文老師、現為國文考用書作者的徐弘縉，在「搶救國文大作戰 : 」臉書粉絲頁分享了40個「教育部重編國語辭典修訂本」的通用字詞，許多平常易混淆的 : 字詞都列為正解，包括「一味」和「一昧」、「惹事生非」和「惹是生非」、「倒楣」和 : 「倒煤」、「一窩風」和「一窩蜂」等等，一個詞可以有多種寫法都不算錯。對於教育部 : 的重編字詞多數網友都覺得無法認同，但也有人認為文字應與時俱進。 : 1.「鬼」計多端與「詭」計多端兩者並列。 : 2.走「投」無路，也作「走投沒路」、「走頭無路」。 : 3.倒「楣」，也作「倒煤」、「倒霉」。 : 4.「魅」力與「媚」力」兩者並列。 : 5.披星「帶」月，也作「披星戴月」。 : 6.「殺」風景，也作「大殺風景」、「大煞風景」、「煞風景」。 : 7.大相「逕」庭與大相「徑」庭兩者並列。 : 8.「糟」蹋，也作「蹧」蹋。 : 9.惹「是」生非，也作「惹事生非」。 : 10.「伎」倆與「技」倆兩者並列。 : 11.「冒」然與「貿」然兩者並列。 : 12.一「味」（總是、一直）也作「一昧」。 : 13.「卓」見與「灼」見兩者並列。 : 14.「姍姍」來遲也作「珊珊來遲」。 : 15.「褪」色，也作「退色」。 : 16.如雷「灌」耳，也作「如雷貫耳」。 : 17.「默默」無聞也作「沒沒無聞」。 : 18.如法「泡」製，也作「如法炮製」。 : 19.深根「柢」固，也作「根深蒂固」。 : 20.意氣「洋洋」，也作「意氣揚揚」。 : 21.眼花「瞭」亂，也作「眼花撩亂」、「眼花繚亂」。 : 22.不「醒」人事，也作「不省人事」。 : 23.一窩「風」，也作「一窩蜂」。 : 24.「精」疲力竭，也作「筋疲力盡」。 : 25.「瞭」如指掌，也作「了如指掌」、「了若指掌」、「瞭若指掌」。 : 26.「剎」車與「煞」車兩者並列。 : 27.「牽」就與「遷」就兩者並列。 : 28.「躬」逢其盛與「恭」逢其盛兩者並列。 : 29.輕歌「曼」舞，也作「輕歌慢舞」。 : 30.「煽」風與「搧」風兩者並列。 : 31.「留」芳百世與「流」芳百世兩者並列。 : 32.「插」腰與「扠」腰兩者並列。 : 33.張燈結「彩」，也作「挂燈結綵」、「掛燈結彩」、「懸燈結彩」、「張燈掛彩」。 : 34.「調」頭與「掉」頭」兩者並列。 : 35.「消」聲匿跡，也作「銷聲匿跡」。 : 36.美「輪」美奐，也作「美侖美奐」、「美奐美輪」。 : 38.別出「新」裁，也作「別出心裁」、「獨出心裁」。 : 39.「鬨」堂大笑，也作「哄堂大笑」。 : 40.直「接」了當，也作「直捷了當」、「直截了當」。 : 41.水「洩」不通也作水「泄」不通 : 蘋果報導，負責國語辭典編撰的國家教育研究院表示，網傳的內容有些並非並列，例如「 : 魅力」與「媚力」釋意不太一樣。語言的使用過程本來就會有變化，國語辭典是工具書， : 因此編撰時會大量採錄古籍用法並釋意。有些課堂上老師教學時告訴學生其他用法是錯的 : ，是因為是從最原始的典故角度切入；但若脫離最原始用法的背景，那些變化字不能說是 : 錯字。 : 逢甲大學中文系教授謝海平說，教育部網站上列出的古籍來源，代表都已是經過研究才會 : 並列通用，一般人可能較習慣看到「常用」的字，但「不常用」的字也不代表錯，只要大 : 家能接受就好。國家教育研究院表示，一般觀察新字用法是否要收錄國語辭典，會看看是 : 否出現在各種不同的文件，例如報導、官方文件等，若該詞能存活超過5年，就會進一步 : 討論是否有收錄進國語辭典的必要。 : 中時報導，此文一出讓知名作家張大春極為不滿，在臉書直接了當地說「劃下道兒來罵你 : 中文學界通通沒出息又怎樣？」痛批中文學界以「與時俱進」的名義編出「不學無術」的 : 字典。砲火大開指出「今日中文學界之粗疏、顛倒、懶惰、媚俗已經到了令我既切齒又翻 : 胃的地步。」最後更不客氣的表示「你們一整個兒地這麼不長進，難怪大家都在去中國化 : 呢！」 : 由於許多通用詞是過去考題中的改錯字題目，如今卻成正確用詞，引發PTT等網路熱烈討 : 論。「教育部的螺絲好松」、「教育部倒大煤了」、「只怕再過幾年，在與再也能通用了 : 」。有人批評此舉根本是「積非成是」，也有人認為，「當年的考試題目全變通用字！」 : 、「以前考試被扣分的現在有無損害賠償？」、「以後錯別字不會存在了，反正都通用」 : ，但也有人認為語言是活的，只要辭義通順、不違背原意就行了。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://www.thenewslens.com/post/302775/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 無 -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.8.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459053291.A.AF8.html ※ 編輯: Satoman (1.161.8.87), 03/27/2016 12:37:00

推

NewManKing

03/27 12:35, , 1^F

03/27 12:35, 1^F

→

NewManKing

03/27 12:36, , 2^F

03/27 12:36, 2^F

※ 編輯: Satoman (1.161.8.87), 03/27/2016 12:37:47

推

RealWill

03/27 12:38, , 3^F