Re: [問卦] 有沒有合約與法規一定要寫文言文的八卦？消失
※ 引述《ceiba5566 (Ceiba56)》之銘言：: 這邊說你嫌契約文字太冗長讓你看得失去耐心: 下面又說你希望契約文字直白，讓你一望即知: 殊不知，中文語氣越直白，得使用的文字量就越大，契約就更冗長: 請問你超直白但厚達數十頁的契約，你會有耐心看完嗎？: 為什麼法律文書、契約要用這麼艱澀的文字，一來是基礎用語的使用上是有共識的: 二來是就是要節省文字使用量，免得契約又厚又重: 三來就是要減少模糊空間，避免各說各話: 看刑法第271條第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」: 變成直白文字就是：「任何人如果殺了其他人，就會被法院判刑，判處的刑度可能有死刑: 、無期徒刑或十年以上有期徒刑，刑度由法官決定。」: 六法全書已經夠厚了，你希望最厚要有多厚？一本過去砸死人嗎？: 而且寫得長還是有可以爭執的模糊空間，寫得長沒比較屌這是台灣才有這種掙扎，中國文化大革命後，一切的公私文書都全面白話了。同樣是殺人罪，中華人民共和國刑法第二百三十二條：「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。」這個條文，是 1979 年中國首次制定《刑法》時，就有的條文，白話程度尚可。去年的最新版刑法修正案，又比初版的條文更白話了。如新增第二百八十條之一：「在依照國家規定應當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件，情節嚴重的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。「有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」主要的癥結點在，中華民國從大清繼承了整套的成文法，不斷修改到今日。如果要把所有的用語全部改用白話，工程太過浩大。中華人民共和國則無此困擾，他們在建國之前和建國初期，就自己用白話訂定法規。文化大革命後，中國重新建立整套成文法之時，他們已經不用文言很久了，自然順勢就全面白話。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.57.6※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458488122.A.9AD.html
推
03/20 23:36, , 1F
03/20 23:36, 1F
→
03/20 23:42, , 2F
03/20 23:42, 2F
→
03/20 23:52, , 3F
03/20 23:52, 3F
→
03/21 00:04, , 4F
03/21 00:04, 4F
→
03/21 13:19, , 5F
03/21 13:19, 5F
→
03/21 13:20, , 6F
03/21 13:20, 6F
→
03/21 13:21, , 7F
03/21 13:21, 7F
→
03/22 23:01, , 8F
03/22 23:01, 8F
→
03/22 23:02, , 9F
03/22 23:02, 9F
→
03/22 23:02, , 10F
03/22 23:02, 10F
→
03/22 23:02, , 11F
03/22 23:02, 11F
→
03/22 23:03, , 12F
03/22 23:03, 12F
→
03/22 23:04, , 13F
03/22 23:04, 13F
→
03/22 23:04, , 14F
03/22 23:04, 14F
→
03/22 23:04, , 15F
03/22 23:04, 15F
→
03/22 23:05, , 16F
03/22 23:05, 16F
→
03/22 23:05, , 17F
03/22 23:05, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：