[問卦] 有沒有合約與法規一定要寫文言文的八卦？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/20 13:27), 10年前編輯推噓-2(10推 12噓 19→)
留言41則, 28人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
小魯因為現在是接案工作的身份 為了拿報酬必須要常常簽一堆有的沒有的合約、勞務報酬等等 可是我每次都覺得很煩 合約書總是會用一堆很長的文字來讓人失去耐性 與隱藏他們想要限制的事情 我很想知道，如果合約書寫成白話，意思直白 兩者也都簽字，那具有法律效力嗎？ 我實在不喜歡去簽我看不太懂的東西啊．．．． -- 男人是一種很悲哀又很容易控制的動物，因為他們往往拼了命的取悅異性，或是從各種媒 介取得任何可以引起性幻想的事物，甚至還因而犯下強姦或是偷窺等大小不一的罪，但是 追根究柢，目的卻只是想要從自己的身上擠出那麼5C.C的液體而已。 粉絲團 http://www.facebook.com/VinegarFilmCafe?ref=hl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.126.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458451674.A.286.html
→
03/20 13:28, , 1F
雙方同意就行了吧 還有最簡單的就是去問律師
03/20 13:28, 1F
推
03/20 13:29, , 2F
法律跟用字讓你覺得那很像文言文，這無法度
03/20 13:29, 2F
→
03/20 13:29, , 3F
用白話文去做合約會很容易說的太模糊起爭議
03/20 13:29, 3F
→
03/20 13:29, , 4F
很多假設性的狀況,你不寫就要保佑不會發生~
03/20 13:29, 4F
我覺得文言文才模糊呢～一種說法可以有多種解釋．．．
→
03/20 13:30, , 5F
上面有標點符號 已經不錯了...
03/20 13:30, 5F
→
03/20 13:30, , 6F
ex 「得」跟「應」的用字一個不同 合約上就完全不同了
03/20 13:30, 6F
那「應」可不可以寫成：應該要 「得」能不能寫成：可以 把東西簡化成一兩個字而已，然後說那樣很具體？ 我明明就是越看越不懂啊 為什麼一篇文會變成寫的還要有專人來幫你看呢？
噓
03/20 13:30, , 7F
那他媽不叫文言文
03/20 13:30, 7F
→
03/20 13:31, , 8F
你要自己擬 兩方同意簽字也可以啊 不過我想對方不會同意
03/20 13:31, 8F
推
03/20 13:31, , 9F
得到底是ㄉㄟˇ還是ㄉㄜˊ？不同音意思差很多
03/20 13:31, 9F
推
03/20 13:34, , 10F
契約文書要竟量將契約所代表的對象主客責任義務，權利事宜
03/20 13:34, 10F
→
03/20 13:34, , 11F
都描述清楚，所以才會有看起來文皺皺的
03/20 13:34, 11F
推
03/20 13:34, , 12F
寫白話文就各說各話XDD
03/20 13:34, 12F
→
03/20 13:34, , 13F
因為無法正常履約的情況百百種　
03/20 13:34, 13F
噓
03/20 13:34, , 14F
自己語言能力差
03/20 13:34, 14F
我個人覺得我的語文能力還可以，可是沒有道理合約這東西一定只能有少數人看得懂吧？
噓
03/20 13:35, , 15F
自己國文程度差...那哪叫文言文
03/20 13:35, 15F
→
03/20 13:35, , 16F
那跟文言文沒關係......
03/20 13:35, 16F
→
03/20 13:35, , 17F
也可以寫成英文契約，但法學英文更沒人看得懂
03/20 13:35, 17F
噓
03/20 13:35, , 18F
這叫文言文？你國文老師一定很想自殺
03/20 13:35, 18F
→
03/20 13:36, , 19F
合約既然是文書 就一定會有人會去搞文字遊戲鑽漏洞 所以
03/20 13:36, 19F
→
03/20 13:36, , 20F
當然你也可以借錢給別人寫借據是：我借給你一百萬。雙方同
03/20 13:36, 20F
→
03/20 13:36, , 21F
意這樣是可以的簽，但描述內容可能讓你收不回欠款
03/20 13:36, 21F
→
03/20 13:36, , 22F
力求辭意精確非常重要 這種文體就是長期這樣演進出來的
03/20 13:36, 22F
噓
03/20 13:37, , 23F
教育失敗
03/20 13:37, 23F
恩，你可以批判我教育失敗 但是我還是想問難道合約這東西不能讓只受過國中教育的人就看得懂嗎？
→
03/20 13:38, , 24F
連這點都搞不清楚 這門工作還是別做了 哪天被表都不知道
03/20 13:38, 24F
→
03/20 14:04, , 25F
還挺想看看用文言文寫的版本勒...
03/20 14:04, 25F
噓
03/20 14:09, , 26F
這叫文言文？
03/20 14:09, 26F
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 03/20/2016 14:31:06 ※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 03/20/2016 14:40:44
噓
03/20 14:46, , 27F
合約或法規內容,台北火車站寫北車看看啊
03/20 14:46, 27F
噓
03/20 15:06, , 28F
八卦是你當然可以寫白話文 只要雙方合意就好 但前提是
03/20 15:06, 28F
→
03/20 15:06, , 29F
你要能證明你理解的意思和對方理解的意思相同
03/20 15:06, 29F
推
03/20 15:11, , 30F
順便回DIDIMIN大: 那個字唸ㄉㄜ ˊ唷 得=可以要也可
03/20 15:11, 30F
→
03/20 15:11, , 31F
以不要\ 應=一定要
03/20 15:11, 31F
推
03/20 15:18, , 32F
法律條文中的得都唸德
03/20 15:18, 32F
推
03/20 15:46, , 33F
哪國法律不是文言文?
03/20 15:46, 33F
推
03/20 15:52, , 34F
這叫做文言文 有語法特點嗎？ 有名詞變動詞 或名詞變
03/20 15:52, 34F
→
03/20 15:53, , 35F
副詞的東西在裡面嗎？ 文謅謅不等於文言文好不
03/20 15:53, 35F
噓
03/20 16:15, , 36F
不然對方跟你凹解釋方式你怎麼辦
03/20 16:15, 36F
好吧，我不想去爭論文言文的定義，我最主要的只是希望內容能夠淺顯易懂罷了 我不太明白為什麼不能去爭取這點？ ※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 03/20/2016 17:18:30
推
03/20 18:29, , 37F
解釋空間比較大吧
03/20 18:29, 37F
推
03/21 06:01, , 38F
可以吧 但會看起來不嚴謹
03/21 06:01, 38F
噓
03/21 07:29, , 39F
那個叫語體文或書面語，不是文言文
03/21 07:29, 39F
噓
03/21 07:59, , 40F
為啥醫生都寫洋文
03/21 07:59, 40F
噓
03/21 09:09, , 41F
很白話了，請自己加強閱讀能力
03/21 09:09, 41F
‣ 更多 bpf1980 的文章
文章代碼(AID): #1MxZJQA6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bpf1980 的文章
文章代碼(AID): #1MxZJQA6 (Gossiping)