討論串[問卦] 有沒有合約與法規一定要寫文言文的八卦？
共 7 篇文章
內容預覽:
※ 引述《ceiba5566 (Ceiba56)》之銘言：: 這邊說你嫌契約文字太冗長讓你看得失去耐心: 下面又說你希望契約文字直白，讓你一望即知: 殊不知，中文語氣越直白，得使用的文字量就越大，契約就更冗長: 請問你超直白但厚達數十頁的契約，你會有耐心看完嗎？: 為什麼法律文書、契約要用這麼艱澀的
(還有619個字)
內容預覽:
我寧可看十五頁的白話也不想看五頁的天書啊．．．. 我覺得你這段難看懂不是因為白話，而是沒有標點吧. 我幫你標點：. 如果不是因為颱風、地震、火災等不是雙方可以控制的原因，. 但是承租人卻自己片面想要退租，那房東就可以把押金沒收，. 承租人不可以要求退還押金。. 這樣不就很清楚？哪有什麼腦子滿的問題？
(還有1169個字)
內容預覽:
這邊說你嫌契約文字太冗長讓你看得失去耐心. 下面又說你希望契約文字直白，讓你一望即知. 殊不知，中文語氣越直白，得使用的文字量就越大，契約就更冗長. 請問你超直白但厚達數十頁的契約，你會有耐心看完嗎？. 為什麼法律文書、契約要用這麼艱澀的文字，一來是基礎用語的使用上是有共識的. 二來是就是要節省文字
(還有803個字)
內容預覽:
首先。 這叫做應用文，不是文言文. 如果把合約或者公文寫成白話. 結果一定是讓你更看不下去. 一個「應」就要改成「應該要」，然後多了一堆連接詞和贅詞，五頁的合約就變成15頁了而且其實應用文方式就是一個條文看一眼你就會瞭解意思，並且記得. 但是用白話文雖然第一眼看你都懂，但是看了一頁之後你會發現你忘了
(還有324個字)
內容預覽:
這是因為白話文因為我手寫我口而直白，且具流行性，反而容易因為時空間的改變而演變出不同的意思，譬如說水滸傳就是以白話文寫成，但是時至今日去讀，我反而覺得文言文好讀多了。. 而契約、法律條文這種東西需具備穩定性，不能隨著時代的演變而讓人解讀出不同的意思所以才會採用文言文。. 其實鄉民常說要廢除文言文，但
(還有232個字)