Re: [問卦] 有沒有合約與法規一定要寫文言文的八卦?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/20 15:13), 10年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 8人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言: : 小魯因為現在是接案工作的身份 : 為了拿報酬必須要常常簽一堆有的沒有的合約、勞務報酬等等 : 可是我每次都覺得很煩 : 合約書總是會用一堆很長的文字來讓人失去耐性 : 與隱藏他們想要限制的事情 : 我很想知道,如果合約書寫成白話,意思直白 : 兩者也都簽字,那具有法律效力嗎? : 我實在不喜歡去簽我看不太懂的東西啊.... 首先。 這叫做應用文,不是文言文 如果把合約或者公文寫成白話 結果一定是讓你更看不下去 一個「應」就要改成「應該要」,然後多了一堆連接詞和贅詞,五頁的合約就變成15頁了 而且其實應用文方式就是一個條文看一眼你就會瞭解意思,並且記得 但是用白話文雖然第一眼看你都懂,但是看了一頁之後你會發現你忘了剛剛寫了哪些東西 因為合約內容都是一些重複性但是細則很多的文字,看了一頁之後你的腦袋被太多繁瑣文 字塞滿,你會發現你找不到合約的重點 例如: 如因非不可抗拒因素甲方片面終止合約,乙方得沒收甲方履約保證金,甲方不得異議 簡單明瞭 白話文: 如果不是因為颱風地震火災等等不是雙方可以控制的原因,但是承租人卻自己片面想要退 租,那房東就可以把押金沒收,承租人不可以要求退還押金 非常白話,這一條看完每個人都知道在講什麼,問題是,這種條文看了第四條,你腦子已 經滿了,無法再仔細閱讀條文內容,因為每一條都很像啊 應用文不是因為本身很難,而是你還沒適應這種文體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.122.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458458008.A.511.html

03/20 15:16, , 1F
你幹嘛故意把對比的白話加一堆贅詞XD
03/20 15:16, 1F
其實我也不懂原Po到底要怎麼白話啊 ※ 編輯: ichch (123.194.122.157), 03/20/2016 15:18:02

03/20 15:18, , 2F
終於有正解惹
03/20 15:18, 2F

03/20 15:19, , 3F
唉呀, 有人英文不好就說英文好的人是自卑媚外, 數學
03/20 15:19, 3F

03/20 15:19, , 4F
不好就說高中以上數學沒有用, 歷史不好就說過去的事
03/20 15:19, 4F

03/20 15:19, , 5F
最好笑的是還有愚民認為法律用語是在刁難
03/20 15:19, 5F

03/20 15:19, , 6F
關我屁事, 不都同一個邏輯嗎跟他較真幹啥
03/20 15:19, 6F

03/20 15:20, , 7F
自己不擅長的東西, 詆毀他就好了啊
03/20 15:20, 7F

03/20 15:24, , 8F
白話更難懂XD
03/20 15:24, 8F

03/20 15:27, , 9F
如果承租人無特定原因想退租房東就可以無條件沒收押金
03/20 15:27, 9F

03/20 15:27, , 10F
特定原因如下:.....
03/20 15:27, 10F

03/20 15:35, , 11F
樓上,你這也是應用文書寫方式,只是把甲方乙方改成房東和
03/20 15:35, 11F

03/20 15:35, , 12F
承租人
03/20 15:35, 12F

03/20 15:37, , 13F
那我就不知道你說的白話文是什麼了
03/20 15:37, 13F

03/20 15:48, , 14F
記敘文、應用文,都是白話啊。
03/20 15:48, 14F

03/20 15:49, , 15F
師爺體
03/20 15:49, 15F
文章代碼(AID): #1MxasOKH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1MxasOKH (Gossiping)