Re: [問卦] 有沒有合約與法規一定要寫文言文的八卦?消失
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言:
: 小魯因為現在是接案工作的身份
: 為了拿報酬必須要常常簽一堆有的沒有的合約、勞務報酬等等
: 可是我每次都覺得很煩
: 合約書總是會用一堆很長的文字來讓人失去耐性
: 與隱藏他們想要限制的事情
: 我很想知道,如果合約書寫成白話,意思直白
: 兩者也都簽字,那具有法律效力嗎?
: 我實在不喜歡去簽我看不太懂的東西啊....
首先。 這叫做應用文,不是文言文
如果把合約或者公文寫成白話
結果一定是讓你更看不下去
一個「應」就要改成「應該要」,然後多了一堆連接詞和贅詞,五頁的合約就變成15頁了
而且其實應用文方式就是一個條文看一眼你就會瞭解意思,並且記得
但是用白話文雖然第一眼看你都懂,但是看了一頁之後你會發現你忘了剛剛寫了哪些東西
因為合約內容都是一些重複性但是細則很多的文字,看了一頁之後你的腦袋被太多繁瑣文
字塞滿,你會發現你找不到合約的重點
例如:
如因非不可抗拒因素甲方片面終止合約,乙方得沒收甲方履約保證金,甲方不得異議
簡單明瞭
白話文:
如果不是因為颱風地震火災等等不是雙方可以控制的原因,但是承租人卻自己片面想要退
租,那房東就可以把押金沒收,承租人不可以要求退還押金
非常白話,這一條看完每個人都知道在講什麼,問題是,這種條文看了第四條,你腦子已
經滿了,無法再仔細閱讀條文內容,因為每一條都很像啊
應用文不是因為本身很難,而是你還沒適應這種文體
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.122.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458458008.A.511.html
→
03/20 15:16, , 1F
03/20 15:16, 1F
其實我也不懂原Po到底要怎麼白話啊
※ 編輯: ichch (123.194.122.157), 03/20/2016 15:18:02
推
03/20 15:18, , 2F
03/20 15:18, 2F
→
03/20 15:19, , 3F
03/20 15:19, 3F
→
03/20 15:19, , 4F
03/20 15:19, 4F
推
03/20 15:19, , 5F
03/20 15:19, 5F
→
03/20 15:19, , 6F
03/20 15:19, 6F
→
03/20 15:20, , 7F
03/20 15:20, 7F
→
03/20 15:24, , 8F
03/20 15:24, 8F
→
03/20 15:27, , 9F
03/20 15:27, 9F
→
03/20 15:27, , 10F
03/20 15:27, 10F
→
03/20 15:35, , 11F
03/20 15:35, 11F
→
03/20 15:35, , 12F
03/20 15:35, 12F
推
03/20 15:37, , 13F
03/20 15:37, 13F
推
03/20 15:48, , 14F
03/20 15:48, 14F
推
03/20 15:49, , 15F
03/20 15:49, 15F
討論串 (同標題文章)