Re: [新聞] 經典書太難？師大：大學生文學素養太低消失

看板Gossiping作者Pegasus170時間10年前 (2016/03/18 12:56)推噓13(13推 0噓 1→)

留言14則, 14人參與討論串18/23 (看更多)

這個議題已經吵很久了，實際上也輪不到我這個市儈來說嘴，但我也只是就個人經驗來說一下嘴好賺廢文額度：前面所有前輩提到的書，都是很有深度很棒的書，我連嘴的資格都沒有。我記得我高二的時候，寒假作業就是從歷史老師開的書單裡面挑一本來寫報告（反正理組嘛，歷史教科書都隨便念的）。我只記得裡面好像有這些書：國富論資本論君王論戰爭論海權論夢的解析我自己是打安全牌，深怕讀書報告淪落到教官手中，所以挑了最ＫＭＴ政治正確的國富論來讀。讀完之後，當然是有讀沒有懂（廢話，所有背景知識都沒有是想看懂啥）。連跟班上其他人討論都不太敢，特別是班上有些很早就人文覺醒的人會挑資本論，跟他們討論國富論簡直是討皮疼（建中裡面人才濟濟，被電是剛剛好，所以我基本上是很習慣被洗臉）。等到我大學上了１１２之後，在大三有空跑去經濟系修大一經濟概論時，正好開課教授是朱敬一院士，他無意中提到說國富論是很重要的書，但實際上並不好讀，我才又有機會再看一次當年的國富論。當然這次終於初步看懂很多當年完全不曉得在說啥的東西，特別是第三篇以後幾乎所有的東西，這時候我才注意到原來很多是總經的概念，高中根本不會懂總經跟個經角度的差異（我還真訝異我高中居然可以交出報告還得高分，老師真佛心）；但是卻還是沒有辦法理解國富論跟經濟學之中矛盾的地方。等到去美國念計算機碩士，閒閒無聊會在吃中飯遇到其他學院的助教或研究生，就又提到國富論跟我實在搞不懂的地方，他們有人點出一點：經濟學是有學派跟其歷史的，不妨從幾個學派的觀點切入，後來就又跑去經濟系旁聽經濟史概論（美國旁聽是要收錢的），才又釐清了重商主義跟資本主義的差異，還有自由貿易真的是重商主義中的ㄧ環嗎？但是時到今日，畢竟我不是經濟專長出身，所以我還是無法完全理解國富論。我只能從作中學。在台灣工作了幾年，順手考了專案管理師執照，才發現原來要實用這些政經知識到管理跟政治上，真他Ｘ的難！台灣跟韓國想簽ＴＰＰ是吧？看看美加日三國會怎樣勒索市場！台灣不簽可以呀，那你台灣被中國吃死死時就不要哭。ＦＴＡ有用？我就在原料進口國跟加工過程國去卡陷阱。ＥＣＦＡ？你台灣就小心中國跟你玩壟斷經濟。資訊產品販賣？我只要卡個資安，你就去賣給第三世界吧。政黨募款籌錢？不要玩過頭把你的支持者搞到口袋疲乏，到時候投票率會很難看，也容易被光譜極端或某些比較有錢的團體綁架。到了最近，遇到ㄧ些帶社團或有自己小事業要創立的人問到有些管理跟資訊技術上意見，我才知道與其ㄧ開始就給書單，不如先告訴他們執行上該去怎樣規劃跟小心哪陷阱，順帶在說出哪些書的哪些地方不妨先看一下。原來真實世界中，特別是成人教育，真的無法隨興到只丟書單。理工還可以這樣搞因為理工知識本身已經高度系統化，而且要走理工專長時，學生或求知者多少已經有相當覺悟；而人文科學世界很依賴經驗跟知識的累積，以及領路人的功力。而給在學生書看，要先考慮導讀的人的立場；就跟我給人家建議一樣，多少會把人家變成我的形狀，這要非常小心。我也知道很難避免，但能減輕就減輕，能直接給一手資料就盡量避免自己跳下去解讀。好了，廢文又一篇了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.49.135.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458276981.A.F4B.html

→

tony121010

03/18 12:57, , 1^F

03/18 12:57, 1^F

大人，我要賺Ｐ幣呀！

推

kducky

03/18 13:01, , 2^F

03/18 13:01, 2^F

推

a51062004

03/18 13:02, , 3^F