Re: [問卦] 離岸風力發電同時處理核廢料消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/02 19:11), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 5人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《BinnigQuate (新手上路 能閃則閃)》之銘言: : 一堆人在吵核廢料擺放地, : 現在也要發展綠能, : 而臺灣海峽是全世界前三名最好的風場。 : 為何不乾脆就設置離岸風力發電廠, : 臺灣海峽應該夠台灣使用十倍的風力發電機。 : 風力發電機下方機座就一起把核廢料埋進去, : 畢竟日本都直接把核輻射海水直接排到太平洋,安啦! : 同時發展風力發電跟解決核廢料問題, : 某種程度也讓匪國攻台船隻無法輕易跨過海峽。 : 以白癡唱衰前,我先說丹麥就是離岸風力發電超過全國用電需求。 : 核四花了四千億,可以插至少一千隻離岸風力發電機了! : 有沒有這麼簡單的方法的八卦? 請反核不要再拿假騙人了 第一個低汙染的核廢料也許可以那樣處理 但是高汙染的燃料棒之類的還是無解嘴離岸發電根本無法 再來就是出一張嘴說丹麥離岸風力發電超過全國用電的需求... 我手上的資料 根據丹麥國有電力暨瓦斯公司 Energinet.dk 的資料,2013 年至今,風力發電供給丹麥 整年總用電量的 30%,其中,2013 年有 90 個小時,風力發電供給超過丹麥全部的用電 量,在風力發電最高峰時,10 月 28 日晚上 2 點,風能發電量達丹麥全國用電量的 122%。 說謊都不會臉紅的呢... 當然30%也是很多就是了~~~ 再來就是台灣海峽的平均風力當然夠大 但是風力發電可不是只考量風力大... 台灣處於颱風最頻繁的區域之中 光是去年三個強烈颱風兩個中度颱風一個輕度颱風 吹一次要折損幾根??? 運氣不好連核廢料都拔起了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.48.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456917079.A.DEE.html

03/02 19:13, , 1F
風力根本狗屁 夏天用電量高結果完全沒風
03/02 19:13, 1F

03/02 19:14, , 2F
風力在台灣的價值是冬天火力少燒點燃料
03/02 19:14, 2F

03/02 19:23, , 3F
其實在丹麥的價值也是人家還是得維持基載用電免得風停
03/02 19:23, 3F

03/02 19:23, , 4F
跳電
03/02 19:23, 4F

03/02 19:26, , 5F
這種基載不適合用核能
03/02 19:26, 5F

03/02 19:31, , 6F
丹麥把備載拉到50%就是因為風力發電.台灣卻想著把備載
03/02 19:31, 6F

03/02 19:31, , 7F
降到十以下...
03/02 19:31, 7F

03/02 19:32, , 8F
不把風力算入裝置容量即可
03/02 19:32, 8F

03/02 21:40, , 9F
不把人家辛苦蓋的風力放到裝置容量之中
03/02 21:40, 9F

03/02 21:40, , 10F
萬一負值或低於10%,很難看,你要負責嗎?
03/02 21:40, 10F

03/05 02:56, , 11F
核廢料被颱風拔起來,吹回台灣……
03/05 02:56, 11F

03/05 02:57, , 12F
然後大家開始罵,哪個白痴出的笨主意
03/05 02:57, 12F
文章代碼(AID): #1MrifNtk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1MrifNtk (Gossiping)