[問卦] 離岸風力發電同時處理核廢料消失
一堆人在吵核廢料擺放地,
現在也要發展綠能,
而臺灣海峽是全世界前三名最好的風場。
為何不乾脆就設置離岸風力發電廠,
臺灣海峽應該夠台灣使用十倍的風力發電機。
風力發電機下方機座就一起把核廢料埋進去,
畢竟日本都直接把核輻射海水直接排到太平洋,安啦!
同時發展風力發電跟解決核廢料問題,
某種程度也讓匪國攻台船隻無法輕易跨過海峽。
以白癡唱衰前,我先說丹麥就是離岸風力發電超過全國用電需求。
核四花了四千億,可以插至少一千隻離岸風力發電機了!
有沒有這麼簡單的方法的八卦?
--
ΠΗΦΞ■ ◢▅▅◣ Mr. Andersperm 這是食物 ◢////◣ ■ΓΣΥΨΩ
ΕΖ■ ≡ˋ ˊ / 聽首歌吧! 不要浪費! \ ◤ ≡ ■JΦQ
ΦΥ■ ▄–▄ ‥…~● ~● ▄︵▄◥ ■ΩΨ
ΞΟΔΦ■ ◥ 皿 ◢▆▆ζ~● ‥~● ●● ◥~、◤ ■PTTRIX
ΣΨ■ ◢ ╲▲ ◤╯ ‥…~● ~●● ◥ \▲/ ◣ ■ΥΞU
WΣΥ■ ◥ ‧ ~● ︰ ◤ ■estupid
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.38.89.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456916392.A.479.html
→
03/02 19:00, , 1F
03/02 19:00, 1F
推
03/02 19:00, , 2F
03/02 19:00, 2F
推
03/02 19:00, , 3F
03/02 19:00, 3F
→
03/02 19:01, , 4F
03/02 19:01, 4F
→
03/02 19:01, , 5F
03/02 19:01, 5F
→
03/02 19:01, , 6F
03/02 19:01, 6F
這是台灣材料、工程技術研發的利基。
→
03/02 19:01, , 7F
03/02 19:01, 7F
海上行駛幾十年的船怎麼沒鏽光光?現在的技術早就克服這問題。
推
03/02 19:01, , 8F
03/02 19:01, 8F
不是海拋喔!是埋在基座裡面。
噓
03/02 19:02, , 9F
03/02 19:02, 9F
→
03/02 19:02, , 10F
03/02 19:02, 10F
台電在就是擺爛沒看到嗎?之前的風力發電做做樣子而已。
→
03/02 19:03, , 11F
03/02 19:03, 11F
噓
03/02 19:03, , 12F
03/02 19:03, 12F
噓
03/02 19:04, , 13F
03/02 19:04, 13F
→
03/02 19:04, , 14F
03/02 19:04, 14F
推
03/02 19:04, , 15F
03/02 19:04, 15F
推
03/02 19:04, , 16F
03/02 19:04, 16F
→
03/02 19:05, , 17F
03/02 19:05, 17F
→
03/02 19:05, , 18F
03/02 19:05, 18F
就是不要太靠近岸邊就沒有噪音問題,核四幾千億都付給別人蓋了還嫌貴?
台灣有研發風力發電的實力,幾千億灌在這邊能造就多少就業機會?
台灣的造船業也是世界前幾名,還在那邊妄自菲薄?
推
03/02 19:08, , 19F
03/02 19:08, 19F
→
03/02 19:08, , 20F
03/02 19:08, 20F
還有 22 則推文
還有 21 段內文
→
03/02 19:37, , 43F
03/02 19:37, 43F
→
03/02 19:38, , 44F
03/02 19:38, 44F
→
03/02 19:39, , 45F
03/02 19:39, 45F
→
03/02 19:40, , 46F
03/02 19:40, 46F
→
03/02 19:40, , 47F
03/02 19:40, 47F
→
03/02 19:41, , 48F
03/02 19:41, 48F
噓
03/02 19:54, , 49F
03/02 19:54, 49F
推
03/02 20:05, , 50F
03/02 20:05, 50F
→
03/02 20:05, , 51F
03/02 20:05, 51F
噓
03/02 21:29, , 52F
03/02 21:29, 52F
→
03/02 21:41, , 53F
03/02 21:41, 53F
→
03/02 21:42, , 54F
03/02 21:42, 54F
→
03/02 21:42, , 55F
03/02 21:42, 55F
→
03/02 21:42, , 56F
03/02 21:42, 56F
噓
03/02 22:55, , 57F
03/02 22:55, 57F
→
03/03 07:34, , 58F
03/03 07:34, 58F
→
03/03 07:35, , 59F
03/03 07:35, 59F
推
03/03 15:25, , 60F
03/03 15:25, 60F
推
03/03 21:36, , 61F
03/03 21:36, 61F
噓
03/05 09:28, , 62F
03/05 09:28, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):