Re: [問卦] 離岸風力發電同時處理核廢料消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/02 19:39), 10年前編輯推噓4(5138)
留言44則, 13人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言: : ※ 引述《BinnigQuate (新手上路 能閃則閃)》之銘言: : : 一堆人在吵核廢料擺放地, : : 現在也要發展綠能, : : 而臺灣海峽是全世界前三名最好的風場。 : : 為何不乾脆就設置離岸風力發電廠, : : 臺灣海峽應該夠台灣使用十倍的風力發電機。 : : 風力發電機下方機座就一起把核廢料埋進去, : : 畢竟日本都直接把核輻射海水直接排到太平洋,安啦! : : 同時發展風力發電跟解決核廢料問題, : : 某種程度也讓匪國攻台船隻無法輕易跨過海峽。 : : 以白癡唱衰前,我先說丹麥就是離岸風力發電超過全國用電需求。 : : 核四花了四千億,可以插至少一千隻離岸風力發電機了! : : 有沒有這麼簡單的方法的八卦? : 請反核不要再拿假騙人了 : 第一個低汙染的核廢料也許可以那樣處理 : 但是高汙染的燃料棒之類的還是無解嘴離岸發電根本無法 : 再來就是出一張嘴說丹麥離岸風力發電超過全國用電的需求... : 我手上的資料 : 根據丹麥國有電力暨瓦斯公司 Energinet.dk 的資料,2013 年至今,風力發電供給丹麥 : 整年總用電量的 30%,其中,2013 年有 90 個小時,風力發電供給超過丹麥全部的用電 : 量,在風力發電最高峰時,10 月 28 日晚上 2 點,風能發電量達丹麥全國用電量的 : 122%。 : 說謊都不會臉紅的呢... : 當然30%也是很多就是了~~~ : 再來就是台灣海峽的平均風力當然夠大 : 但是風力發電可不是只考量風力大... : 台灣處於颱風最頻繁的區域之中 : 光是去年三個強烈颱風兩個中度颱風一個輕度颱風 : 吹一次要折損幾根??? : 運氣不好連核廢料都拔起了.... 丹麥發展風力發電已經幹掉德國,輸出風機獲利且創造眾多就業機會, 而丹麥那時候的確風力發電超過自己的用電需求,所以標題沒有錯不是嗎? 戰略角度來看,除了風力發電還要其他的再生能源來源, 但發展風力發電就可以造就就業機會跟出口產值,跟軍武一樣。 不是白花花的錢倒給其他國家。 不是很會看英文?內文提到用水位能儲電沒看到? 什麼都怕什麼都自卑,果然代工心態改不過來。 台灣開發對應颱風環境的風機就可以銷售有颶風的市場, 端看主事者是鴕鳥還是有勇氣的領導者。 -- ΠΗΦΞ ▅▅◣ Mr. Andersperm 這是食物 //// ΓΣΥΨΩ ΕΖ ˋ ˊ / 聽首歌吧! 不要浪費! \ Φ ΦΥ ‥…~● ~● ΩΨ ΞΟΔΦ ▆▆ζ~● ‥~● ●● ◥ PTRIX ΣΨ ◤╯ ‥…~● ~●● ◥ \ ΥΞ ΣΥ ~● estupid -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.38.89.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456918773.A.7C1.html

03/02 19:40, , 1F
台灣的風力發電弊案重重
03/02 19:40, 1F

03/02 19:41, , 2F
風力有就業機會??? 是人去轉的嗎
03/02 19:41, 2F

03/02 19:42, , 3F
凌晨兩點三點超過全國需求XDD你知道丹麥的產業結構嗎?
03/02 19:42, 3F

03/02 19:43, , 4F
一個颱風能發多少電 有八卦嗎
03/02 19:43, 4F

03/02 19:43, , 5F
你知道丹麥有幾間24小時開工的高耗能產業嗎..上一篇提
03/02 19:43, 5F

03/02 19:43, , 6F
颱風來時 不併網 謝謝
03/02 19:43, 6F

03/02 19:43, , 7F
水位能儲電..你知道台灣現在哪裡還適合嗎?除了日月潭
03/02 19:43, 7F

03/02 19:44, , 8F
你再找一個地方出來儲水搞水位能儲電發電呀
03/02 19:44, 8F

03/02 19:45, , 9F
不要只會說XXX發電很好~問題是台灣是否適合~台灣的人民
03/02 19:45, 9F

03/02 19:48, , 10F
是否能接受.你知道丹麥電價一度10塊錢嗎.全歐洲最貴
03/02 19:48, 10F
失敗主義者永遠有一堆理由,咈咈...

03/02 19:49, , 11F
被打臉打到翻過去了.只能說別人一堆理由XDD
03/02 19:49, 11F
幾千億都在花了,丟在研發不懂? 這個好難!那個不可能!那就乖乖賺皮肉錢吧!

03/02 19:49, , 12F
其實你想的到的 台電早就在做了
03/02 19:49, 12F
離岸風機有在動,但沒結合儲存核廢料。 ※ 編輯: BinnigQuate (192.38.89.50), 03/02/2016 19:52:05

03/02 19:50, , 13F
早就在台灣全年風力足夠的地方設點 不過才佔整體發電2.8
03/02 19:50, 13F

03/02 19:54, , 14F
你必須要搞清楚一件事,我不反對風力發電.我反對的是你拿
03/02 19:54, 14F

03/02 19:54, , 15F
片段的資訊出來騙人~風力發電很好呀.但是在台灣目前就是
03/02 19:54, 15F

03/02 19:55, , 16F
沒法大規模來稿.更不用說出一張嘴的核廢料儲存.放在廠內
03/02 19:55, 16F

03/02 19:56, , 17F
現在都一堆人抗議說不行了.放風力電廠底下根本癡心妄想
03/02 19:56, 17F

03/02 19:56, , 18F
離岸風機有在動? 你嚇到我了 真的
03/02 19:56, 18F

03/02 19:57, , 19F
以台灣的現況風力發電如果能拉到10%就已經很強了~但是
03/02 19:57, 19F

03/02 19:57, , 20F
目前真的一堆環團連離岸都抗議停工了~
03/02 19:57, 20F

03/02 19:58, , 21F
再加上有些政客居然出來鼓吹備載要10%以下.那就是風停就
03/02 19:58, 21F

03/02 19:58, , 22F
得要有跳電準備了~~
03/02 19:58, 22F

03/02 19:59, , 23F
要大量推廣風力.備載電力就至少得拉到20%以上才行
03/02 19:59, 23F

03/02 20:03, , 24F
我對洋流發電比較感興趣XD
03/02 20:03, 24F

03/02 20:03, , 25F
可惜政府沒有要投資的意思
03/02 20:03, 25F

03/02 20:04, , 26F
如果洋流發電把黑潮搞到出問題 日本絕對第一個跳腳
03/02 20:04, 26F

03/02 20:04, , 27F
而且洋流關乎全球氣候
03/02 20:04, 27F

03/02 20:05, , 28F
丟幾千億在研發ok 問題是在廢核之前研究的出來嗎?
03/02 20:05, 28F

03/02 20:05, , 29F
要考量的因素太多了 不過剛剛查一下英國發展的有聲有色
03/02 20:05, 29F

03/02 21:12, , 30F
不是會閒太吵嘛
03/02 21:12, 30F

03/02 21:31, , 31F
都什麼年代了還在批失敗主義者,沒來台灣不知文革還在搞
03/02 21:31, 31F

03/02 21:38, , 32F
又是個超英趕美大躍進式的口號
03/02 21:38, 32F

03/02 21:38, , 33F
跟你說一下,台灣的抽蓄式電廠已經一堆了
03/02 21:38, 33F

03/02 21:38, , 34F
最近沒在用的原因是因為電根本不夠用
03/02 21:38, 34F

03/02 21:39, , 35F
要拿來支應綠能也不是不行啦,先看綠能發電量多少
03/02 21:39, 35F

03/02 21:39, , 36F
如果只有裝置容量能看,就不要出來丟臉了
03/02 21:39, 36F

03/02 21:43, , 37F
對了,如果加了拉高後的綠能,備用容量率還低於10%
03/02 21:43, 37F

03/02 21:44, , 38F
你也不用奢望會有多餘的電給你用到抽蓄發電廠了
03/02 21:44, 38F

03/02 21:44, , 39F
綠電多時,先把燃氣電廠降載省錢比較實在
03/02 21:44, 39F

03/02 22:01, , 40F
人家說整年發電平均30%...
03/02 22:01, 40F

03/02 22:01, , 41F
那還有70%靠其他,懂?
03/02 22:01, 41F

03/02 22:08, , 42F
用講的我也會XD
03/02 22:08, 42F

03/02 22:17, , 43F
多讀點書再來大放厥詞吧
03/02 22:17, 43F

03/03 15:27, , 44F
丹麥一度電12元
03/03 15:27, 44F
文章代碼(AID): #1Mrj3rV1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mrj3rV1 (Gossiping)