Re: [問卦] 離岸風力發電同時處理核廢料消失
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: ※ 引述《BinnigQuate (新手上路 能閃則閃)》之銘言:
: : 一堆人在吵核廢料擺放地,
: : 現在也要發展綠能,
: : 而臺灣海峽是全世界前三名最好的風場。
: : 為何不乾脆就設置離岸風力發電廠,
: : 臺灣海峽應該夠台灣使用十倍的風力發電機。
: : 風力發電機下方機座就一起把核廢料埋進去,
: : 畢竟日本都直接把核輻射海水直接排到太平洋,安啦!
: : 同時發展風力發電跟解決核廢料問題,
: : 某種程度也讓匪國攻台船隻無法輕易跨過海峽。
: : 以白癡唱衰前,我先說丹麥就是離岸風力發電超過全國用電需求。
: : 核四花了四千億,可以插至少一千隻離岸風力發電機了!
: : 有沒有這麼簡單的方法的八卦?
: 請反核不要再拿假騙人了
: 第一個低汙染的核廢料也許可以那樣處理
: 但是高汙染的燃料棒之類的還是無解嘴離岸發電根本無法
: 再來就是出一張嘴說丹麥離岸風力發電超過全國用電的需求...
: 我手上的資料
: 根據丹麥國有電力暨瓦斯公司 Energinet.dk 的資料,2013 年至今,風力發電供給丹麥
: 整年總用電量的 30%,其中,2013 年有 90 個小時,風力發電供給超過丹麥全部的用電
: 量,在風力發電最高峰時,10 月 28 日晚上 2 點,風能發電量達丹麥全國用電量的
: 122%。
: 說謊都不會臉紅的呢...
: 當然30%也是很多就是了~~~
: 再來就是台灣海峽的平均風力當然夠大
: 但是風力發電可不是只考量風力大...
: 台灣處於颱風最頻繁的區域之中
: 光是去年三個強烈颱風兩個中度颱風一個輕度颱風
: 吹一次要折損幾根???
: 運氣不好連核廢料都拔起了....
丹麥發展風力發電已經幹掉德國,輸出風機獲利且創造眾多就業機會,
而丹麥那時候的確風力發電超過自己的用電需求,所以標題沒有錯不是嗎?
戰略角度來看,除了風力發電還要其他的再生能源來源,
但發展風力發電就可以造就就業機會跟出口產值,跟軍武一樣。
不是白花花的錢倒給其他國家。
不是很會看英文?內文提到用水位能儲電沒看到?
什麼都怕什麼都自卑,果然代工心態改不過來。
台灣開發對應颱風環境的風機就可以銷售有颶風的市場,
端看主事者是鴕鳥還是有勇氣的領導者。
--
ΠΗΦΞ■ ◢▅▅◣ Mr. Andersperm 這是食物 ◢////◣ ■ΓΣΥΨΩ
ΕΖ■ ≡ˋ ˊ / 聽首歌吧! 不要浪費! \ ◤ ≡ ■JΦQ
ΦΥ■ ▄–▄ ‥…~● ~● ▄︵▄◥ ■ΩΨ
ΞΟΔΦ■ ◥ 皿 ◢▆▆ζ~● ‥~● ●● ◥~、◤ ■PTTRIX
ΣΨ■ ◢ ╲▲ ◤╯ ‥…~● ~●● ◥ \▲/ ◣ ■ΥΞU
WΣΥ■ ◥ ‧ ~● ︰ ◤ ■estupid
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.38.89.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456918773.A.7C1.html
→
03/02 19:40, , 1F
03/02 19:40, 1F
推
03/02 19:41, , 2F
03/02 19:41, 2F
→
03/02 19:42, , 3F
03/02 19:42, 3F
推
03/02 19:43, , 4F
03/02 19:43, 4F
→
03/02 19:43, , 5F
03/02 19:43, 5F
→
03/02 19:43, , 6F
03/02 19:43, 6F
→
03/02 19:43, , 7F
03/02 19:43, 7F
→
03/02 19:44, , 8F
03/02 19:44, 8F
→
03/02 19:45, , 9F
03/02 19:45, 9F
→
03/02 19:48, , 10F
03/02 19:48, 10F
失敗主義者永遠有一堆理由,咈咈...
→
03/02 19:49, , 11F
03/02 19:49, 11F
幾千億都在花了,丟在研發不懂?
這個好難!那個不可能!那就乖乖賺皮肉錢吧!
→
03/02 19:49, , 12F
03/02 19:49, 12F
離岸風機有在動,但沒結合儲存核廢料。
※ 編輯: BinnigQuate (192.38.89.50), 03/02/2016 19:52:05
→
03/02 19:50, , 13F
03/02 19:50, 13F
→
03/02 19:54, , 14F
03/02 19:54, 14F
→
03/02 19:54, , 15F
03/02 19:54, 15F
→
03/02 19:55, , 16F
03/02 19:55, 16F
→
03/02 19:56, , 17F
03/02 19:56, 17F
→
03/02 19:56, , 18F
03/02 19:56, 18F
→
03/02 19:57, , 19F
03/02 19:57, 19F
→
03/02 19:57, , 20F
03/02 19:57, 20F
→
03/02 19:58, , 21F
03/02 19:58, 21F
→
03/02 19:58, , 22F
03/02 19:58, 22F
→
03/02 19:59, , 23F
03/02 19:59, 23F
推
03/02 20:03, , 24F
03/02 20:03, 24F
→
03/02 20:03, , 25F
03/02 20:03, 25F
→
03/02 20:04, , 26F
03/02 20:04, 26F
→
03/02 20:04, , 27F
03/02 20:04, 27F
→
03/02 20:05, , 28F
03/02 20:05, 28F
→
03/02 20:05, , 29F
03/02 20:05, 29F
推
03/02 21:12, , 30F
03/02 21:12, 30F
→
03/02 21:31, , 31F
03/02 21:31, 31F
→
03/02 21:38, , 32F
03/02 21:38, 32F
→
03/02 21:38, , 33F
03/02 21:38, 33F
→
03/02 21:38, , 34F
03/02 21:38, 34F
→
03/02 21:39, , 35F
03/02 21:39, 35F
→
03/02 21:39, , 36F
03/02 21:39, 36F
→
03/02 21:43, , 37F
03/02 21:43, 37F
→
03/02 21:44, , 38F
03/02 21:44, 38F
→
03/02 21:44, , 39F
03/02 21:44, 39F
→
03/02 22:01, , 40F
03/02 22:01, 40F
→
03/02 22:01, , 41F
03/02 22:01, 41F
推
03/02 22:08, , 42F
03/02 22:08, 42F
→
03/02 22:17, , 43F
03/02 22:17, 43F
噓
03/03 15:27, , 44F
03/03 15:27, 44F
討論串 (同標題文章)