Re: [問卦] 離岸風力發電同時處理核廢料消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/03 21:28), 編輯推噓10(11110)
留言22則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
關於備用容量率的錯誤認知就不多說了,自己去看以前的文吧 (例如不管那種發電裝置都用全部裝置容量當基準來算...) 文章代碼 #1MesirqM https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453550389.A.D16.html 備用容量率用的是換算後的"淨尖峰能力", 基本上風力在算備用容量時的折算值很低, 大概只有5%左右,也就是裝置100MW時只算5MW計入。 (依可靠率計算,例如用風力裝置1年80%以上"時間"能維持的最小發電量與裝置量比) 太陽能的折算值會高一些,差不多20%左右 因為台灣的淨尖峰時段大多都在夏季中午3~4點左右, 在這個時段太陽能的可靠率較高。 ------------------------------------------------------------- 這邊稍微來講一下丹麥的風力發電吧, 丹麥是全球風力發電的先行者, 全世界第一部風力發電機是丹麥的氣象學家在十九世紀末製造, 而丹麥也是第一個真正大力推展風力發電的國家, 在1986年成為全世界第1個風力發電量超過1億度的國家(當年丹麥風力發電量1.2億度), 不過1989年風力發電量第1的國家就換美國拿下了, 之後有段時間風力發電量第1大國換成德國但沒幾年又換回美國, 一直到2014年時美國還是風力發電量第1大國(1836億度), 但是去年或今年中國的風力發電量就可能會超過美國。 丹麥雖然不是風力發電量大國(前年第9名,去年會跌出前十名), 但目前是風力發電量佔用電量比世界第1, 近幾年丹麥的風力發電量與佔用電量比如下 2011 97.7億度 28.2% 2012 102.7億度 29.9% 2013 111.2億度 32.7% 2014 130.7億度 39.1% 2015 141.3億度 42.0% 資料取算丹麥能源署電力統計月報(EXCEL檔)-> http://goo.gl/pSMyIi 丹麥的風力發電佔比超過40%這點前面有人提到Energinet.dk網站上也有發佈相關新聞, 不過講的人可能很久沒去看所以還停在佔用電量30%的講法。 丹麥風力發電佔比高,在電力調度上會利用挪威的抽蓄水力容量來調節, 另外因為是小型國家電網的建設也相對容易(雖然要拉海底電纜), 丹麥的供電穩定方面在歐盟大多是維持在前3名。 (另外的前3名是盧森堡與瑞士,德國通常是第4~5名) 丹麥的風力發電設備商Vestas目前則是全球風力設備的主要廠商之一, 丹麥在離岸風力這個領域也是最早投入發展的國家, 在2008年之前離岸風力裝置量世界第1的頭銜才被英國搶下, 去年丹麥的離岸風力裝置量是世界第3(被德國超過)。 ------------------------------------------------------- 離岸風力近幾年的成長很快, 對於想發展再生能但土地面積不足或是陸域風力條件不佳的國家來說是很好的機會, 不過部份發展的相關技術條件比陸域風力要求更高, (造船、電機、機械、工程、鋼鐵等等都要有一定基礎) 在亞洲目前只有中國、日本、韓國已經有完成的離岸風機, 台灣則是去年完成海上風場的海上氣象觀測塔。 這2~3年台灣的風力開發進展很慢(韓國在去年超過台灣), 而離岸風力是目前台灣官方再生能源發展目標中最大的電力來源, 官方的風力目標是2030年裝置陸域1.2GW、離岸4GW的風力裝置,年發電量約160億度。 (韓國目前在離岸風力的目標是2020年在西南海風場完成2.5GW的離岸風力開發) ------------------------------------------------------- 最後這邊來個小問題,有興趣可以想一下或是去找找相關資料看看~~ 你認為10年內 全球的 風力發電量+太陽能發電量 有可能超過 核能發電量嗎? 有可能 或 不可能 ? 我個人認為 風力+太陽能 有可能 在2025年 超過核能。 http://farm2.staticflickr.com/1652/25174063600_ff1511fa78_b.jpg
相關的2000年~2014年全球發電量 資料來源BP世界能源統計 -> http://goo.gl/MdfvCF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.191.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457011702.A.FDD.html

03/03 21:30, , 1F
台灣加油阿阿阿
03/03 21:30, 1F

03/03 21:31, , 2F
丹麥比台灣強的地方在於沒有擁核人士扯後腿
03/03 21:31, 2F

03/03 21:39, , 3F
主要是台灣企業對於無法穩賺的產業沒意願
03/03 21:39, 3F

03/03 21:39, , 4F
等獲利模式穩定的時候就會看到企業瘋狂投入
03/03 21:39, 4F

03/03 21:39, , 5F
然後把市場搞爛
03/03 21:39, 5F

03/03 21:44, , 6F
啊是要蓋哪裡...
03/03 21:44, 6F

03/03 21:45, , 7F
綠能這塊台灣投入資源不如國外 離岸這難度太高
03/03 21:45, 7F

03/03 21:46, , 8F
作零組件生意還是能作 但整組輸出未來應該打不贏
03/03 21:46, 8F

03/03 21:54, , 9F
全世界或許可以2025年可以,但台灣還真的
03/03 21:54, 9F

03/03 21:55, , 10F
很難
03/03 21:55, 10F

03/03 21:58, , 11F
就算有人是擁核 擁核也不等於反風力
03/03 21:58, 11F

03/03 22:34, , 12F
現在中興工程都投資入股離岸風力公司,比較不會批了
03/03 22:34, 12F

03/03 22:46, , 13F
重點還是上緯自己要撐的住吧,最大股東..
03/03 22:46, 13F

03/03 22:46, , 14F
.可是資本額不高,然後搞這種大案子
03/03 22:46, 14F

03/03 23:25, , 15F
是綠能業者賺到飽 台電被吸乾
03/03 23:25, 15F

03/03 23:27, , 16F
搞綠能賺不了錢 但政府會要台電吸收 看看一堆人裝
03/03 23:27, 16F

03/03 23:27, , 17F
太陽能板不自用只想賣台電7塊
03/03 23:27, 17F

03/03 23:28, , 18F
只證明臺灣人自私偽善
03/03 23:28, 18F

03/04 00:53, , 19F
擁核怎麼會扯後腿呢,你看核終那群推核綠並進推的多用力
03/04 00:53, 19F

03/04 00:54, , 20F
更何況一個是可控制的基載,另一個不是,根本不衝突阿...
03/04 00:54, 20F

03/04 05:59, , 21F
裝綠電賺錢的現在不敢屁囉,怕被攻擊只好閉上鳥嘴XD
03/04 05:59, 21F

03/04 22:23, , 22F
唉呦~adoken怎摸換個分身還是專門自婊嘞XD
03/04 22:23, 22F
文章代碼(AID): #1Ms3ls_T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ms3ls_T (Gossiping)