討論串[問卦] 離岸風力發電同時處理核廢料
共 7 篇文章
內容預覽:
看到日本新開發的"浮體式離岸風力"頗為成功，. https://goo.gl/iOvPCu. 雖然不確定全世界的風力加太陽能，未來是否能夠超過核能，. 但如果台灣也能像日本一樣用心的發展類似技術，. 相信以台灣海峽的離岸風場，. 絕對養得起一個具有競爭力的離岸風機產業鏈。. 如此，光是站在產業經濟上
(還有424個字)
內容預覽:
關於備用容量率的錯誤認知就不多說了,自己去看以前的文吧. (例如不管那種發電裝置都用全部裝置容量當基準來算...). 文章代碼 #1MesirqM. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453550389.A.D16.html. 備用容量率用的是換算後的"淨尖峰能
(還有1609個字)
內容預覽:
二分法是不對的唷. 誰跟你反核 我目前贊成核能運轉 綠能起來之前的過渡時期需要核電. 台中pm2.5這麼嚴重 先處理一下 一大堆燒煤的火力發電廠. 我不完全站在哪一邊 畢竟事情是有很多灰色地帶的 這是現實朝向夢想的必經之路. 核1廠過兩年就差不多要役畢了 要拿什麼取代?. 核4假設是安全無虞的 電力
(還有143個字)
內容預覽:
台灣有發展風力發電的本錢啊，只是這個產業是很競爭的，不可能只靠台灣內需就撐的起這個產業。要做到外銷也得想想這個產業外國已經搞幾十年了，早就非常成熟了，台灣已經沒機會踏入這塊市場去搶客戶了。看看台灣一年插個10支，對面一年插幾百支，差太多了，要發展一定要有固定的需求。. 再來，進口風力發電機也是沒賠錢
(還有578個字)
內容預覽:
丹麥發展風力發電已經幹掉德國，輸出風機獲利且創造眾多就業機會，. 而丹麥那時候的確風力發電超過自己的用電需求，所以標題沒有錯不是嗎？. 戰略角度來看，除了風力發電還要其他的再生能源來源，. 但發展風力發電就可以造就就業機會跟出口產值，跟軍武一樣。. 不是白花花的錢倒給其他國家。. 不是很會看英文？內
(還有428個字)