[FB] 葉宜津:可以排富 降低為1千元消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/26 11:47), 8年前編輯推噓-104(54158122)
留言334則, 249人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
可以排富! 可以降低年齡到15歲。 可以3000元降至1000元。 這樣ㄧ年ㄧ兩百億,依人口紅利回收的相對性,絕對划算。 感謝每一個願意支持,願意討論的人 少子化國安問題!?不能再光說不練 我提出兒童及少年扶養津貼草案,只要家中有未滿18歲的少年及兒童,就可以月領三千。 當然,排富的條件,門檻是什麼,是可以透過討論達成共識的。 這個津貼不是社會福利,而是針對人口政策所提出的方案。 但若是考量到政府財政的狀況,對於發放金額、年齡及條件都可以再討論,但對於少子化 的國安問題,總是要開始想辦法解決,不能再是光說不練。特別是從2020年大學畢業生明 顯減少、勞動力供給大幅下降開始的時候,也是台灣的財政邁向破產的開始。 台灣近幾年來的生育率都在世界倒數前三名之間徘徊,對於少子化所帶來的衝擊,專家學 者已經有許多論述,政府也一再表示少子化是國安問題,但卻一直沒有提出相關的因應措 施。 當然少子化的原因很多,然而養不起、沒錢養,絕對是現在父母不想生小孩的重要原因之 一。 尤其是現在教育程度高,父母養小孩的責任往往是要到小孩22~25歲之間,因此他提出了 兒童及少年扶養津貼草案,希望對於沒有責任能力,也就是未滿18歲的兒童及少年,可以 每個月發給3000元津貼。 讓國家分擔父母的責任,否則只是一味要求大家多生小孩,卻完全沒有相關的補助措施, 父母養小孩必須獨自承受經濟及精神上的負擔,只會讓大家更加選擇不生兒育女,所以解 決事情總要有一個開始。 我是三個小孩的媽媽,特別明瞭現代社會養兒育女的辛勞。 這項津貼的性質並不是社會福利,而是針對國家人口政策提出的方案,而且有人口紅利回 收的相對性。 按照內政部2015年底的人口統計,未滿18歲的人口為404萬3357人,以此推估一年經費高 達1455.6億元。考量到國家目前的財政狀況,實在沒有辦法負擔,因此在審查法案時,可 以就發放金額、年齡以及條件設定國家可能負擔的範圍,都是可以討論的議題,本案是一 個解決少子化的一個開頭,最重要的是,少子化的問題已經迫在眉睫,不能再是光說不練 ,國家總要拿出一點辦法出來! 另外,呼籲大家重視少子化的問題,我不是第一次提出,去年在民視新聞台的台灣廣場, 已經提出,一併請大家參考。 https://www.facebook.com/YehYiJin 比18%還要大的錢坑 大家怎麼看? 葉立委很認真的討論... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.180.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456458463.A.47B.html

02/26 11:48, , 1F
他是認真的...
02/26 11:48, 1F

02/26 11:48, , 2F
非常認真的想買票。
02/26 11:48, 2F

02/26 11:48, , 3F
只會撒錢?
02/26 11:48, 3F

02/26 11:48, , 4F
不是社會福利...
02/26 11:48, 4F

02/26 11:48, , 5F
北七
02/26 11:48, 5F

02/26 11:48, , 6F
給魚不如教他們釣魚
02/26 11:48, 6F

02/26 11:48, , 7F
缺乏共識的就別提啦
02/26 11:48, 7F

02/26 11:48, , 8F
推!認真的立委!不要再被KMT分化 努力支持吧!
02/26 11:48, 8F

02/26 11:49, , 9F
6,7年次吃屎 反觀新世代不用當兵還有錢領
02/26 11:49, 9F
六、七、八年級真衰 經濟起飛沒爽到 領不到18% 房價在最高點的時候進場 好處被四、五年級吸乾抹淨 現在九年級以後的也來搶...

02/26 11:49, , 10F
其實有的國家人民還想推無條件基本薪資@@
02/26 11:49, 10F

02/26 11:49, , 11F
少子化確實是國安問題,但台灣逃漏稅再追不回來也是國安危機
02/26 11:49, 11F

02/26 11:49, , 12F
還沒放棄阿?
02/26 11:49, 12F

02/26 11:49, , 13F
不如給單身ㄈㄓ發放約會津貼
02/26 11:49, 13F

02/26 11:49, , 14F
白痴 還要凹 當初你們怎麼罵消費券
02/26 11:49, 14F

02/26 11:49, , 15F
北七沒下限
02/26 11:49, 15F

02/26 11:49, , 16F
1000元就能解決夫妻多社會失望不想生的問題,呵呵
02/26 11:49, 16F

02/26 11:49, , 17F
台南用地方政府的財源自己辦阿
02/26 11:49, 17F

02/26 11:49, , 18F
為什麼不是走回技職而是給他錢讀大學..
02/26 11:49, 18F

02/26 11:49, , 19F
幹嘛討論 好事情直接通過就好了 不要被黨工影響
02/26 11:49, 19F

02/26 11:49, , 20F
八嘎囧有錢改車買西瓜刀了 讚喔
02/26 11:49, 20F
還有 294 則推文
還有 292 段內文
02/26 19:37, , 315F
還是浪費錢啊 發錢是最沒水準的政策這還不懂???
02/26 19:37, 315F

02/26 19:48, , 316F
你沒有人脈找個懂的人幫你設計一下方案嗎 智障逆
02/26 19:48, 316F

02/26 22:00, , 317F
ddp不倒 台灣不會好
02/26 22:00, 317F

02/26 22:03, , 318F
隨便就把自己想推的政策金額修改 代表一開始就隨便喊
02/26 22:03, 318F

02/26 22:03, , 319F
不要發不會喔
02/26 22:03, 319F

02/26 22:04, , 320F
也沒考慮到財源和成效吧
02/26 22:04, 320F

02/26 22:08, , 321F
有錢的沒差那一千 沒錢的這一千也沒啥屁用 就是屁政策
02/26 22:08, 321F

02/26 22:09, , 322F
誰選的北七?
02/26 22:09, 322F

02/26 22:14, , 323F
合理工時時在點 下班累的跟狗一樣怎麼推炮
02/26 22:14, 323F

02/26 22:22, , 324F
低能兒
02/26 22:22, 324F

02/26 22:50, , 325F
是不會叫企業加薪喔
02/26 22:50, 325F

02/26 22:55, , 326F
連預評估都沒有的公共政策 也敢亂提出
02/26 22:55, 326F

02/26 23:04, , 327F
無論如何都想灑錢?
02/26 23:04, 327F

02/26 23:10, , 328F
抵制 林北19了
02/26 23:10, 328F

02/26 23:19, , 329F
這撒錢法案太蠢 提高中產階級薪資才是根本作法
02/26 23:19, 329F

02/26 23:20, , 330F
不然你起碼廣設公立托兒所 完善幼兒保母制度 起碼還比這
02/26 23:20, 330F

02/26 23:21, , 331F
有吸引力
02/26 23:21, 331F

02/27 09:55, , 332F
真是夠蠢了.....
02/27 09:55, 332F

02/27 11:57, , 333F
請民進黨開除吧!民進黨不需要一個劉政鴻
02/27 11:57, 333F

02/28 16:42, , 334F
他有腦嗎??
02/28 16:42, 334F
文章代碼(AID): #1MpyhVHx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1MpyhVHx (Gossiping)