Re: [FB] 阻擋癌症免疫療法的民進黨立委林淑芬?消失
身為對於免疫治療有點涉略的老魯
對於這FB文下一堆崩潰的癌症病友所言是有點意見
癌症是一個很複雜的疾病,複雜到不同種類的癌症對於治療效果的差異也很大
就拿小分子標靶藥物來說,除了少部分非常成功之外
通常只能當作第二線治療藥劑
為什麼? 因為藥物上市前的臨床試驗就證明了單打不會比現有標準治療更有效
所以才會多數採用合併治療,也就是先使用標準治療(開刀、化療、放療)
之後再搭配二線的小分子藥物治療。
同樣的,免疫療法也碰到一樣的問題,再怎麼厲害的免疫療法
就是贏不了現在的標準治療,所以以後也可能會當成二線的治療方法
至少短期內要取代幾乎不可能(早期發現,你要開刀,還是要拼效果不好變成轉移?)
那回過頭來說,多數的癌症病人認為開刀、化療、放療、標靶藥物等等的副作用太強
想要使用號稱天然的免疫療法來取代,基於我上面說的理由,也是不大可能的
那如果你強硬要使用免疫療法要面對什麼結果?
現在標準的治療流程不是醫生自己夢到的,而是不斷不斷的改進之後的SOP
也就是說以標準治療流程來治療,一般來說能讓病人獲得最好的預後存活率。
而當病人想用免疫療法取代上面SOP,如果本來能活6個月的人,2個月就掰了
誰要負責? 家屬吞得下去嗎? 還是要去告醫生?
另外,台灣現在也通過了CTLA-4的小分子標靶藥物,
之後PD-1與PDL-1應該也會陸續通過(後兩個通過與否不確定)
這3個是最近(5年內)最夯的小分子藥物,能夠阻斷癌細胞抑制T cell的活性
變相的提升病人體內T cell的免疫毒殺能力
與其拼不見得會成功的新技術,倒是可以先試試看新的免疫標靶治療。
關鍵字:immune checkpoint blockade
最後最後,老魯心得
免疫治療絕對是將來很有潛力的一個的治療方法
相信對於腫瘤復發也會有更好的抵抗效果
不過現在看起來還沒走到那一天,大家需要更多耐心等待。
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言:
: ※ 引述《limitex (界王)》之銘言:
: : 來 我看你也根本是故意的所以沒有PO出林淑芬FB的內容
: : 立法者要求法規完善一次到位 總比日後爆出一堆問題來得好
: : 醫死人怎麼辦?
: : 有後遺症怎麼辦?
: : https://www.facebook.com/linshufen.fans/posts/953537028015335
: 我發文的時候林淑芬根本還沒有回應
: 你不要隨便戴人帽子
: 是他的臉書已經被灌爆之後才出來發這篇文章,然後不意外地又被灌爆
: 這篇文章出來以後下面立刻就有一堆回文:
: Danny Lin 林委員,妳連最基本的DC細胞,T細胞治療都阻擋,還舉CAR-T治
: 療有問題為例?妳的幕僚真該換了
: Yi-Ling Lee 你把你做的事講得太漂亮了!! 講得好像你是正義的, 你有了解
: 這我們的癌症的人有多大的影響嗎? 還是你覺得我們反正都要一死對你沒
: 差… 你做些事之前有全盤了解嗎? 有跟我們談過嗎? 還是你只是一味地覺得
: 你是對的... 死神不會等你後先讓我們不死
: Kelly Wang 大委員,你一個人進度落後,就要大家等你嗎?去年一連串公聽
: 會研討會連署,你哪次參加過,現在有何資格叫大家等你一個人???不覺得自
: 己官威很大嗎?不知反省,可恥!!
: 蔡燿均 「免疫療法」即便不保證「療效」也要確保「安全」,這句好笑,乾
: 脆也不要化療、打標靶好了,長腫瘤也不要開刀,開刀也很危險,妳有去公
: 聽會的話或許還能聽一下,但聽說公聽會一次妳都沒去ㄟ,妳真的重視這議
: 題?
: Elsa Lin 去年我們去立法院的時候 你在哪裏。你有了解什麼是T細胞什麼是
: LPD1-2. 什麼是Nk嗎。等你了解再去靠腰。不懂就閉嘴。政客
: 好像很多人以為這辦法是臨時跑出來的,是大家隨便想想的,
: 公聽會辦了,癌友的連署有了,專家學者都請了,看起來,他的確是如同癌友
: 們說的,沒去過公聽會
: http://udn.com/news/story/7266/1252360-癌症免疫療法-暫不擬修法
: 2015年10月16號就開始,連署,修法,當時都是癌友自己去立法院,自己去行政院
: ,下面的癌友的留言自己看得很清楚了,如果還要說我帶風向,你們可以自己去查
: 我過去的文章
: 一個從來沒有參加過公聽會的立委,突然跳出來說反對,作為當初參加連署的癌友
: 心情又是如何?
: 林淑芬最後修改文章如下:
: 如果社會大眾覺得不需要政府扛責,
: 不需要保障受試者權益,
: 以上管理權責不清的疑慮都可以不管,
: 發生問題也無所謂,
: 我們只想馬上有「免疫療法」的治療。
: 那我就無話可說。
: 那直接修改法規,
: 我沒意見。
: # 免疫療法
: 被癌友罵了就說「我沒意見」,這是立委該回文的方式嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.134.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456162143.A.CAB.html
推
02/23 01:34, , 1F
02/23 01:34, 1F
→
02/23 01:35, , 2F
02/23 01:35, 2F
推
02/23 01:39, , 3F
02/23 01:39, 3F
→
02/23 01:42, , 4F
02/23 01:42, 4F
→
02/23 01:42, , 5F
02/23 01:42, 5F
推
02/23 01:43, , 6F
02/23 01:43, 6F
→
02/23 01:43, , 7F
02/23 01:43, 7F
推
02/23 01:44, , 8F
02/23 01:44, 8F
→
02/23 01:44, , 9F
02/23 01:44, 9F
→
02/23 01:44, , 10F
02/23 01:44, 10F
噓
02/23 01:45, , 11F
02/23 01:45, 11F
→
02/23 01:49, , 12F
02/23 01:49, 12F
→
02/23 01:49, , 13F
02/23 01:49, 13F
→
02/23 01:50, , 14F
02/23 01:50, 14F
→
02/23 01:51, , 15F
02/23 01:51, 15F
→
02/23 01:51, , 16F
02/23 01:51, 16F
推
02/23 02:04, , 17F
02/23 02:04, 17F
→
02/23 02:04, , 18F
02/23 02:04, 18F
推
02/23 02:21, , 19F
02/23 02:21, 19F
推
02/23 03:12, , 20F
02/23 03:12, 20F
推
02/23 04:23, , 21F
02/23 04:23, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):