Re: [ＦＢ] 阻擋癌症免疫療法的民進黨立委林淑芬？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/22 23:51), 8年前編輯推噓37(44推 7噓 192→)
留言243則, 45人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《limitex (界王)》之銘言： : 來 我看你也根本是故意的所以沒有PO出林淑芬FB的內容 : 立法者要求法規完善一次到位 總比日後爆出一堆問題來得好 : 醫死人怎麼辦? : 有後遺症怎麼辦? : https://www.facebook.com/linshufen.fans/posts/953537028015335 我發文的時候林淑芬根本還沒有回應 你不要隨便戴人帽子 是他的臉書已經被灌爆之後才出來發這篇文章，然後不意外地又被灌爆 這篇文章出來以後下面立刻就有一堆回文： Danny Lin 林委員，妳連最基本的DC細胞，T細胞治療都阻擋，還舉CAR-T治 療有問題為例?妳的幕僚真該換了 Yi-Ling Lee 你把你做的事講得太漂亮了!! 講得好像你是正義的, 你有了解 這我們的癌症的人有多大的影響嗎? 還是你覺得我們反正都要一死對你沒 差… 你做些事之前有全盤了解嗎? 有跟我們談過嗎? 還是你只是一味地覺得 你是對的... 死神不會等你後先讓我們不死 Kelly Wang 大委員，你一個人進度落後，就要大家等你嗎？去年一連串公聽 會研討會連署，你哪次參加過，現在有何資格叫大家等你一個人???不覺得自 己官威很大嗎？不知反省，可恥!! 蔡燿均 「免疫療法」即便不保證「療效」也要確保「安全」，這句好笑，乾 脆也不要化療、打標靶好了，長腫瘤也不要開刀，開刀也很危險，妳有去公 聽會的話或許還能聽一下，但聽說公聽會一次妳都沒去ㄟ，妳真的重視這議 題? Elsa Lin 去年我們去立法院的時候 你在哪裏。你有了解什麼是T細胞什麼是 LPD1-2. 什麼是Nk嗎。等你了解再去靠腰。不懂就閉嘴。政客 好像很多人以為這辦法是臨時跑出來的，是大家隨便想想的， 公聽會辦了，癌友的連署有了，專家學者都請了，看起來，他的確是如同癌友 們說的，沒去過公聽會 http://udn.com/news/story/7266/1252360-癌症免疫療法-暫不擬修法 2015年10月16號就開始，連署，修法，當時都是癌友自己去立法院，自己去行政院 ，下面的癌友的留言自己看得很清楚了，如果還要說我帶風向，你們可以自己去查 我過去的文章 一個從來沒有參加過公聽會的立委，突然跳出來說反對，作為當初參加連署的癌友 心情又是如何？ 林淑芬最後修改文章如下： 如果社會大眾覺得不需要政府扛責， 不需要保障受試者權益， 以上管理權責不清的疑慮都可以不管， 發生問題也無所謂， 我們只想馬上有「免疫療法」的治療。 那我就無話可說。 那直接修改法規， 我沒意見。 # 免疫療法 被癌友罵了就說「我沒意見」，這是立委該回文的方式嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.83.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456156273.A.FEA.html ※ 編輯: derekhsu (112.104.83.51), 02/22/2016 23:52:24
推
02/22 23:53, , 1F
先推
02/22 23:53, 1F
推
02/22 23:53, , 2F
顏色錯了 如果是藍的馬上推爆 m文
02/22 23:53, 2F
→
02/22 23:53, , 3F
顏色對了就沒人罵 現在立委這麼好當喔
02/22 23:53, 3F
推
02/22 23:54, , 4F
看這些留言不難想像這些癌友在出事之後會是什麼嘴臉
02/22 23:54, 4F
→
02/22 23:54, , 5F
42689.2不是最愛反民粹？？
02/22 23:54, 5F
→
02/22 23:54, , 6F
林在講法規定的權責不清 不是針對這療法吧
02/22 23:54, 6F
推
02/22 23:55, , 7F
顏色不對 幫補
02/22 23:55, 7F
推
02/22 23:55, , 8F
蒲～～林委員質疑的部分也沒錯,政府的做法也草率了點~
02/22 23:55, 8F
噓
02/22 23:55, , 9F
解讀方式扭曲成這樣
02/22 23:55, 9F
推
02/22 23:55, , 10F
只能說父子騎驢 左右為難
02/22 23:55, 10F
推
02/22 23:55, , 11F
其實你不用一直貼這些上來 講點實質的吧
02/22 23:55, 11F
→
02/22 23:55, , 12F
這樣講啦，代議制度就是少數人能代表大多數人意見啦
02/22 23:55, 12F
→
02/22 23:56, , 13F
今天他是一個委員，他就代表了一部分民意
02/22 23:56, 13F
→
02/22 23:56, , 14F
如果他堅持的真的這麼無理，為什麼沒有其他代表民意
02/22 23:56, 14F
推
02/22 23:56, , 15F
超棒的，現在八卦鄉民只要顏色正確連人命都可以不要了。
02/22 23:56, 15F
推
02/22 23:57, , 16F
先把權則法規弄清楚 將來也可避免醫療糾紛
02/22 23:57, 16F
→
02/22 23:57, , 17F
某些顏色人只想利用這個議題來發洩不滿,也沒真心想幫助~
02/22 23:57, 17F
→
02/22 23:57, , 18F
的委員跳出來砲轟他，並表示支持馬上通過呢?
02/22 23:57, 18F
→
02/22 23:57, , 19F
就癌友跟時間賽跑 沒看清楚林在講啥吧
02/22 23:57, 19F
推
02/22 23:58, , 20F
這讓我想到了某都更 為什麼只有一個綠委出來擋警察
02/22 23:58, 20F
還有 203 則推文
還有 201 段內文
→
02/23 01:25, , 224F
條內容，逐條的提出質詢。就這麼簡單
02/23 01:25, 224F
→
02/23 01:26, , 225F
推文跟你吵架的人，就是覺得「更嚴謹的提出問題，且要求衛
02/23 01:26, 225F
→
02/23 01:26, , 226F
福衛，應針對每個立委提出的問題，提出回答」。
02/23 01:26, 226F
→
02/23 01:27, , 227F
我不想回應了，如果你沒有面對病友與家屬的勇氣的話，
02/23 01:27, 227F
→
02/23 01:27, , 228F
太晚了，祝你身體健康
02/23 01:27, 228F
推
02/23 02:10, , 229F
雖然早知道民進黨的人會崩 但沒想到崩得這麼快
02/23 02:10, 229F
噓
02/23 02:11, , 230F
好啦 快去做 出事了別又來靠北
02/23 02:11, 230F
推
02/23 02:27, , 231F
呵呵 我爸媽已經沒機會用了 謝謝歐
02/23 02:27, 231F
推
02/23 02:30, , 232F
這樣看來好像責任風險都還沒制定好相關規範，雖然病友們
02/23 02:30, 232F
→
02/23 02:30, , 233F
很急…
02/23 02:30, 233F
推
02/23 03:12, , 234F
下面有一篇講的比較清楚的，癌友在FB的留言過於情緒性了
02/23 03:12, 234F
→
02/23 03:12, , 235F
點，不容易判斷整件事的全貌
02/23 03:12, 235F
噓
02/23 03:20, , 236F
你解讀「我沒意見」是不是扭曲點了啊
02/23 03:20, 236F
推
02/23 03:22, , 237F
一堆將死之人的狗急跳牆之舉
02/23 03:22, 237F
噓
02/23 07:55, , 238F
八卦吱的智商只剩分辨顏色了 可悲
02/23 07:55, 238F
推
02/23 09:38, , 239F
都快死了當然有情緒性...
02/23 09:38, 239F
推
02/23 10:11, , 240F
這種治療完全沒有科學根據
02/23 10:11, 240F
推
02/23 10:59, , 241F
我只是覺得這樣無助於討論事情罷了
02/23 10:59, 241F
→
02/23 11:01, , 242F
要po請不要把情緒太過激烈的回文po上來，只會把人往反
02/23 11:01, 242F
→
02/23 11:02, , 243F
方推而已
02/23 11:02, 243F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Moovn_g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Moovn_g (Gossiping)