討論串[ＦＢ] 阻擋癌症免疫療法的民進黨立委林淑芬？
共 9 篇文章
內容預覽:
網路上查不到康復率跟存活率，. 這麼好的東西，可不可以跟大家分享一下，比其他癌症療法好在哪裡？. ，經過長久的努力與連署，衛福部以最速件通過要在二月底. 所以衛福部修改了什麼？. 立委要求公開公聽會的法條是什麼. ，可以爆料的清楚一點嗎？. 這個就很重要了，到底生存的機率是比一般療法增加多少，我真的
(還有57個字)
內容預覽:
來 我看你也根本是故意的所以沒有PO出林淑芬FB的內容. 去文給衞福部的疑慮如下. （1）. 為何這些人體試驗的受試者同意書，為什麼. 原法訂定的受試者“同意書內容”需要衞福部審查，. 現在的修法，卻放寬至只有重大風險的試驗計畫才需要送核准?. 衞福部說明，. 在IRB倫理審查就要檢附受試者同意書，
(還有627個字)
內容預覽:
我發文的時候林淑芬根本還沒有回應. 你不要隨便戴人帽子. 是他的臉書已經被灌爆之後才出來發這篇文章，然後不意外地又被灌爆. 這篇文章出來以後下面立刻就有一堆回文：. Danny Lin 林委員，妳連最基本的DC細胞，T細胞治療都阻擋，還舉CAR-T治. 療有問題為例?妳的幕僚真該換了. Yi-Lin
(還有1270個字)
內容預覽:
說得好像免疫療法是標準治療一樣, 請看清楚每一個字:. 在台灣 自費 參加免疫細胞 人體實驗 計畫. 免疫療法實驗最大宗的是國外, 但是請注意, 免疫療法目前還不是標. 準治療, 因為目前的癌症治療主軸, 是新一代藥物與標靶藥物治療,. 抗癌細胞抗體是有希望, 但是目前證據還不足, 都屬於人體實驗的
(還有651個字)
內容預覽:
簡單來說：這次修法的問題很大。. 1. 受試者的知情同意原則。. 依據醫學人體試驗的研究倫理，受試者應該要知道他可能面對的風險，不論是哪種試驗。如果依據修法只有重大風險才需要審查同意書內容，. 若屬非重大風險的計畫，很可能受試者即便簽署同意書，. 卻仍處在資訊不足或被告知資訊不足的狀態。. 簡單來說
(還有808個字)