Re: [問卦] 何不立法 舊屋超過40年未都更立即拆除？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/09 12:18), 編輯推噓18(19推 1噓 40→)
留言60則, 19人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《imac100 (岩井俊二)》之銘言： : 何不立法 都會市區 : 樓高4樓以上... : 舊屋超過40年未都更 立即拆除？ : 破除放越老越值錢的房地產第一牢固觀念 : 也可以嚇止房價不斷爬升 : 也可以加快都市更新計畫 : 也可以讓整體市區房子更加美觀 : 大家覺得呢？ 其實這觀念是可以的 但細節可以討論 例如40年強制都更的年限可能太短了 又或者可以從課稅的角度push 例如房屋稅 屋齡愈大的應該課愈重 這樣子老房子持有成本增加就愈能推動更新 另外提供一定屋齡的房子參與都更有更多優惠 ps.某些建築物如果符合"古蹟"的保留條件就不在此限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.181.254.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454991494.A.AC2.html
推
02/09 12:20, , 1F
通常會賣買舊房的都是窮人 你確定不會被幹到飛天
02/09 12:20, 1F
→
02/09 12:21, , 2F
先拆了中正廟吧
02/09 12:21, 2F
→
02/09 12:22, , 3F
你這樣只會爽到建設公司和炒房產的有錢人
02/09 12:22, 3F
推
02/09 12:22, , 4F
1F 問題是窮人什麼事都可以抱怨的~~~XD
02/09 12:22, 4F
→
02/09 12:23, , 5F
都更影響不止建設公司 還包含原物料業者/工人/家具業/家飾業
02/09 12:23, 5F
→
02/09 12:23, , 6F
沒地方住怎麼過活?
02/09 12:23, 6F
推
02/09 12:23, , 7F
4F 問題是窮人正是最需要政府幫房的一群人
02/09 12:23, 7F
噓
02/09 12:24, , 8F
就是沒錢才住舊房 你還稅更重
02/09 12:24, 8F
→
02/09 12:24, , 9F
還好你沒當官
02/09 12:24, 9F
→
02/09 12:24, , 10F
家電業..等等 老實說把眼光狹隘的對準建設公司跟炒房的人
02/09 12:24, 10F
→
02/09 12:24, , 11F
開始砲打窮人跟有錢人?
02/09 12:24, 11F
→
02/09 12:25, , 12F
窮人可以補助其他方面阿 為什麼要靠低房屋稅來補助窮人?
02/09 12:25, 12F
→
02/09 12:26, , 13F
台灣滿坑滿谷的破敗老屋醜陋市容 不正好是因為低房屋持有成
02/09 12:26, 13F
→
02/09 12:26, , 14F
本所導致的 結果台灣本末倒置的去課新屋子高房房屋稅 去課
02/09 12:26, 14F
→
02/09 12:26, , 15F
...
02/09 12:26, 15F
→
02/09 12:27, , 16F
老房子低房屋稅 那當然那些老房子永遠難談大規模改變
02/09 12:27, 16F
推
02/09 12:28, , 17F
窮人應該是提供便宜的房屋"出租"給他們 這樣子他們也不用管
02/09 12:28, 17F
→
02/09 12:29, , 18F
房屋稅高低的問題 在德國就是如此 人家別說窮人 就連很多
02/09 12:29, 18F
→
02/09 12:29, , 19F
中產階級都是租房子
02/09 12:29, 19F
→
02/09 12:29, , 20F
參考一下日本,先區分成急迫跟非急迫,然後作法也不同.
02/09 12:29, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
→
02/09 13:56, , 41F
用便宜的租金租給窮人
02/09 13:56, 41F
→
02/09 13:56, , 42F
至於什麼賣給外國人更是奇怪的理論 窮人買便宜的老舊屋
02/09 13:56, 42F
→
02/09 13:57, , 43F
請問外國人跑來台灣買老舊屋 要幹嘛?外國人要買也是買
02/09 13:57, 43F
→
02/09 13:57, , 44F
生活環境良好的新成屋或新古屋 \
02/09 13:57, 44F
→
02/09 13:58, , 45F
窮人的老舊屋 破破爛爛的 外國人辛酸跑來台灣買?秀逗?
02/09 13:58, 45F
推
02/09 14:03, , 46F
台灣社會住宅超貴阿。你以為很便宜喔？
02/09 14:03, 46F
推
02/09 14:06, , 47F
利用制度讓本國中產民眾和低階層民眾便宜買房又可以賺外
02/09 14:06, 47F
→
02/09 14:06, , 48F
國人的錢。這麼難的要求對台灣太強人所難了。
02/09 14:06, 48F
推
02/09 14:09, , 49F
投資客是賺自己人的錢。跟妳透過制度保障本國窮人可以賺外
02/09 14:09, 49F
→
02/09 14:09, , 50F
國人的錢完全不同
02/09 14:09, 50F
推
02/09 14:13, , 51F
保障對像是窮人和中等收入民眾。坑殺對象是外國人。完全
02/09 14:13, 51F
→
02/09 14:13, , 52F
符合公平正義。只是這樣高難度的制度 台灣完全弄不出來 就
02/09 14:13, 52F
→
02/09 14:13, , 53F
不用要求太多了。先做到20萬台幣就能讓窮人買新成屋成家這
02/09 14:13, 53F
→
02/09 14:13, , 54F
最簡單的就好
02/09 14:13, 54F
→
02/09 14:14, , 55F
補充：http://goo.gl/cQQZeZ （2房魯蛇津貼價5000sgd起）
02/09 14:14, 55F
→
02/09 14:15, , 56F
5000sgd=12萬台幣
02/09 14:15, 56F
推
02/09 14:19, , 57F
02/09 14:19, 57F
推
02/09 14:50, , 58F
把外國人都當豬頭喔,真太天才了
02/09 14:50, 58F
推
02/09 15:03, , 59F
你去問新加坡怎ㄧ堆外國人願意當豬頭吧
02/09 15:03, 59F
推
02/09 18:45, , 60F
重點是房子的品質，年代不是問題
02/09 18:45, 60F
‣ 更多 ususa 的文章
文章代碼(AID): #1MkMY6h2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ususa 的文章
文章代碼(AID): #1MkMY6h2 (Gossiping)