[討論] 台中歷史較晚發展的原因？

看板Geography作者 (威哥)時間1年前 (2024/06/24 12:49), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 15人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 台中貴為與台北高雄並列的三大城市 其城區真正發展起來是日殖時期 跟台北（艋舺）、高雄（哈瑪星）、台南（府城、安平）、新竹、嘉義、彰化等地比起來真的晚上一些 是不是因為清代城市以海河運為主 台中在這點上比較劣勢的原因 但到日殖時期後又因為鐵路發展及南北距離優勢外又急速發展 成為中部第一大城，請問大家有沒有更精確的原因？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 黑格爾： 人類從歷史上得到的教訓就是 人類永遠不會從歷史上得到任何教訓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.139.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1719204594.A.1F7.html
→
06/24 12:58, 1年前 , 1F
哈瑪星不也是日治才發展起來
06/24 12:58, 1F
糾自己正一下，應該是打狗港，不過打狗港在咸豐還同治年間應該就有一定程度的發展了（英國指定四大開港之一），發展還是比台中略早一點
推
06/24 13:03, 1年前 , 2F
因為大墩不在交通要衝上 但是從大台中來看 葫蘆墩 阿
06/24 13:03, 2F
→
06/24 13:03, 1年前 , 3F
罩霧 大里杙等地也沒有發展的太慢太差
06/24 13:03, 3F
→
06/24 13:09, 1年前 , 4F
清朝約50公里一縣城，過大甲溪75公里一縣城，大墩距
06/24 13:09, 4F
→
06/24 13:09, 1年前 , 5F
西南的彰化成也才15公里
06/24 13:09, 5F
→
06/24 13:11, 1年前 , 6F
有一個彰化了，除非經濟夠強不然不會有另一個大型城
06/24 13:11, 6F
→
06/24 13:11, 1年前 , 7F
鎮
06/24 13:11, 7F
推
06/24 13:17, 1年前 , 8F
鐵路通車後+日本扶植成中部第一城
06/24 13:17, 8F
推
06/24 13:20, 1年前 , 9F
劉銘傳太早離任 導致台灣省城還沒發展
06/24 13:20, 9F
推
06/24 13:29, 1年前 , 10F
鹿港 半線城
06/24 13:29, 10F
→
06/24 13:31, 1年前 , 11F
作為政治中心很適合，但台灣是從海運起家
06/24 13:31, 11F
→
06/24 13:33, 1年前 , 12F
歷史夠久的地方幾乎都把首都放在更為靠近地理中心的
06/24 13:33, 12F
→
06/24 13:33, 1年前 , 13F
又不太靠海的地方，靠海戰爭時很容易被攻擊
06/24 13:33, 13F
→
06/24 13:34, 1年前 , 14F
把首都放在直接臨海的國家並不多
06/24 13:34, 14F
推
06/24 13:51, 1年前 , 15F
現在的高雄也是日治開發出來的城市
06/24 13:51, 15F
→
06/24 13:53, 1年前 , 16F
不過日本後期的做法，台中山海會是兩個城市吧
06/24 13:53, 16F
推
06/24 14:50, 1年前 , 17F
中彰投歷史最早發展的地方是海運興起發展出來的鹿港
06/24 14:50, 17F
→
06/24 14:50, 1年前 , 18F
爾後輪到彰化市 現代台中市的雛形是源自原本預計發
06/24 14:50, 18F
→
06/24 14:50, 1年前 , 19F
展的台灣省會 到那時候都已經是清治末期了 更何況後
06/24 14:50, 19F
→
06/24 14:50, 1年前 , 20F
來也沒真的讓台中變省會就進入日治時期
06/24 14:50, 20F
→
06/24 15:18, 1年前 , 21F
那個未完成的省城應該還是有一點用處啦，如果沒有那
06/24 15:18, 21F
→
06/24 15:18, 1年前 , 22F
個省城基礎日本人不一定會選在大墩蓋新城
06/24 15:18, 22F
→
06/24 15:33, 1年前 , 23F
確實，而且彰化民亂嚴重而且還被八卦山盯著，根本逼日
06/24 15:33, 23F
→
06/24 15:33, 1年前 , 24F
本在台中這邊建新城
06/24 15:33, 24F
推
06/24 20:12, 1年前 , 25F
台中這名稱是1896年日本人設台中縣才開始有的，不然
06/24 20:12, 25F
→
06/24 20:12, 1年前 , 26F
之前是清朝的台灣府。
06/24 20:12, 26F
推
06/24 20:15, 1年前 , 27F
台灣是1887年建省，到1895年割日只經過8年時間，台灣
06/24 20:15, 27F
→
06/24 20:15, 1年前 , 28F
省城根本來不及蓋好。
06/24 20:15, 28F
→
06/24 20:55, 1年前 , 29F
後面那位就不蓋了吧
06/24 20:55, 29F
推
06/24 21:52, 1年前 , 30F
1887台灣省城開始動工 1891就停工了 實際施工只有4年
06/24 21:52, 30F
→
06/24 21:52, 1年前 , 31F
後來邵友濂就把省會移到台北去了 只能說現代台中的
06/24 21:52, 31F
→
06/24 21:52, 1年前 , 32F
雛形確實是台灣省城 但真的開始認真規劃也是日治時期
06/24 21:52, 32F
→
06/24 21:52, 1年前 , 33F
市區改正了 真要說起來現代台中1903年才開始發展
06/24 21:52, 33F
推
06/24 23:15, 1年前 , 34F
只蓋4年很大的可能是沒錢了
06/24 23:15, 34F
→
06/24 23:16, 1年前 , 35F
劉銘傳蓋鐵路花了很多錢也污了很多錢
06/24 23:16, 35F
→
06/24 23:17, 1年前 , 36F
清末中國的工業技術不佳，鐵路品質也不佳
06/24 23:17, 36F
→
06/24 23:47, 1年前 , 37F
鐵路爛到日本重鋪
06/24 23:47, 37F
推
06/25 00:07, 1年前 , 38F
劉銘傳鐵路不只施工品質差，連路線規劃也差
06/25 00:07, 38F
當時的技術走龜山萬壽路真的太勉強了
→
06/26 06:04, 1年前 , 39F
靠海的首都如果港灣地形好守不是問題 ex.哥本哈根
06/26 06:04, 39F
※ 編輯: homebrian (223.137.134.228 臺灣), 06/26/2024 08:47:46
推
06/26 09:08, 1年前 , 40F
但以後來的技術,不走那邊倒是可惜,只能怪殖民者跟兩蔣沒搞
06/26 09:08, 40F
→
06/26 09:08, 1年前 , 41F
台版丹那隧道
06/26 09:08, 41F
推
06/26 09:39, 1年前 , 42F
英軍戰艦當年直接砲擊哥本哈根
06/26 09:39, 42F
推
06/26 12:18, 1年前 , 43F
其實在荷蘭人統治以前，中彰投一帶已經有大肚王國了
06/26 12:18, 43F
推
06/26 12:55, 1年前 , 44F
這裏討論的是現代台中市的成形時間吧 大肚王國時比較
06/26 12:55, 44F
→
06/26 12:55, 1年前 , 45F
像部落時代 台灣的城市發展概念上本來就都偏晚了 除
06/26 12:55, 45F
→
06/26 12:55, 1年前 , 46F
了台南跟淡水
06/26 12:55, 46F
→
06/26 17:40, 1年前 , 47F
清國殖民時代的重心不在台中
06/26 17:40, 47F
→
06/26 17:41, 1年前 , 48F
而且不靠海
06/26 17:41, 48F
推
06/27 02:00, 1年前 , 49F
清代台灣的主要城市,多半是海港或河港吧!
06/27 02:00, 49F
推
06/27 03:29, 1年前 , 50F
淡水雞籠都算晚了 要排名在廣大的中南部港口市街後面
06/27 03:29, 50F
推
06/27 10:10, 1年前 , 51F
淡水雞籠在西班牙時期就開發了捏
06/27 10:10, 51F
推
06/27 11:00, 1年前 , 52F
雞籠市街比較晚沒錯啦，西班牙只有和平島據點，但滬尾
06/27 11:00, 52F
→
06/27 11:00, 1年前 , 53F
怎可能比中部晚
06/27 11:00, 53F
‣ 更多 homebrian 的文章
文章代碼(AID): #1cUFho7t (Geography)
‣ 更多 homebrian 的文章
文章代碼(AID): #1cUFho7t (Geography)