Re: 主計處的都會區定義
推 sziwu:雙和地區頂多只是台北的衛星城住宅為主的小都市而已->那文山 08/07 04:53
→ sziwu:區不是以文教為主嗎?小都市阿?64萬人口,人口密度未扣南邊山 08/07 04:54
→ sziwu:區25,000人/平方公里以上,這叫小都市?那文山區要不要叫小鄉 08/07 04:55
→ sziwu:下呢?有那個都市中心被人磁吸成這樣?文山區不正是鐵例嗎?難 08/07 04:55
→ sziwu:道你不知道文山區7捷運站多是往台北市中心去的嗎?文山區住民 08/07 04:56
你是忘了看我推文喔
文山區即便是以文教區為主
但也起碼比雙和好太多
六所大專院校還是有辦法磁吸外地學子及教職員工通勤通學
再加上一些觀光景點吸引外地遊客前往觀光
在怎麼說都比雙和地區好
文山區很多人的確都是往台北市沒錯
但還是有很多人往這裡鑽 沒辦法 他們上班上課的地方在這裡
在怎麼樣都比雙和被台北市區中心嚴重磁吸來的好多了
雙和地區有幾所大專院校 丟出來給我聞香一下好嗎
雙和地區有哪些全國知名的觀光景點 也丟出來給我聞香一下
比人口密度 你也太誇張
就如同有人拿永和市密度是全世界人口密度最高的[都市]這種說法一樣可笑
今天沒有台北市的功勞 你永和中和會這麼多人才有鬼
還有阿 我說的小都市 只列出永和 沒提到雙和 你要不要看清楚一點
→ sziwu:民?你要吹牛文山區前也要打草稿好不好?笑話,速度快看還有人 08/07 04:57
→ sziwu:看直線距離阿?噗,我真笑了,你還真不知羞愧的用辛亥站附近 08/07 04:59
→ sziwu:來突顯走辛亥隧道比較近(廢話),你你從萬隆景美還是萬芳醫院 08/07 05:01
→ sziwu:過去辛亥隧道絕對比雙和下福和橋直接走基隆路過去大安信義要 08/07 05:02
→ sziwu:慢太多了,況且我還不好意思說雙和是台北市東西區"通殺",文 08/07 05:03
→ sziwu:山區去東區佔不了贏面,去西區顯然又大輸雙和,一敗塗地... 08/07 05:04
拜託 萬隆景美直接走羅斯福路接基隆路都比你過橋快了
到底是誰不知羞愧阿
至於萬芳醫院 你不知道他離辛亥站很近阿 就在辛亥路興隆路口附近
東西區通殺
你是忘了文山區西側有水源快速道路直通萬華
東側有信義快速道路 國三甲直通信義區 大安區
光這點你會不會輸人太多 一敗塗地是講給誰聽阿
→ sziwu:路寬你耍什麼小白阿?整條羅斯福路幾乎都是跟著過去萬新鐵路 08/07 05:06
這句人身攻擊的話我幫你留著
羞愧轉生氣就開始人身攻擊囉
→ sziwu:拆鐵路開闢道路,拓寬啥鳥?沒歷史知識也要有點常識阿,幫幫 08/07 05:06
你要不要去看一個文章
萬華到新店的鐵路走的是汀洲路
只有部份路段是走羅斯福路
http://tw.myblog.yahoo.com/jm-culture/article?mid=14&next=13&l=f&fid=9&sc=1
萬新鐵路從萬華到新店,為縱貫鐵路之新店支線,由「台北鐵道株式會社」興築,於1921
年(大正十年)完工通車。行經路線由萬華火車站沿著汀州路一、二、三段,過公館接汀
州路四段23巷直行,於師大分部前由羅斯福路五段150巷尾入、巷頭出,再順著羅斯福路
至新店;原長10.4公里,1931年再延長300公尺至新店郡役所前,全長增為10.7公里。在
日治時期沿途停靠崛江(貨運站)、馬場町、螢橋、古亭町、仙公廟、水源地、公館、十
五分、製罈會社前、景尾、二十張、公學校前、大坪林、七張、新店、郡役所前等站。
光復後,萬新鐵路由台灣省鐵路局收購,結束民營身分,並將停靠站調整為崛江(貨運站
)、和平(原名馬場町)、螢橋、古亭(原名古亭町)、水源地、公館、萬隆(原名十五
分,1955年更名)、景美(原名景尾)、大坪林、七張(新設)、新店等站,是當時文山
、新店對外的交通幹道;一直到民國四、五十年代,搭萬新鐵路遊碧潭,仍是台北人旅遊
的熱門路線。後因公路運輸發達及煤礦產量銳減,台鐵不堪虧損,於民國五十四年結束萬
新鐵路全線營運,完成歷時四十四年的歷史任務。
羅斯福路拆鐵路也只有拆萬隆景美這段
羅斯福路一二三四段早在戰後就由美方援助拓寬
現在的五六段是之後鐵路拆除後拓寬的 根本不是整條羅斯福路
到底是誰沒歷史知識兼常識阿
→ sziwu:忙一下好嗎?車流量更是笑死人的是你吧,扣調國道3號跑來經過 08/07 05:07
→ sziwu:的車流,請問信義快有那麼多文山區車流嗎?唬誰你?興隆路/辛 08/07 05:08
→ sziwu:亥路/羅斯福路是有多少文山區的阿?我看一半是來自新店市的過 08/07 05:08
→ sziwu:客吧??雙和車流或比文山區少?你可以不要老窩在"辛亥"出門看 08/07 05:09
你是不曉得信義快的[頭]是
國三甲萬芳交流道喔
多住木柵萬芳地區的都是從這裡上去接信義快或是國三甲
信義快哪來那麼多車流 不會去坐一趟專線公車就知道
興隆路 辛亥路我敢包辦百分之九十以上都是文山區的車流
至於羅斯福路更別小看
興隆路 木柵路兩路的車流都在羅斯福路匯集
別以為羅斯福路的車流都是新店的過客
告訴你 新店的過客大半會走新店溪畔的高架快速道路[接北市水源快]
因為北新路在上班時段塞的很誇張 走北新路接羅斯福路很耗時
另外 我只說永和車流跟文山區比 你老大別跟我提雙和
眼睛擦亮一點
→ sziwu:看雙和那幾條橋整天的車流量有多少?辛亥隧道那麼陰你要當心~ 08/07 05:10
喔 辛亥隧道那麼陰
但每天還是有龐大的車流經過
建議平常日你早上八點九點來一趟
搞不好有可能塞在隧道裡面
屆時你就可以了解辛亥路的車流量有多少
→ sziwu:你講捷運是要笑死人是不是?第一捷運路線是不用看土地面積大 08/07 05:11
→ sziwu:小規劃嗎??第2雙和地區將來捷運合計有:環狀線/中和線/萬大線 08/07 05:12
→ sziwu:東側南北線,一共4條線,你這個在北捷上班的員工連自己公司 08/07 05:13
→ sziwu:將來有幾條路線都搞不清楚,我還真是替北捷乘客感到憂心阿~~ 08/07 05:14
環狀線確定是要建啦 但不會經過永和地區
[而且我只提永和地區的捷運線]
至於萬大與東側南北線看看就好
連我住台北的都覺得這兩條線要在十年內動工都有難度
台北市現階段除了橘線 紅線 綠線 棕線全線貫通 機場捷運
未來只會著重民汐線 環狀線北市段 還有紅線信義端延伸案
這些只會在[台北市區段]出現的捷運
萬大和東側南北線目前還是紙上談兵階段
搞不好因為政府的財政問題 什麼時候動工還是未知數
還有阿 台北捷運公司跟捷運局不是同單位
還有 未來的捷運線不是台北捷運公司去決定 是台北市政府
員工只需要管理好捷運正常營運就好 不需要去關心這種無關自己業務的事情
所以你酸文失敗 請加油好嗎
→ sziwu:為何台北市的文山區比台北縣的雙和更不受到台北市捷運局的青 08/07 05:15
→ sziwu:睞呢?小小的雙和蓋了4條線總計超過14站比你的文山區3線11站 08/07 05:17
→ sziwu:還要多呢?趕快去跟你老闆抗議多加幾條捷運線殺去文山區免得 08/07 05:17
我說過 目前只有環狀線確定要蓋
其他兩線都是未定之天 搞不好有夭折可能
話不要說的這麼早
如果真的要比
貓空纜車也隸屬中運量運輸部門管理
總共四站
棕線[總共五站 動物園 木柵 萬芳社區 萬芳醫院 辛亥]
綠線[總共兩站 萬隆 景美]
黃線[總共四加一站 考試院 興隆路口 木柵國小 動物園 外加未來一站政治大學]
加起來總共十六站耶
怎麼筆都比雙和地區棒
所以我不用去跟老闆抗議
唉
比這個真的既無言又很幼稚
→ sziwu:輸陣難看面啦?哇勒,原來有大學就是都市中心耶,那桃園縣龜 08/07 05:18
→ sziwu:山鄉不就囧啦?桃園縣桃園市一間都沒勒,桃園縣龜山鄉有7間呢 08/07 05:19
→ sziwu:包括:銘傳/龍華/警察/師大/長庚/長庚技術學院/體大。數量之 08/07 05:19
→ sziwu:多還是全台鄉鎮市之冠勒(比你家文山區的6間還多1間 sorry) 08/07 05:20
阿很多住桃園市的不都往北縣市通勤通學 要不就中壢工業區
還有 就林口龜山的發展而言
他是有別於台北都市中心的新市鎮 可以獨立發展不必依靠台北市
你要這樣講我也沒疑問
所以說呢 你這樣講不就承認雙和地區只有被人嚴重磁吸的份
→ sziwu:新店的人口當然跟台北市外溢沒啥大關係阿,新店的人口除了早 08/07 05:21
→ sziwu:年政府一樣安排了一批大陸落難來的外省/公務員外,絕大多數 08/07 05:21
→ sziwu:一樣都是"中南部"外移民進來的,關台北市屁事阿?台北市外溢 08/07 05:22
喔
話是這樣講沒錯啦 不過新店在人口成長爆氣時
難道跟台北市沒關係
很多中南部移民一開始往台北市集中 造成台北市有一年達到人口破兩百七十萬高峰
卻發現台北市房價越來越貴 甚至是房租和各項支出成本
所以人口開始大量外移鄰近鄉鎮市[流動性人口+定居北市後遷移北縣]
→ sziwu:真的要講是內湖/文山/汐止/蘆洲/土城/樹林...甚至桃園縣蘆竹 08/07 05:23
→ sziwu:/桃園市/最近的台北縣林口.三峽/新竹縣竹北等等這些才是標準 08/07 05:23
→ sziwu:的台北市外溢區啦。我把木柵鄉誤打木柵鎮,你把新店鎮誤打新 08/07 05:24
→ sziwu:店鄉,還真是有志一同阿~~不過我不會像有些人見獵心喜在這上 08/07 05:25
→ sziwu:面酸人多作文章啦,放心。新店人口爆增明明是中南部移民來, 08/07 05:26
→ sziwu:你一直胡扯台北市外溢過去的幹嘛?還有新店"發展"跟"人口增加 08/07 05:29
起碼我會感謝別人糾正
你連謝謝都不說一聲 可見你我的差別
至於人口外溢區 你也能扯到新竹竹北去也真不簡單[明明是竹科新貴遷居地]
還有人家樹林土城明明就是板橋中和新莊太擠往外擴散
三峽林口是人家的新市鎮也扯到市區外溢
ok 就算扯到中南部移民
上班上學大部分都在台北市區
怎麼跟台北市無關
台北市的房價過高讓他們屈就鄰近鄉鎮市
台北市周邊鄉鎮市人口暴增 跟台北市難道一點關係也沒有
是不是所有台北市的周邊鄉鎮市人口成長
你都要用同一個理由
[外省人落難 公務員定居 中南部移民]
來定義之 然後去區分他們跟台北市的關係根本不密切 是獨立性的都市
如果是獨立性都市 那被台北市磁吸爽的喔
說到外省人落難 外省人惹到你囉 沒事幹麻製造種族爭議
說你這種人的格調真是令人搖頭
→ sziwu:"是兩種不一樣的東西,你又在胡扯蛋什麼?新店人口增加=新店 08/07 05:30
→ sziwu:發展?這啥鬼邏輯?新店在民80年代以前人口增加是人口增加阿, 08/07 05:30
→ sziwu:但民80年代後捷運與國道3號通車帶動發展是帶動發展,照你的 08/07 05:31
→ sziwu:詭異邏輯,台北市已經不發展很多年了嗎?(因為人口一直不增加 08/07 05:31
→ sziwu:)麻煩不要亂扭曲別人的話ok,新店"近年來"的發展靠著捷運與 08/07 05:32
推 sziwu:國道3你竟然不知道?http://tinyurl.com/6ewyls 08/07 05:36
拿一個產業經貿文章連結就說新店是靠捷運和國道三號發展
令人無言
早在捷運和國道三號的出現之前
新店早就已經發展的非常熱絡成熟
遠東工業區 大坪林工業區製造就業機會
帶動整個新店產業發展
再加上鄰近台北市通勤學方便 造就新店繁榮的基礎還有人口暴氣的誘因
跟國道三號 捷運線一點關係也沒有
我再強調
國道三號的功能 是紓解中山高的車流 還有解決台北盆地南區用路人使用高速公路的需求
因為國道三號沒有出現之前
新店中永和板橋土城文山地區要上高速公路
都免不了利用平面道路去聯絡 也造就了台北縣市主要幹道的大量擁塞交通衝擊
於是國道三號才會出現來解決這些交通問題
至於捷運線 也是紓解新店地區北新路主幹的龐大車流為目標
什麼捷運聯合開發 那些只是附屬的用途
拿捷運和國道三號就說是新店發展的關鍵
未免也太過牽強和搞不清楚時間順序
→ sziwu:看一下人家第4段最後講啥:而北二高的通車與捷運建設,更讓新 08/07 05:36
→ sziwu:店發展一日千里....不要睜眼說瞎話連別人的文章都懶得看啦~~ 08/07 05:37
→ sziwu:只有沒常識的人才敢講北二高對新店沒助益。 08/07 05:40
我是看了啦
不過什麼新店發展一日千里倒是覺得很抽象
北二高 捷運線對新店的發展真的沒多大幫助
解決了交通問題才是真的
換句話說 新店在捷運和高速公路沒有之前已經發展到百分之八十
現在的新店幾乎已經發展趨近飽和 剩下的二十趴才是上述兩者的功勞
以台北盆地裡的發展 還是集中在台北市
多項軟硬體建設還是集中在台北市區內
除非台北縣正式升格院轄市 有多餘的經費建設投資
→ sziwu:http://tinyurl.com/6y7ldm 麻煩去好好看北二高對新店助益~~ 08/07 05:40
→ sziwu:我有說萬新鐵路走汀洲路嗎?@@ 你頭眼昏花了阿,麻煩你糾出我 08/07 05:42
→ sziwu:那個推文講過萬新鐵路走汀洲路啦??活見鬼了~~ 08/07 05:42
你是沒有講啦
不過呢 你要不要爬文看看
到底是誰鬧出萬新鐵路是走整條羅斯福路的笑話
→ sziwu:還有你到底是不是捷運員工阿,怎麼常講一堆讓人啼笑皆非的話 08/07 05:43
→ sziwu:新店線在新店設了4站(外加小碧潭),文山區就萬隆/景美,究 08/07 05:44
→ sziwu:竟誰才是主軸阿?萬隆+景美日運量40867(平均20434),新店4站 08/07 05:47
→ sziwu:日運量90133(平均22533),究竟誰是主軸?而且我實在不想講, 08/07 05:48
又在拿捷運運量比
真的很無言
人家新店線只在文山地區西側設兩站
當然只服務到文山區西側周圍民眾 大概只服務到百分之三十的通勤旅客
文山區東側的很少跑來搭新店線 多以木柵線居多
但新店線新店段 走的是北新路主幹 這是新店地區發展的主軸
通殺掉百分之七十以上的通勤旅客 就算人多我也不會意外
你拿兩個基準點不同的地區相比較就說誰是主軸
到底是誰在說啼笑皆非的話
→ sziwu:像這種路線規劃本來不應該用這種方式討論,你不經過文山是要 08/07 05:48
→ sziwu:用飛的過去新店嗎?你不經過士林北投是要飛得去淡水嗎?更何況 08/07 05:49
→ sziwu:淡水線本來就是要取代鐵路北淡線的,什麼優不優先?難不成要 08/07 05:50
→ sziwu:斷頭先蓋淡水~關渡,再來蓋台北車站~關渡不成?這是啥鬼天才 08/07 05:50
→ sziwu:想得出來的鬼模式?麻煩你說說那位天才專家告訴你用這種鬼邏 08/07 05:51
→ sziwu:輯來結論一條捷運線優先先蓋台北市的阿??我真是笑得很開心~ 08/07 05:51
你當然笑得很開心
因為你自己都說一些啼笑皆非的話
自己笑自己有什麼好玩的
台北捷運線的發展本來就是以台北市區轄段優先為主
第一條通車的線就是木柵線 全線各車站都在台北市境內
第二條通車的線就是淡水線 取代原北北淡線鐵路 但淡水境內只有三站
第三條通車的線就是中和線+新店線北段
中和線全站都在北縣境內 新店線中正紀念堂站 古亭站優先通車
第四條通車的是新店線 北縣境內四站
第五條通車是運量最高的藍線 但全都在北市境內
初期結構路網 北縣通車車站11個 北市段通車車站41個
誰修先通車看不出來喔
→ sziwu:還有金融機構,你不是講文山區是都市中心嗎?怎麼連非都市中 08/07 05:52
→ sziwu:心的板橋的一半都不到阿(事實只有1/3多幾間而已...),還有信 08/07 05:52
→ sziwu:義區本來就是公認的都市中心阿,又沒人懷疑,你拿它來幫文山 08/07 05:53
→ sziwu:區擋什麼箭阿?我現在是問你文山區這個都市中心怎麼金融機構 08/07 05:53
→ sziwu:那麼少??少到跟..."樹林市"差不多了耶@@ 兩個地區都30多間上 08/07 05:55
→ sziwu:下勒,小小的樹林市如此不才竟然都跟都市中心的文山區快差不 08/07 05:55
→ sziwu:多數量的金融機構單位了,真是失禮冒犯了都市中心文山區阿~~ 08/07 05:56
那你也真奇怪
文山區金融機構比你所謂那些區域少
是不是意味文山區離台北市比較近
根本不需要那麼多金融機構
那你是不是證明文山區跟台北市區非常親密
你講的話不就前後矛盾
→ sziwu:噗~~百貨戲院紛紛關門或經營慘淡...這還稱得上都市中心阿?板 08/07 05:57
→ sziwu:橋都準備蓋大遠百跟華納戲院,雙和一樣有太平洋百貨與環球購 08/07 05:58
→ sziwu:物中心,板橋有家樂福跟愛買,雙和更有家樂福/大潤發/愛買/ 08/07 05:58
大賣場的擴店本來就是以當地人口規模作指標
因為大賣場不走高消費市場 走平價路線
設點就沒有百貨公司諸多限制
至於百貨公司就不同了 他要考量地區消費能力
尤其是高檔百貨更是條件嚴苛
板橋有遠百又怎樣 永和有太平洋又怎樣
能跟sogo 三越相比嘛
你問問看sogo 三越去在那邊開分店的意願有多高
現實的是偏偏人們喜歡逛高檔百貨公司
太平洋 遠百只有當地區域的人在捧場
至於環球購物中心我看也差不多了
大家寧願去微風廣場和美麗華
環球可能跟景美漢神差不多的命運
→ sziwu:好市多。我是不曉得這些商人怎麼會放棄都市中心不去投資跑來 08/07 05:59
→ sziwu:非都市中心的板橋雙和來幹嘛,喔,你說是不是呢文山區民? 08/07 05:59
→ sziwu:還有,永和豆漿"到處"都有耶,你想反諷還真是反得很爛阿 哈 08/07 06:00
→ sziwu:照你的邏輯,你要吃池上飯包要不要去台東池上阿?你要吃德國 08/07 06:01
→ sziwu:豬腳要不要去一趟德國?你要吃日式料理要不要去一趟日本?真是 08/07 06:01
→ sziwu:笑死人的反諷,諷到自己而不自知... 08/07 06:02
抱歉 本人去永和豆漿只去頂溪那裡的店
因為我只去名店 其他掛永和豆漿的店名我都不去
在地名店是我的偏好 不好意思被你說中了
吃池上飯包也只坐火車經過去池上吃
福隆便當也是
至於德國豬腳 日式料理不喜歡吃 留給你吧
還真奇怪 永和除了豆漿之外到底有什麼值得吸引我去的
→ sziwu:你來不來雙和關人家屁事阿@@ 你住辛亥走辛亥隧道就好啦,誰 08/07 06:02
→ sziwu:叫你來雙和阿?你來雙和會讓雙和發光發熱不成?好笑勒... 08/07 06:03
沒那麼誇張
就像你不來深坑木柵走走
他們也不會少一塊肉一樣
推 sziwu:ps.台灣金融機構見鬼了那有很多總部設在信義區?國泰世華銀行 08/07 06:55
→ sziwu:+高雄銀行台北分行還有那幾間?麻煩你說說,光"中正區"就有 08/07 06:56
→ sziwu:台灣+土地+合庫+第一+華南+花旗+玉山+寶華+新光+兆豐...等。 08/07 07:04
→ sziwu:就連中山區的銀行總部我看都比信義區數量要來得多呢....囧~ 08/07 07:06
恩 所以板橋市五十五萬人是不是連中山區十幾萬人都不如
推 sziwu:你要說證券也是在敦南的大安區或南京東路的中山區或松山區, 08/07 07:08
→ sziwu:活見鬼了信義區有很多金融機構總部啦,信義區我看百貨公司最 08/07 07:09
→ sziwu:多才是真啦...還金融機構總部勒..板橋也有一間板信總部勒 08/07 07:11
板信總部算啥
全國第一的中信金控總部在信義計畫區你不知道嗎
--
我是胱癢副總蚵靚殯
男人的力量
決定馬子的音量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.165.169
推
08/07 18:02, , 1F
08/07 18:02, 1F
推
08/07 19:50, , 2F
08/07 19:50, 2F
推
08/07 20:04, , 3F
08/07 20:04, 3F
→
08/07 20:05, , 4F
08/07 20:05, 4F
→
08/07 20:06, , 5F
08/07 20:06, 5F
→
08/07 20:06, , 6F
08/07 20:06, 6F
→
08/07 20:08, , 7F
08/07 20:08, 7F
→
08/07 20:09, , 8F
08/07 20:09, 8F
→
08/07 20:09, , 9F
08/07 20:09, 9F
→
08/07 20:10, , 10F
08/07 20:10, 10F
→
08/07 20:10, , 11F
08/07 20:10, 11F
→
08/07 20:11, , 12F
08/07 20:11, 12F
→
08/07 20:12, , 13F
08/07 20:12, 13F
→
08/07 20:13, , 14F
08/07 20:13, 14F
→
08/07 20:14, , 15F
08/07 20:14, 15F
→
08/07 20:16, , 16F
08/07 20:16, 16F
→
08/07 20:16, , 17F
08/07 20:16, 17F
→
08/07 20:18, , 18F
08/07 20:18, 18F
→
08/07 20:19, , 19F
08/07 20:19, 19F
→
08/07 20:20, , 20F
08/07 20:20, 20F
→
08/07 20:21, , 21F
08/07 20:21, 21F
→
08/07 20:22, , 22F
08/07 20:22, 22F
→
08/07 20:23, , 23F
08/07 20:23, 23F
→
08/07 20:24, , 24F
08/07 20:24, 24F
→
08/07 20:24, , 25F
08/07 20:24, 25F
→
08/07 20:25, , 26F
08/07 20:25, 26F
→
08/07 20:26, , 27F
08/07 20:26, 27F
→
08/07 20:27, , 28F
08/07 20:27, 28F
→
08/07 20:27, , 29F
08/07 20:27, 29F
→
08/07 20:30, , 30F
08/07 20:30, 30F
→
08/07 20:31, , 31F
08/07 20:31, 31F
→
08/07 20:31, , 32F
08/07 20:31, 32F
→
08/07 20:32, , 33F
08/07 20:32, 33F
→
08/07 20:33, , 34F
08/07 20:33, 34F
推
08/07 20:33, , 35F
08/07 20:33, 35F
→
08/07 20:35, , 36F
08/07 20:35, 36F
推
08/07 20:35, , 37F
08/07 20:35, 37F
→
08/07 20:36, , 38F
08/07 20:36, 38F
推
08/07 20:37, , 39F
08/07 20:37, 39F
→
08/07 20:38, , 40F
08/07 20:38, 40F
→
08/07 20:38, , 41F
08/07 20:38, 41F
→
08/07 20:39, , 42F
08/07 20:39, 42F
→
08/07 20:40, , 43F
08/07 20:40, 43F
推
08/07 20:41, , 44F
08/07 20:41, 44F
推
08/07 20:41, , 45F
08/07 20:41, 45F
→
08/07 20:41, , 46F
08/07 20:41, 46F
→
08/07 20:42, , 47F
08/07 20:42, 47F
→
08/07 20:42, , 48F
08/07 20:42, 48F
→
08/07 20:44, , 49F
08/07 20:44, 49F
→
08/07 20:44, , 50F
08/07 20:44, 50F
→
08/07 20:45, , 51F
08/07 20:45, 51F
→
08/07 20:46, , 52F
08/07 20:46, 52F
→
08/07 20:46, , 53F
08/07 20:46, 53F
→
08/07 20:46, , 54F
08/07 20:46, 54F
→
08/07 20:48, , 55F
08/07 20:48, 55F
→
08/07 20:48, , 56F
08/07 20:48, 56F
→
08/07 20:48, , 57F
08/07 20:48, 57F
→
08/07 20:50, , 58F
08/07 20:50, 58F
→
08/07 20:50, , 59F
08/07 20:50, 59F
→
08/07 20:51, , 60F
08/07 20:51, 60F
→
08/07 20:52, , 61F
08/07 20:52, 61F
→
08/07 20:52, , 62F
08/07 20:52, 62F
→
08/07 20:52, , 63F
08/07 20:52, 63F
→
08/07 20:54, , 64F
08/07 20:54, 64F
→
08/07 20:54, , 65F
08/07 20:54, 65F
→
08/07 20:55, , 66F
08/07 20:55, 66F
→
08/07 20:57, , 67F
08/07 20:57, 67F
→
08/07 20:57, , 68F
08/07 20:57, 68F
→
08/07 20:58, , 69F
08/07 20:58, 69F
→
08/07 20:58, , 70F
08/07 20:58, 70F
→
08/07 20:59, , 71F
08/07 20:59, 71F
推
08/07 20:59, , 72F
08/07 20:59, 72F
→
08/07 21:00, , 73F
08/07 21:00, 73F
→
08/07 21:00, , 74F
08/07 21:00, 74F
→
08/07 21:01, , 75F
08/07 21:01, 75F
→
08/07 21:03, , 76F
08/07 21:03, 76F
→
08/07 21:03, , 77F
08/07 21:03, 77F
→
08/07 21:04, , 78F
08/07 21:04, 78F
→
08/07 21:04, , 79F
08/07 21:04, 79F
→
08/07 21:05, , 80F
08/07 21:05, 80F
→
08/07 21:05, , 81F
08/07 21:05, 81F
→
08/07 21:06, , 82F
08/07 21:06, 82F
→
08/07 21:07, , 83F
08/07 21:07, 83F
→
08/07 21:09, , 84F
08/07 21:09, 84F
→
08/07 21:09, , 85F
08/07 21:09, 85F
→
08/07 21:10, , 86F
08/07 21:10, 86F
→
08/07 21:10, , 87F
08/07 21:10, 87F
推
08/07 21:28, , 88F
08/07 21:28, 88F
推
08/07 23:44, , 89F
08/07 23:44, 89F
推
08/08 02:31, , 90F
08/08 02:31, 90F
討論串 (同標題文章)