Re: 主計處的都會區定義

看板Geography作者foreigners (笨蛋)時間16年前 (2008/08/03 02:54)推噓64(64推 0噓 336→)

留言400則, 12人參與討論串2/11 (看更多)

: 推 sziwu:so what ，您R大在這邊"德高望重"呢~又抱著2000年普查資料 08/02 23:22 : → sziwu:當"無敵聖經"，三位板主都要禮賢您呢 ~ 沒被永久浸我算幸運 08/02 23:23 : → sziwu:的吧...您說是吧?偉大的地理板R大... 08/02 23:23 酸文不會比較高尚有沒有真憑實學才是重點 (不過我也沒啥真憑實學就對了┐(─＿─)┌) : 推 sziwu:在講主題好啦，台北都會區的中心都市定義就大有問題了，有啥 08/02 23:30 : → sziwu:好討論，台北市你要是扣掉文山/南港/士林/北投，再加入三重 08/02 23:31 : → sziwu:板/中和/永和 -> 稱這塊區域叫"中心都市"我就信你多點啦 08/02 23:31 台北都會區的中心都市定義為何不能夠延伸到文山/南港/士林/北投??? 請詳述原因不然這種無的放矢的話可以不要說就別說這樣真的很刺眼這四個地方皆有捷運線/即將有捷運線經過(我記得2000年板南線應該還沒通車吧??) 所以主計處會把這四個地方畫作中心都市區塊是有他的用意況且就產業結構來看這四個地方的產業狀況與工商中心息息相關至於板橋雙和三蘆新莊這些地區的確是台北市的"人口外流區" 但是這些地方仍有屬於他自己的地域中心其產業結構與台北的工商中心仍有段差距 (板橋可視為台北縣南邊的主要中心三蘆以重陽路、重新路一帶為主新莊好像是中正路吧雙和地區則....扣掉周邊山地之外都是中心擠太多人了XDDD) 這也就是為何這些地區不在中心都會區的範疇裡面而文山/南港/士林/北投仍在的原因這樣講好了住在萬華的人或許還會跨個橋去板橋吃飯但是去板橋的次數不會比逛士林夜市來得多 (請記得台灣的都市中心狀況是住商混合所以工商中心"通常"也都是住宅中心) 但隔一條河、跨一座橋真的差那麼多嗎?? 說真的差別非常大你看地方統籌分配款跟台北縣/市政府的年度預算就會知道了 : → sziwu:還有既然講通勤至"中心都市"，那麼鶯歌去龜山/八德等有啥好 08/02 23:31 : → sziwu:算的呢?你只要單獨列出鶯歌往中壢與桃園兩地就行了... 08/02 23:31 : → sziwu:據我了解鶯歌就算去桃園縣通勤通學，也是以龜山鄉的幾所學校 08/02 23:32 : → sziwu:與工業/科技園區為主，其次就是中壢的學校與工業區，去桃園 08/02 23:32 : → sziwu:市的部份反倒沒那麼多... 08/02 23:32 你的數據呢?? 空口說白話也要講點道理鶯歌往桃園真的比往台北近"超多" 你真的是鶯歌人嗎?? 講簡單白話一點好了現在一個鶯歌人要去逛Sogo 他會選擇去台北還是桃園?? 同樣的一個住在鶯歌的學生他會選擇花一個小時半的車程去讀台北的成功中學還是花半小時去讀武陵高中?? 我再拿一個實際的例子好了不過這是在中台灣的實例去年有個國中應屆畢業生他的分數可以填文華但是他家在彰化芬園鄉的山上結果他跟他家人討論的結果最後填了離家車程只要半個多小時一個小時的南投高中也不要去通車快兩小時的文華芬園是台中都會區的範疇嗎??好像不是ㄟ.... 至於上班族?? 我只知道一堆外籍勞工住在鶯歌山佳一帶而他們都是中壢工業區的員工。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.129.80 ※ 編輯: foreigners 來自: 59.104.129.80 (08/03 02:56)

推

Ethan1987

08/03 05:01, , 1^F

08/03 05:01, 1^F

推

heronisolate

08/03 13:16, , 2^F

08/03 13:16, 2^F

→

heronisolate

08/03 13:17, , 3^F

08/03 13:17, 3^F