Re: [討論] 台北縣的未來

看板Geography作者 (魚丸)時間16年前 (2007/08/27 17:29), 編輯推噓12(1205)
留言17則, 9人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
  我個人是認為:行政區的重劃,應該要以市為主縣為輔 ,可能會比較像中國那樣的行政區劃法,也就是說市的等級 可以高於縣,市可以轄縣,把高雄市與屏東市域做結合畫成 一塊,核心部份屬市,剩下區域屬於市轄的外圍縣域。 如下圖:(本圖借用其他版友的底稿做修改) http://img204.imageshack.us/img204/1465/56230780df1.png
  我將行政區蓋分為三種,一種就是上述所說的市轄縣制 ,周邊的發展是配合市的發展做調整的,市的等級無分高低, 也就是說,新竹市(西北部深褐色)與高雄市(西南部深藍色) 是同等級,核心區域是地方政府之所在,設市政府與市議會, 由地方自治,縣僅配合市作發展,作為市的擴張容納區域。  ◎新竹市擴張,縣域包含原桃園縣部份區域、新竹縣、及   苗栗縣。  ◎臺中市擴張,市轄有國際機場與國際港(清泉崗機場與   台中港)。縣域包含台中縣部份苗栗縣、南投縣與彰化   縣。  ◎嘉義市擴張,縣域包含嘉義縣部份雲林縣、南投縣與台   南縣。  ◎台南市擴張,縣域包含台南縣與部份高雄縣。  ◎高雄市擴張,市轄國際機場與國際港(小港機場與高雄   港)及屏東市。縣域包含高雄縣、部分屏東縣。  ◎花東與離島地區仍須討論。   第二種是由國家進行管理的首都特別市,就是指台北市 台北縣、宜蘭縣、基隆市、桃園縣市做整併的台北特別市, 這個區塊不屬於地方自治,而是由中央政府直轄,由國家進 行管哩,是中央政府機構與各部會之所在,由國家制定發展 政策。轄有桃園國際機場與基隆港。   第三種也是由國家做管理的區域,是國家公園與自然資 源保護區,不屬於市或是縣,而是由國家公園管理局等相關 單位做管理與開發,圖中以綠色區塊表示。   大概就是這樣分,我認為會比較好。歡迎討論XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.94.181

08/27 18:54, , 1F
離島地區也可以列入第三種,還有原住民鄉~
08/27 18:54, 1F

08/27 19:38, , 2F
密者恆密 疏者恆疏 不用再疊床架屋 只是浪費行政人力
08/27 19:38, 2F

08/27 19:41, , 3F
我認為應該要分割縣
08/27 19:41, 3F

08/27 22:49, , 4F
樓上怎麼還沒在政治版解釋您所謂的"行政精緻化"內涵為何
08/27 22:49, 4F

08/27 22:50, , 5F
如果增加層級的結果 能促進區域整體規劃與發展 何樂不為
08/27 22:50, 5F

08/27 23:47, , 6F
不過憲法裡似乎定地方制度為省縣二級制.....如果想改變的話
08/27 23:47, 6F

08/27 23:49, , 7F
是否要牽涉到修憲?.....又或許將台灣改成特別行政區即可
08/27 23:49, 7F

08/27 23:50, , 8F
直接進行也不說不定.....s
08/27 23:50, 8F

08/28 00:22, , 9F
以地理水文.生活圈性質為準,先由鄉鎮(縣轄)市整併
08/28 00:22, 9F

08/28 00:24, , 10F
鄉鎮市可跨縣市整併,再擴大市域,外區鄉鎮再組 同級縣~
08/28 00:24, 10F

08/28 00:33, , 11F
第三種也是民選才行.總不能剝奪當地居民的投票權
08/28 00:33, 11F

08/28 13:44, , 12F
市轄縣在大陸被批得體無完膚,原PO這樣搞,有點......
08/28 13:44, 12F

08/29 00:09, , 13F
yeh67你要不要提出更完整的藍圖給板上瞧瞧?
08/29 00:09, 13F

08/29 09:59, , 14F
等我有機會面諫內政部長
08/29 09:59, 14F

08/29 12:40, , 15F
李逸洋會叫你面對現實..
08/29 12:40, 15F

08/30 12:21, , 16F
嗯 面對現實 越明年 政通人和 春和景明...
08/30 12:21, 16F

08/31 20:13, , 17F
新竹市規模比中壢小一些,還想管到桃園來
08/31 20:13, 17F
文章代碼(AID): #16qfc7-2 (Geography)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16qfc7-2 (Geography)