Re: [討論] 台北縣的未來

看板Geography作者 (風之過客)時間17年前 (2007/08/25 23:54), 編輯推噓18(18推 0噓 26→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《yeh67 (馬克西)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : : 台灣的問題是城市發展規模超越行政區劃但行政區畫沒跟著變,造成沒辦法整體規劃 : : 而回來你的行政區劃,這並沒有什麼意義,現在是一縣兩市,改完後變一市兩縣,換攤不換藥 : : 勞民傷財..... : 如果中央政府財力足夠怎麼會勞民傷財？ : 同一塊面積分成兩個縣政府管轄應該更有行政效率吧 跟現在這種分法有什麼差別嗎?? 基隆市改為基隆縣?? 還是取消縣市層級直接鄉鎮市??? 這樣的話中央政府要和好幾百個地方單位協調,更沒效率..... : 直轄市面積的擴大，再成立兩個縣政府 : 中央政府願意照顧更多人民是大有為政府啊 改名子換招牌不需要錢??? 市府縣府搬遷不需要錢??? 市政縣政從新規劃不需要錢??? 等等...... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.90.173
推
08/25 23:57, , 1F
所以我說這需要大有為政府才能做到
08/25 23:57, 1F
→
08/25 23:58, , 2F
樓上,錢你出我就OK
08/25 23:58, 2F
→
08/25 23:58, , 3F
要分縣比併縣困難多了
08/25 23:58, 3F
→
08/25 23:59, , 4F
幹麻分縣??
08/25 23:59, 4F
推
08/26 00:06, , 5F
人多地大需要更有效的治理
08/26 00:06, 5F
推
08/26 00:16, , 6F
現在台灣的鄉鎮都很小 所以如果照你說分縣而且鄉鎮合併
08/26 00:16, 6F
→
08/26 00:17, , 7F
難道你想要一線一鄉鎮嘛 冏..
08/26 00:17, 7F
→
08/26 00:18, , 8F
另外 把領域分的越細只會越浪費錢越沒辦法做事吧
08/26 00:18, 8F
→
08/26 00:18, , 9F
算算看之前討論的統籌分配款 照這樣分下去可以做什麼建設
08/26 00:18, 9F
推
08/26 00:18, , 10F
縣政府所轄的鄉鎮市變少 不用合併鄉鎮
08/26 00:18, 10F
→
08/26 00:20, , 11F
我彷彿看見當年國府來台劃分鄉鎮得重現
08/26 00:20, 11F
→
08/26 00:20, , 12F
要將餅做大 開源重於節流
08/26 00:20, 12F
→
08/26 00:20, , 13F
開源請問要怎麼開會比現在好勒= =
08/26 00:20, 13F
→
08/26 00:21, , 14F
你多增加縣政府就是多增加一倍的公務人員= =
08/26 00:21, 14F
→
08/26 00:21, , 15F
這是執政黨的問題
08/26 00:21, 15F
→
08/26 00:22, , 16F
你提出方向就要對此方向有的缺點做討論阿
08/26 00:22, 16F
→
08/26 00:22, , 17F
假設一個有錢的國家 地大人多 是多設縣府比較能服務人民吧
08/26 00:22, 17F
→
08/26 00:23, , 18F
簡單問一個問題 你知道一年一個縣政府拿到多少預算嘛
08/26 00:23, 18F
→
08/26 00:24, , 19F
你知道一個交通建設需要縣政府負擔多少錢嘛?
08/26 00:24, 19F
→
08/26 00:24, , 20F
台灣很小 許多建設需要跨縣市 你在更細分下去
08/26 00:24, 20F
→
08/26 00:24, , 21F
只會更多方利益擺不平 整各國家機器就停滯不前了
08/26 00:24, 21F
→
08/26 00:26, , 22F
光看三芝和北投那條預定要做的公路會一直被台北市否決
08/26 00:26, 22F
→
08/26 00:26, , 23F
就可以知道再把縣分細絕對是不智之舉
08/26 00:26, 23F
推
08/26 00:29, , 24F
縣與縣之間的協調 合作或對立 這又是另外的因素
08/26 00:29, 24F
推
08/26 00:32, , 25F
你這些缺點都無法提出改善的方案 這樣提案就無可行性了
08/26 00:32, 25F
推
08/26 00:35, , 26F
像中共一黨專政可行性最大吧
08/26 00:35, 26F
推
08/26 00:36, , 27F
你舉中共的例子和你的例子相比是兩個極端
08/26 00:36, 27F
→
08/26 00:37, , 28F
在民主社會皆不可行阿....
08/26 00:37, 28F
→
08/26 00:37, , 29F
簡單來講現在一個縣政府要負擔鐵路地下化的費用都是問題
08/26 00:37, 29F
→
08/26 00:37, , 30F
如果把一個縣變成兩個縣 我看要一百年後才能地下化完成
08/26 00:37, 30F
推
08/26 00:37, , 31F
因為你的問題與政黨政治有關 我是以理想的地方自治概念來看
08/26 00:37, 31F
→
08/26 00:38, , 32F
現在台北縣市是同一個政黨毆 問題還是在....
08/26 00:38, 32F
推
08/26 00:41, , 33F
依造Y版友想法,直接縣轄市,鄉鎮自治不是更好??
08/26 00:41, 33F
→
08/26 00:42, , 34F
可是中央政府要和幾百個鄉鎮市喬事情,會變的很沒效率
08/26 00:42, 34F
推
08/26 00:42, , 35F
縣政府是最小的地方政府 鄉鎮是公所不是政府 憲法規定
08/26 00:42, 35F
→
08/26 00:46, , 36F
立法院廢掉縣市這個層級不是更合乎你的構想???
08/26 00:46, 36F
推
08/26 00:49, , 37F
你太偏了
08/26 00:49, 37F
→
08/26 00:51, , 38F
不能以個案來看對公路連接的意見不同
08/26 00:51, 38F
推
08/26 00:56, , 39F
因為發生要跨界的問題也不是很普遍
08/26 00:56, 39F
推
08/26 08:46, , 40F
跨界的問題很普遍吧@@...警消水電瓦斯 舉不完
08/26 08:46, 40F
推
08/26 08:50, , 41F
多一個縣就要多一個縣政府+議會 錢吶~~~
08/26 08:50, 41F
推
08/26 10:20, , 42F
又回到了鄉鎮市該不該官派問題上,基本上我是贊同就是~~
08/26 10:20, 42F
推
08/26 11:36, , 43F
外交的錢若能用在內政上多好 兩個縣政府是照顧自己人捨不得
08/26 11:36, 43F
推
08/26 11:43, , 44F
邊緣地帶是小問題 應該以宏觀面來看 分縣縮地更有助建設發展
08/26 11:43, 44F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #16q52wiJ (Geography)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #16q52wiJ (Geography)