Re: [討論] 台北縣的未來已刪文

看板Geography作者 (馬克西)時間17年前 (2007/08/25 21:20), 編輯推噓14(14推 0噓 5→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 KMT 看板] : 作者: einstean (台北捷運世界一流) 看板: KMT : 標題: [討論] 台北縣的未來 : 時間: Sat Feb 24 18:19:46 2007 : 1.併入台北市 : 包括三芝、淡水、蘆洲、三重、新莊、板橋、樹林、永和、中和、土城、新店、 : 深坑、石碇、汐止 : 2.併入基隆市 : 包括金山、萬里、瑞芳、平溪 恕刪文 我的版本是 1.併入台北市：板橋、永和、中和、土城、三峽、新店和烏來 2.成立淡水縣：石門、三芝、淡水、八里、五股、林口、泰山、新莊、三重、蘆洲、 樹林和鶯歌 3.成立基隆縣：金山、萬里、基隆、汐止、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮、坪林、石碇和 深坑 三分台灣第一大縣，台北縣市若合併，台北市長等於是台灣第一諸侯 掌握全台三分之一的政治資源，權力實在太大了 我反對將數縣合併成州，這樣行政品質反而粗糙，行政區應該精緻化才對 成立新縣府會造成中央政府的財政負擔，但是如果財力許可，縣越多越好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.86.199
推
08/25 21:22, , 1F
日本的縣比台灣大多了 而且台灣人民素質低落....orz
08/25 21:22, 1F
→
08/25 21:25, , 2F
無法實現議會政治 以縣作為自治單位太理想了...
08/25 21:25, 2F
推
08/25 21:33, , 3F
噓樓上,素質不是你說了算
08/25 21:33, 3F
推
08/25 21:37, , 4F
日本是中央集權,地方只能庸有好像30%左右的地方稅
08/25 21:37, 4F
推
08/25 21:38, , 5F
日本國土大概是台灣的十倍 日本有43縣已是財力所及的精緻化
08/25 21:38, 5F
→
08/25 21:42, , 6F
日本各縣經濟實力不均等 跟台灣比有過之無不及
08/25 21:42, 6F
推
08/25 21:43, , 7F
中央政府財力不足才會減編地方自治單位 合併縣令人匪夷所思
08/25 21:43, 7F
推
08/25 21:48, , 8F
少幾個縣就會少掉該有的花費嗎???
08/25 21:48, 8F
推
08/25 21:50, , 9F
少數人掌控越多資源 錢與權更集中於地方首長
08/25 21:50, 9F
推
08/25 21:52, , 10F
難道少一個縣公路就可以少蓋一條????
08/25 21:52, 10F
→
08/25 21:53, , 11F
就算集中在中央首長該花的錢還是要花
08/25 21:53, 11F
推
08/25 22:19, , 12F
同一塊面積只有一個縣府與分成兩個縣府是有顯著差別的
08/25 22:19, 12F
→
08/25 22:21, , 13F
並不是公路就不准相連 縣府服務的縣民少了 辦事效率有差吧
08/25 22:21, 13F
推
08/25 22:24, , 14F
余天都可以出來選立委 人民素質高??
08/25 22:24, 14F
推
08/25 23:01, , 15F
鶯歌應該分給桃園縣 迴龍/林口長庚一帶分界也應劃清
08/25 23:01, 15F
推
08/26 00:44, , 16F
樓上,你素質最高,所有全台灣事情你決定了算
08/26 00:44, 16F
→
08/26 00:45, , 17F
樓樓上
08/26 00:45, 17F
推
08/26 08:40, , 18F
多說無益 愛台灣愛成這樣 真激動 哈
08/26 08:40, 18F
※ yeh67:轉錄至看板 politics 08/26 12:36 ※ 編輯: yeh67 來自: 125.226.225.152 (08/26 12:37)
推
08/26 23:05, , 19F
立委少一點 台灣好一點
08/26 23:05, 19F
‣ 更多 yeh67 的文章
文章代碼(AID): #16q2oSvD (Geography)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yeh67 的文章
文章代碼(AID): #16q2oSvD (Geography)