Re: [心得] AGE第一世代結束觀後感
※ 引述《fao (鳳)》之銘言:
43
話說兩位口氣緩和一下吧 ,都快吵起來了 ...orz
: 這就是我批評他們的原因,為什麼不去思考悲劇的原因而只是一味阻止UE認為都是對
: 方的錯。包括艦長這樣就認為目的就達成都是,全是一群目光短淺的想法。之後他們
: 回歸軍隊繼續和UE作戰,但如果聯邦沒有改變的話,今後某地區又產生這樣的受害者
: 時,他們還是就這樣繼續只殺了那些受害者而已嗎?這根本是治標不治本嘛。
"不要怨恨把我殺死的聯邦軍人 ,因為他們跟我一樣 ,只是執行軍人的義務而已"
軍人殺敵衛國本就天經地義 ,政治的事情叫交給政客去解決吧 ...
這是殘酷但又現實的觀念
阿姆羅當初就跟夏亞說過 ,不論再好的理想 ,最後終會因為得到權力而腐敗
結果只是變成了新的腐敗政權 ,然後又掀起了新的戰爭 ,就這樣永無止盡
所以AGE其實說穿了 ,還是在探討歷代鋼彈主體要講的東西 ,並沒有特別脫節到哪去
它仍然是一部典型的鋼彈作品
: 我知道AGE製作群自己都不想承認是兒童向,但這畫風到底怎麼回事?連人體比例都
: 有夠奇怪的。是有作品像校園外星人Alien9用兒童向畫風但內容卻很獵奇恐怖的,但
: 這類作品在世界觀細節上會更加注意,好讓人在大感意外之餘,還會仔細推敲思考故
: 事的內容,這才叫用得出色。AGE有做到這點嗎?沒做到的話用這種畫風到底有什麼
: 意義?
備長炭的畫風超可愛 ,但是劇情嗯 ....
不過
我個人認為畫風應該沒有特別意義 ,單純只是L5搞出來的東西就是這模樣
如果要批畫風 ,別忘記骨鋼也是會中鏢的 (長谷川表示 :啊人家的畫風就是這樣咩T_T)
沒人規定怎樣的畫風才能做怎樣的作品吧 ?某小林都可以用可愛動物來搞硬派軍武了
=====================
然後 ,AGE應該是排在闔家觀賞取向 ,而不是單純的兒童向
只是這方面能改善的地方實在太多 ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.203.93
→
01/28 00:44, , 1F
01/28 00:44, 1F
→
01/28 00:45, , 2F
01/28 00:45, 2F
→
01/28 01:06, , 3F
01/28 01:06, 3F
→
01/28 01:07, , 4F
01/28 01:07, 4F
→
01/28 01:08, , 5F
01/28 01:08, 5F
→
01/28 01:36, , 6F
01/28 01:36, 6F
→
01/28 02:18, , 7F
01/28 02:18, 7F
→
01/28 03:42, , 8F
01/28 03:42, 8F
→
01/28 03:50, , 9F
01/28 03:50, 9F
→
01/28 14:16, , 10F
01/28 14:16, 10F
→
01/28 14:18, , 11F
01/28 14:18, 11F
→
01/28 14:31, , 12F
01/28 14:31, 12F
→
01/28 14:31, , 13F
01/28 14:31, 13F
→
01/28 14:32, , 14F
01/28 14:32, 14F
→
01/28 16:42, , 15F
01/28 16:42, 15F
→
01/28 16:44, , 16F
01/28 16:44, 16F
→
01/28 16:44, , 17F
01/28 16:44, 17F
討論串 (同標題文章)