Re: [問題] 為什麼GP03D的砲管要這麼長?

看板GUNDAM作者 (六面)時間14年前 (2010/06/29 11:00), 編輯推噓11(11013)
留言24則, 12人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《Roshiel (98.to/evilfox)》之銘言: : ※ 引述《x77 (肛之戀精術士)》之銘言: : : 讓我茅塞頓開!但轉念一想,那GP03的愛人諾耶吉魯怎麼沒有炮管? : : 而且他還是以光束兵器為主的,另外他的大哥畢格薩姆也沒有阿? : : 請問到底原因是什麼呢? : 試著就設定上來回答看看,有錯誤請指正 : 為什麼GP03D的砲管要這麼長呢? : 通常看到的解釋是為了伸出I-Field的範圍外去開砲才不會受到影響 : 但是這就跟Neue Ziel產生了衝突,這邊我提另外一個想法 其實並沒有衝突 因為諾耶吉爾身上掛四台I力場發生器 所以應該能在開火的時候關掉那個區域的I力場發生器 就算是這樣 身上其他區域也還是有I力場防護 GP-03D就只掛那台I力場發生器 關掉等於全關 所以只能用長炮管處理吧 不過為什麼不裝在貨櫃裡面或是找個不容易被抓爆的地方放 就是個不解之謎了 至少在這方面看得出來 吉翁在I力場發生器的科技上應該比較先進 其中兩台塞在左右側的裙甲內 另外兩台推測應該在左右肩 要是諾耶吉爾掛四個肥大的電風扇在身上 這樣能看嗎 : 其實要如何把高能量的MEGA粒子往一定的方向射出呢? : 此時一定需要I-Field來做收斂與集束的作用 : 如果是威力愈強(能量、濃度等)的MEGA粒子,所需要收斂與集束的工作就愈難 : 這樣子才能夠得到較高的準確度 : 所以說不定是GP03D的主砲威力太強,必須要有超長的砲管做粒子的導向 : 才能夠有較佳的收斂效果 : 至於為何Neue Ziel沒有長砲管呢? : 可能是因為Neue Ziel的收斂與集束效果較差,也或者是火力不如GP03D這麼強大 : 以遠距離的攻擊來說,GP03D應該是比較有破壞力與命中率的 這方面我覺得跟兩台機體的特性有關 GP-03D以區域防守為主 長炮管可以在遠距離上先開火 而且可以先點掉對方的戰艦 而且GP-03D除了那管大炮外也沒有其他光束武裝 整個開著比較簡單 諾耶吉爾主要是強襲攻擊 賣點在全方位的火力殺傷 它的主要光束武裝除了肚子上那管光束加農跟有線爪上的粒子炮外 都是偏向粒子炮 這東西的原理在獨角獸裡有講 主要的用途在散射的面殺傷 自然不像GP-03D需要長距離且高精度的火力 反正一般MS被擦到都不一定受得了 肚炮只要調節一下I力場發生器就能開火 有線爪的效果跟GP-03D的長炮管一樣 自然沒有長炮管的問題 : 不過諷刺的是,就算如此GP03D的主砲直擊Neue Ziel還是打不穿I-Field 目前好像也沒看過那個光束武器能打穿I力場? 而且人家有四台啊 搞不好看到大管的來還可以加強出力防護 : 至於如果要問我真正的想法 : 我可能會告訴你....「因為砲管長比較酷」 : 所以GP03D的砲管就這麼長了....XD 我覺得也是這樣 (遠目) -- (村內) (村外) 雷克薩:我已經尋遍外域有關摩克納薩爾的謠言,但沒 往摩克納薩爾村 有任何關於它的蹤跡。最後,我們可能找到他們的家。 前方左側下交流道 直行二十公里處 雷克薩:我......知道他們領導人的名字:李歐 羅克斯。將它找出來。這次你必須當我的眼睛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.40.234

06/29 11:23, , 1F
VSBR大概能打穿I立場?
06/29 11:23, 1F

06/29 11:26, , 2F
一樓>可以打穿光盾~但本身還是光束,I立場照擋
06/29 11:26, 2F

06/29 11:49, , 3F
MS級數的I力場產生器應該可以打的穿 MA級數的
06/29 11:49, 3F

06/29 11:50, , 4F
大概只有請太陽光線系統才行了
06/29 11:50, 4F

06/29 11:51, , 5F
我記得IF對光束近乎無敵 除了萬年老問題 - 太貴!!
06/29 11:51, 5F

06/29 12:10, , 6F
我一直很想知道IF跟鋼彈W裡面MD比爾哥的力場是一樣的東西嗎
06/29 12:10, 6F

06/29 12:10, , 7F
因為當年玩SD鋼彈G世代系列的時候MD比爾哥的力場居然是只要
06/29 12:10, 7F

06/29 12:11, , 8F
會飛的都打不穿哪怕是火箭炮機槍火神炮都一樣讓我蠻無言的
06/29 12:11, 8F

06/29 12:21, , 9F
W的科技觀跟UC不一樣
06/29 12:21, 9F

06/29 13:11, , 10F
GP03D GP03D 為~什麼你的砲管要這麼長?
06/29 13:11, 10F

06/29 13:11, , 11F
妮娜說砲管長才~是漂~亮~
06/29 13:11, 11F

06/29 13:13, , 12F
比爾哥那玩意直接把他歸類在Lamda-Driver比較實際
06/29 13:13, 12F

06/29 13:53, , 13F
我覺得和牛鋼的還蠻像的說...
06/29 13:53, 13F

06/29 14:10, , 14F
處女座 那個真的很謎阿
06/29 14:10, 14F

06/29 14:44, , 15F
牛鋼的比較像是光盾吧
06/29 14:44, 15F

06/29 14:45, , 16F
I立場雖然強但問題很多...能源 造價 體積(後來有小型化)
06/29 14:45, 16F

06/29 17:41, , 17F
光盾外面也是IF啊..要不然如何把米粒束縛成盾的形狀?
06/29 17:41, 17F

06/29 17:42, , 18F
火力夠強就能夠打穿IF的,只是一般的光束武器設定是以
06/29 17:42, 18F

06/29 17:42, , 19F
打穿裝甲為主,自然很多的IF就打不穿了,應該沒有MS會同時
06/29 17:42, 19F

06/29 17:43, , 20F
配備各種火力差異很大的武器吧,如果是單純為了IF
06/29 17:43, 20F

06/29 17:43, , 21F
帶個實體武器不就好了
06/29 17:43, 21F

06/29 17:44, , 22F
光盾的防禦能力應該比IF要好很多才是
06/29 17:44, 22F

06/29 21:25, , 23F
應該說有IF的機體太少了...少到不值得普遍針對性配備
06/29 21:25, 23F

06/29 21:26, , 24F
有需要搞一個特攻隊專打那架王牌機比較實際一點
06/29 21:26, 24F
文章代碼(AID): #1CAM7OTA (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1CAM7OTA (GUNDAM)