看板
[ GUNDAM ]
討論串[問題] 為什麼GP03D的砲管要這麼長？
共 9 篇文章
內容預覽:
雖然GP03D那根長長的砲管真的很帥，不僅有有把機體全長灌水，還有捅死西瑪的功能. 可是感覺上真的很不實用，雖然在宇宙中不會因為太重而斷裂. 但在宇宙戰的時侯感覺不是很容易被敵人弄斷嗎？. 另外光束兵器應該不像是實體子彈一樣，. 用長槍管可以使子彈擁有良好、沒有風力影響的加速環境（槍管），. 使彈頭
(還有382個字)
內容預覽:
試著就設定上來回答看看，有錯誤請指正. 為什麼GP03D的砲管要這麼長呢？. 通常看到的解釋是為了伸出I-Field的範圍外去開砲才不會受到影響. 但是這就跟Neue Ziel產生了衝突，這邊我提另外一個想法. 其實要如何把高能量的MEGA粒子往一定的方向射出呢？. 此時一定需要I-Field來做收
(還有210個字)
內容預覽:
其實並沒有衝突 因為諾耶吉爾身上掛四台I力場發生器. 所以應該能在開火的時候關掉那個區域的I力場發生器. 就算是這樣 身上其他區域也還是有I力場防護. GP-03D就只掛那台I力場發生器 關掉等於全關 所以只能用長炮管處理吧. 不過為什麼不裝在貨櫃裡面或是找個不容易被抓爆的地方放 就是個不解之謎了.
(還有710個字)
內容預覽:
應該是取向的問題. I立場較為全面. 可以防禦的範圍是整台機體. 而且對光束來說是絕對防禦. 缺點則是. 比較貴. 小型化技術太高. 就算真的小型化了 以MS的出力也很難讓I立場持久. 實彈則沒有效果(逆A那種用縮退爐開動的不算XD). 無法防禦感應砲(除非對手笨到讓感應砲在立場外開火...). 光
(還有284個字)
內容預覽:
解釋一下「光盾」與「I-Field (以下簡稱IF)」的差別. 基本上光盾是運用IF的原理做出來的. 相信大家都知道光盾其實就是光劍(Beam Saber)的延伸. 只是把刀刃做成跟盾牌的形狀一樣. 所以光盾的構造就如同光劍. 是由內外兩層IF包住高能米粒構成的. 所以光盾當然能夠防禦光束武器. 因
(還有475個字)