Re: [問題] 為什麼GP03D的砲管要這麼長？
解釋一下「光盾」與「I-Field (以下簡稱IF)」的差別
基本上光盾是運用IF的原理做出來的
相信大家都知道光盾其實就是光劍(Beam Saber)的延伸
只是把刀刃做成跟盾牌的形狀一樣
所以光盾的構造就如同光劍
是由內外兩層IF包住高能米粒構成的
所以光盾當然能夠防禦光束武器
因為它外面包的就是IF(而且還有內外兩層)
其實「光劍」也能防禦光束武器
只是..應該只有絕地武士能用劍砍子彈吧 XD
而且光盾還能夠防禦實體武器
因為實彈突破IF之後，會被內部的高能米粒燒掉
不過由於MS的能量有限(也可能是光盾的規格導致)
或者是遇到更強力的攻擊，IF是會被打穿的
不過要像VSBR這種強力的攻擊才有本事貫穿光盾
再來看看IF
這個相較於光盾就簡單很多了
反正就是排列整齊的米粒晶格，能夠對米粒產生斥力
不過由於產生IF需要大量的能量
所以一般的MS沒有辦法「全身包覆IF」(如大拇指、GP03D等)
只能局部產生，最常見到的就是光劍的噴出口
RX-93的Fin Funnel Field算是特例
它利用Fin Funnel的特殊設計展開全防禦的IF
不過由於電力是由Fin Funnel提供，所以IF很薄(光用Funnel就能展開還是很屌)
所以NZ-333吐口痰就射破了 XD
到了F91時期以後，MS上的IF已經能夠維持在一個盾牌大小(可做成光盾)
如此防禦力已經大幅提昇了
自然而然就沒有必要再堅持像GP03D那種全防禦的球形IF了
畢竟....那很貴耶，就算是聯邦也無法量產的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.194.140
※ 編輯: Roshiel 來自: 114.38.194.140 (06/29 21:43)
→
06/29 21:51, , 1F
06/29 21:51, 1F
推
06/29 22:03, , 2F
06/29 22:03, 2F
→
06/29 22:04, , 3F
06/29 22:04, 3F
推
06/29 22:09, , 4F
06/29 22:09, 4F
→
06/29 22:09, , 5F
06/29 22:09, 5F
推
06/29 22:28, , 6F
06/29 22:28, 6F
推
06/29 22:42, , 7F
06/29 22:42, 7F
→
06/29 22:43, , 8F
06/29 22:43, 8F
→
06/29 22:43, , 9F
06/29 22:43, 9F
推
06/30 00:57, , 10F
06/30 00:57, 10F
→
06/30 01:29, , 11F
06/30 01:29, 11F
→
06/30 01:29, , 12F
06/30 01:29, 12F
推
06/30 02:56, , 13F
06/30 02:56, 13F
→
06/30 02:57, , 14F
06/30 02:57, 14F
→
06/30 13:24, , 15F
06/30 13:24, 15F
推
06/30 19:13, , 16F
06/30 19:13, 16F
→
06/30 19:14, , 17F
06/30 19:14, 17F
→
06/30 19:15, , 18F
06/30 19:15, 18F
推
06/30 22:19, , 19F
06/30 22:19, 19F
推
06/30 23:30, , 20F
06/30 23:30, 20F
推
07/01 00:21, , 21F
07/01 00:21, 21F
→
07/01 15:03, , 22F
07/01 15:03, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：