Re: [討論] 為什麼戰艦沒有I力場?

看板GUNDAM作者 (從黑暗中醒來)時間16年前 (2009/09/22 12:54), 編輯推噓25(25推 0噓 13→)
留言38則, 20人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
沒跟上這個PO的討論....來追擊!! 艦橋太過明顯 這問題我想了很久... 其實後來的拉凱拉姆就有"戰鬥艦橋"的設計 這表示鋼彈也隨著時代進步有考慮到這一點 其實回想一下...白色木馬時代 MS的全周天也沒有普及...當然戰艦也不會有類似的技術 後來有了之後~~就設計出下沉式的戰鬥艦橋也是很合理的 為什麼直接全部包覆起來不是更安全? 應該是成本問題吧....涵蓋戰艦整體的全周天應該很花錢.... I力場應該也是一樣的問題 除了自己的武器可能會受到干擾以外 再來就是大出力的I力場產生器的成本很高昂吧? 一直到0093....具有I力場的MS(或MA)也是不多 這代表技術上與成本上仍有限制 不過GP03跟BIG薩克大小都可以覆蓋了....照理說戰艦大小應該是沒問題才對 再來就是實用性... MA或者MS是有高速作戰能力...戰艦卻沒有... 飛彈來的時候...MS(MA)可以閃、可以反制、可以反擊 戰艦就沒辦法這麼靈活了@"@ 加上永遠的弱點"左邊的彈幕太弱" 恐怕I力場裝上去 還是很容易被擊沉.... 加上早期008X年代....光束武器還沒普及的時候... 要是戰艦沒辦法被卡多的諾爾吉爾擊沉....結果反而是被拿機槍的薩克給擊沉.... 會不會更OX.... 其實最合理的還是像SEED裡面的散熱裝甲設計比較適合戰艦使用 而我自己曾想過.... I力場難道不能局部覆蓋就好了嗎? 局部覆蓋艦橋....0.0?? 話說BIG薩克不就是只有覆蓋本體....腳沒有覆蓋?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.22.49
推
09/22 12:57, , 1F
所以安裝在左舷就好了~
09/22 12:57, 1F
推
09/22 12:59, , 2F
戰艦要全周天應該比MS容易（因為大），但不一定有必要
09/22 12:59, 2F
→
09/22 13:09, , 3F
只裝左舷應該還好吧
09/22 13:09, 3F
推
09/22 13:54, , 4F
推進系統等要害裝上應該是不為過...
09/22 13:54, 4F
推
09/22 13:55, , 5F
這論點會想到馬克羅斯的定點防護罩...
09/22 13:55, 5F
推
09/22 15:12, , 6F
所以戰艦只要裝左舷，薩克只要裝在鼻子上就好。
09/22 15:12, 6F
推
09/22 15:35, , 7F
左舷彈幕太薄了XD
09/22 15:35, 7F
推
09/22 15:52, , 8F
順便問一下，為何自由跟脈衝對戰時，左肩會被射穿？
09/22 15:52, 8F
→
09/22 15:52, , 9F
不是有裝備PS裝甲嗎!? 怎麼一發都擋不住？
09/22 15:52, 9F
推
09/22 16:24, , 10F
因為用了熱血+必中
09/22 16:24, 10F
推
09/22 16:53, , 11F
PS裝甲不防光束吧
09/22 16:53, 11F
推
09/22 17:24, , 12F
大天使不是也裝PS裝甲？當初被電擊貼著射也沒被打穿阿0.0
09/22 17:24, 12F
→
09/22 17:25, , 13F
然後SD奧布攻防戰跟米捏瓦對射也都沒穿洞(還是裝甲不同?)
09/22 17:25, 13F
推
09/22 17:40, , 14F
大天使裝的是"積層裝甲" 究是本文提到的"散熱裝甲"
09/22 17:40, 14F
→
09/22 17:46, , 15F
PS裝甲只防實彈跟實體近戰武器,大天使裝甲不是PS
09/22 17:46, 15F
推
09/22 17:56, , 16F
是大薩姆不是大薩克吧= =
09/22 17:56, 16F
推
09/22 17:56, , 17F
積層裝甲主要是用散熱減輕光束帶來的傷害,如果是實彈,就只
09/22 17:56, 17F
→
09/22 17:57, , 18F
能用本身的防護力硬碰硬抵抗
09/22 17:57, 18F
推
09/22 19:24, , 19F
最後只剩下艦橋變成逃生艙在飛.....其他都炸光...XD
09/22 19:24, 19F
推
09/22 20:52, , 20F
大天使號還有靠反光束暴雷吧
09/22 20:52, 20F
→
09/22 21:08, , 21F
反光束爆雷在SEED中有演出施放+光束被爆雷影響區擋下的畫
09/22 21:08, 21F
→
09/22 21:09, , 22F
面,但SD裡大都似乎砍掉這幾個畫面
09/22 21:09, 22F
推
09/22 21:13, , 23F
另外我要修正一下我上面提的PS只檔實彈,出力夠的話可以不只
09/22 21:13, 23F
→
09/22 21:13, , 24F
擋實彈,陽電子破城砲也能檔下(剛剛去翻動畫來看)
09/22 21:13, 24F
推
09/22 21:19, , 25F
攻擊硬吃的陽電子砲不是大半靠盾牌？
09/22 21:19, 25F
推
09/22 21:19, , 26F
那是創世紀的PS裝甲才能擋吧XD?
09/22 21:19, 26F
→
09/22 21:20, , 27F
我指的是創世紀
09/22 21:20, 27F
→
09/22 21:20, , 28F
攻擊的盾牌也沒有PS功能,只有抗光束塗料吧
09/22 21:20, 28F
→
09/22 21:24, , 29F
= =剛剛又看了一遍,創世紀的PS連光束都吃下來了
09/22 21:24, 29F
推
09/22 21:32, , 30F
所以回tac版友,結論是出力不夠抵銷(從動畫演出得來的結論)
09/22 21:32, 30F
→
09/22 21:37, , 31F
對不起!!是大薩姆0.0"打的時候就覺得怪怪的....
09/22 21:37, 31F
推
09/22 22:45, , 32F
呵呵，謝謝諸位的解答^^~
09/22 22:45, 32F
推
09/23 00:28, , 33F
大天使除了積層裝甲以外 還有反光束爆雷
09/23 00:28, 33F
→
09/23 09:26, , 34F
戰艦每個方向都可以有專人射擊，不需要全周天吧。
09/23 09:26, 34F
推
09/23 13:41, , 35F
BIG ZAM
09/23 13:41, 35F
推
09/23 14:05, , 36F
大薩克啥鬼~哈哈
09/23 14:05, 36F
推
09/23 15:04, , 37F
ZACK50 XD
09/23 15:04, 37F
推
09/24 10:27, , 38F
推戰艦永遠的弱點 XDDD
09/24 10:27, 38F
‣ 更多 isamuchen 的文章
文章代碼(AID): #1Ak5YMcd (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 isamuchen 的文章
文章代碼(AID): #1Ak5YMcd (GUNDAM)