Re: [討論] 為什麼戰艦沒有I力場?

看板GUNDAM作者 (98.to/evilfox)時間16年前 (2009/09/20 10:46), 編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 21人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《smartken ()》之銘言： : 樓上那篇討論文的推文讓我想到的問題 : 戰艦上的能源配備應該是足夠搭載I力場的 : 為什麼大家沒有人把I力場裝在戰艦上@@? : 是因為裝了故事就會變成銀河英雄傳說嗎 囧? 應該只是單純的不合成本吧 畢竟讓戰艦搭載I-Field怎麼看都很浪費 1.I-Field非常浪費能源，而且裝置也不便宜 戰艦這麼大一台..還是算了吧 更何況戰艦的裝甲也不是紙糊的，沒這麼容易被擊沉 2.搭載I-Field想要擋什麼？ 如果是想要擋MS等級的光束武器攻擊，基本上沒這必要 因為很少有MS敢直接去砍戰艦(少數NT除外)，光靠彈幕就足以讓MS無法近身了 如果真的不幸遇上NT，裝了I-Field也沒用，更何況NT非常稀少 那如果是要去擋戰艦等級的主砲 一來高出力I-Field可能擋不住，二來對方主砲也是亂槍打鳥，沒啥命中率可言 花這麼大的功夫只是為了去擋一個命中率低到可憐的戰艦主砲？？ 更何況艦隊的攻擊絕對會混著實體武器一起攻擊的，I-Field效果極為有限 「彈幕+DUMMY+護衛用MS」＝俗又大碗，I-Field還是給重點MA/MS使用吧 不過奇怪的是戰艦的艦橋應該是有裝I-Field的價值 一來涵蓋範圍不用太大，二來可以降低被斬首的可能性 可是沒看過艦橋有裝I-Field的(艦長不值錢嗎? XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.111.203 ※ 編輯: Roshiel 來自: 114.46.111.203 (09/20 10:49)
推
09/20 10:51, , 1F
林有德:當初要我們獨自殺到賈布羅... 可見聯邦軍的艦
09/20 10:51, 1F
→
09/20 10:51, , 2F
長肯定是不值錢的(嘆)
09/20 10:51, 2F
→
09/20 10:52, , 3F
成本應該高到爆表
09/20 10:52, 3F
推
09/20 11:32, , 4F
我也想不透為何艦橋不裝？
09/20 11:32, 4F
→
09/20 11:40, , 5F
倒A那台戰艦不就有I力場嗎?
09/20 11:40, 5F
推
09/20 11:51, , 6F
Turn A連奈米機器都有了，I-Field應該是小事
09/20 11:51, 6F
推
09/20 12:08, , 7F
逆A的時代跟科技要拿來跟UC比？
09/20 12:08, 7F
→
09/20 12:17, , 8F
戰艦的裝甲是紙糊的(攤手)
09/20 12:17, 8F
→
09/20 12:17, , 9F
請看前哨站的小說，裡面有說
09/20 12:17, 9F
→
09/20 12:18, , 10F
戰艦對物質衝撞的防禦是靠防空砲跟緊急迴避
09/20 12:18, 10F
→
09/20 12:18, , 11F
對光束是擾亂膜跟抗光束塗料
09/20 12:18, 11F
→
09/20 12:20, , 12F
用現代戰爭比喻的話....宇宙戰艦=潛艇
09/20 12:20, 12F
推
09/20 16:29, , 13F
Turn A的科技不知道領先多少= =
09/20 16:29, 13F
推
09/20 16:39, , 14F
黑歷史阿 遠目
09/20 16:39, 14F
→
09/20 16:40, , 15F
鋼彈作品我最喜歡TURN A XDDD
09/20 16:40, 15F
推
09/20 16:42, , 16F
艦長本來就不重要,只要彈幕不足時吼吼,沒事打人巴掌就稱職了
09/20 16:42, 16F
→
09/20 16:43, , 17F
艦長的功用還有修正死小孩
09/20 16:43, 17F
→
09/20 16:43, , 18F
可是MA或MS駕駛員就很難得,訓練日久費錢,偶爾出個天才就難得
09/20 16:43, 18F
→
09/20 16:43, , 19F
提振士氣
09/20 16:43, 19F
→
09/20 16:47, , 20F
修正是UC時代艦長的作用 CE時代的艦長是給觀眾撒逼死XD
09/20 16:47, 20F
→
09/20 16:51, , 21F
XD
09/20 16:51, 21F
推
09/20 17:06, , 22F
倒A的I力牆多到不值錢...看倒A的盾本身也具有I力牆= =
09/20 17:06, 22F
推
09/20 17:34, , 23F
大家都忘了更實用的光束攪亂幕...
09/20 17:34, 23F
→
09/20 18:52, , 24F
NT[很稀少!? ZZ鋼彈撿破爛一行人都是NT耶 = ="
09/20 18:52, 24F
推
09/20 18:54, , 25F
吉翁軍的主力MS武器多半是彈藥式 光束砲並不普及
09/20 18:54, 25F
→
09/20 18:54, , 26F
面對都使用彈藥扁人的吉翁軍 聯邦幹嘛花大錢裝I力場?
09/20 18:54, 26F
→
09/20 18:55, , 27F
而要是被MS靠近 大多靠巴爾幹砲或光劍就把艦橋打爆了
09/20 18:55, 27F
→
09/20 18:55, , 28F
遠距離的光束砲擊 用便宜的擾亂幕就夠用啦!
09/20 18:55, 28F
推
09/20 20:25, , 29F
這樣想也是 謝謝大家的意見:)
09/20 20:25, 29F
推
09/20 21:10, , 30F
很少MS敢衝戰艦?那魯烏姆是怎麼回事?
09/20 21:10, 30F
→
09/20 21:40, , 31F
別人不敢衝你敢衝，活下來升官自然快，再者當時聯邦還是
09/20 21:40, 31F
→
09/20 21:40, , 32F
大砲巨艦主義，對於MS應對能力較差所致
09/20 21:40, 32F
推
09/21 00:26, , 33F
花大錢裝了I-Field 結果直接被薩克在艦橋上種一顆火箭彈
09/21 00:26, 33F
推
09/21 00:48, , 34F
實際上,吉翁MS大都用實彈,大量運用I-F反而不切實際
09/21 00:48, 34F
→
09/21 01:27, , 35F
ZZ一行人也只是小樣本...
09/21 01:27, 35F
→
09/21 01:28, , 36F
總不能說一艘戰艦100員有2NT
09/21 01:28, 36F
→
09/21 01:29, , 37F
就代表全軍1,000,000員有20,000NT吧...
09/21 01:29, 37F
→
09/21 02:30, , 38F
ZZ那個不是惡搞嗎？ 小孩子都是NT喔！耶～
09/21 02:30, 38F
推
09/21 16:51, , 39F
布萊德：我要求左弦加裝I-field
09/21 16:51, 39F
推
09/21 17:49, , 40F
樓上,應該加裝nu的翼狀感應砲吧XDDDD
09/21 17:49, 40F
‣ 更多 Roshiel 的文章
文章代碼(AID): #1AjPU64k (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Roshiel 的文章
文章代碼(AID): #1AjPU64k (GUNDAM)