Re: [討論] 為什麼戰艦沒有I力場?
※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言:
: ※ 引述《smartken ()》之銘言:
: : 樓上那篇討論文的推文讓我想到的問題
: : 戰艦上的能源配備應該是足夠搭載I力場的
: : 為什麼大家沒有人把I力場裝在戰艦上@@?
: : 是因為裝了故事就會變成銀河英雄傳說嗎 囧?
: 有種說法就是發動I力場以後,沒辦法繼續散布米諾夫斯基粒子,
: 就某種程度上來說,就是最明顯的靶機,
: 因為雷達跟超遠程導彈都可以用
這說法有點奇怪.......
如果是這樣的話,那GP03等有I-Field等的機體不就都是靶子?
更何況米粒是可以提前散佈出去,然後再開I-Field吧
好像有看到不知道是獨角獸還是F91的小說裡面有說
米粒的半衰期可以到達好幾天
所以達到戰鬥濃度以後再開I-Field做不到嗎...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.113.112
→
09/20 10:08, , 1F
09/20 10:08, 1F
→
09/20 10:09, , 2F
09/20 10:09, 2F
→
09/20 10:10, , 3F
09/20 10:10, 3F
→
09/20 10:10, , 4F
09/20 10:10, 4F
→
09/20 10:13, , 5F
09/20 10:13, 5F
→
09/20 10:13, , 6F
09/20 10:13, 6F
→
09/20 10:14, , 7F
09/20 10:14, 7F
→
09/20 10:14, , 8F
09/20 10:14, 8F
→
09/20 10:15, , 9F
09/20 10:15, 9F
→
09/20 10:15, , 10F
09/20 10:15, 10F
→
09/20 10:15, , 11F
09/20 10:15, 11F
推
09/20 10:54, , 12F
09/20 10:54, 12F
→
09/20 10:55, , 13F
09/20 10:55, 13F
推
09/21 11:11, , 14F
09/21 11:11, 14F
→
09/21 11:12, , 15F
09/21 11:12, 15F
→
09/21 11:12, , 16F
09/21 11:12, 16F
→
09/21 11:37, , 17F
09/21 11:37, 17F
→
09/21 12:14, , 18F
09/21 12:14, 18F
→
09/21 12:49, , 19F
09/21 12:49, 19F
→
09/21 12:51, , 20F
09/21 12:51, 20F
討論串 (同標題文章)