看板
[ GUNDAM ]
討論串[討論] 為什麼戰艦沒有I力場?
共 10 篇文章
內容預覽:
沒跟上這個PO的討論....來追擊!!. 艦橋太過明顯. 這問題我想了很久.... 其實後來的拉凱拉姆就有"戰鬥艦橋"的設計. 這表示鋼彈也隨著時代進步有考慮到這一點. 其實回想一下...白色木馬時代. MS的全周天也沒有普及...當然戰艦也不會有類似的技術. 後來有了之後~~就設計出下沉式的戰鬥艦
(還有406個字)
內容預覽:
什麼都加上去，. 那不就變成老美的M2？. 有一定厚度的裝甲、. 一定等級的機動性、. 有76mm炮塔、. 可以當運兵車、. 有反坦克用火箭。. 什麼都有，. 可是變成貴的要死的四不像..... 比進戰，比不贏重坦等級的. 反坦克火箭有兩發，發完就虛了. 比運輸，也沒M119有用，（不能潛水過河..
(還有214個字)
內容預覽:
其實還有一個更合理的想法. 如果把鋼彈動畫裡面的戰鬥套用現實世界戰爭的話反而會覺得戰艦不裝I立場是很正確的. 我們把I立場想像成是超高科技+超高成本的裝甲板好了. 就鋼彈作品裡面 戰艦的定位是什麼?. 1.把MS運到戰場(運輸艦 運輸機). 2.提供人員 MS 休息 補給的場所(後勤補給單位). 3
(還有409個字)
內容預覽:
我同意這位版友的說法. 我相信戰艦不裝I力場只是成本還有效用上的考量. 逆A那台有. 可能是因為前次大戰所遺留下來的技術力. 都能造成人類毀滅性滅亡規模的戰爭了. 表示當時人類的軍事技術發展到一定的程度. I力場的普及應該只是小事. GN力場那種破壞平衡的犯規設定應該不能拿來討論XD. 我覺得還是跟
(還有528個字)