Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)時間16年前 (2008/07/22 15:25)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串3/110 (看更多)

※ 引述《willyway (威利路)》之銘言： : 相對於傳統戰機欲使用向量火箭噴射改變方向的狀況. : AMBAC系統則可藉由使手或腳高速移動所產生的反作用力.而改變機體的方位與姿勢 : 這說明了為什麼MS要設計成人形為啥一定要設計成人型？要知道MS是拿身體的正面去面對敵火，但是飛機則是最扁的那面雖然大小差不多（現代大型戰機動輒20公尺，比MS還大），但是被彈面是不一樣的 AMBAC 可以讓MS節省燃料轉身，但是不能改變MS前進的方向在宇宙中要改變物體運動方向一定要進行噴射，AMBAC 沒有你想像的這麼神但是同樣錯身而過之後，AMBAC 可以讓MS轉身，難道飛機上面不能裝砲塔嗎？只要飛機的砲塔可以朝後方射擊（甚至乾脆在尾巴多裝一管武器） AMBAC 的優勢就幾乎被抵銷了 : 因為同體積的宇宙戰機的續戰能力就差太多了.再者MS設計成人形剛好相反，MS的設計反而會讓續戰力降低理由很簡單，在同樣的空間下，MS結構的空間要考慮到骨架和驅動系統但是對於飛機來說，這都是可以利用的空間（尤其驅動系統的部份）所以MS的AMBAC 雖能節省燃料，但是飛機卻能把這些空間空出來裝燃料你要說MS比飛機續戰能力強，這實在很讓人難以相信 : 也方便對應各個戰況而配備不同的武器.而不確在開發生產大量應對各用處的機體飛機也不用，有一種東西，叫做派龍，可以視任務決定掛載什麼武器現代戰機已經能進行多功能任務，F-16都可以對地打擊或是對空防禦所以MS的優勢這點也不成立 ˋ(′～‵")ノ你要說MS有啥作用，大概只有一個，就是可以進行白兵攻擊吧不過這到底實質上能否在高速宇宙纏鬥中真的追上對方並命中，又是另一個問號有些東西看一看就好，不要太認真，因為故事叫「機動戰士鋼彈」所以要有MS 因為是二、三十年前的故事，所以當時的機器人身高18公尺，動力爐出力比現代戰車還爛什麼都要「現實化」的話，基本上MS就是會被打臉即使是號稱最貼近現實的TA也是有人工肌肉作為機械運動的神器才能在城市戰享有對戰車的優勢，更別提那玩意又操駕駛身高還只有四公尺人形兵器是一種浪漫，問他「利弊分析」就是很傷感情了 ˋ(′～‵")ノ -- 這裡只是中職，而我們只是小小的球迷。最好的球隊，只存在於夢裡面、或是電動裡面。中華職棒１我可以玩無限久，裡面的三商永遠不會解散、當然味全和時報也是。－When the TRUE comes DREAM－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.241.202

推

PsycoZero

07/22 15:40, , 1^F

07/22 15:40, 1^F

你拿太空戰機去大氣圈內用嗎？

→

PsycoZero

07/22 15:42, , 2^F

07/22 15:42, 2^F

那就會有派龍可以掛，只要你有空間就行二十世紀的戰鬥機都有派龍可以掛，不要說到了宇宙世紀又不見了 ※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/22 15:44)

推

swatteam