Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
好久不見的討論文了，不過我是MS開發支持派的
※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: 為啥一定要設計成人型？
雖然設計成人型的弱點非常多，
被彈面跟運動性等等
不過人型卻有其他機動兵器過之而不及的優點：跟人一樣的動作
你不可能開著台F-22低空飛進去廢墟或市街用飛彈炸，近距離用刺針轟就死定了
坦克也是如此，但是MS不同，可以跟普通人就地靠掩護進行攻擊
至於你說的飛機砲塔的想法，可能會很不切實際....
因為在UC時代的時候因為米粒的關係，雷達是接近完全無效的
所以飛機駕駛員得靠"手動瞄準"，一旦繞到背後是幾乎百分之百被擊墜
人型機開發就是為了因應對雷達無效的狀況下而開發的
: 要知道MS是拿身體的正面去面對敵火，但是飛機則是最扁的那面
: 雖然大小差不多（現代大型戰機動輒20公尺，比MS還大），但是被彈面是不一樣的
: AMBAC 可以讓MS節省燃料轉身，但是不能改變MS前進的方向
: 現代戰機已經能進行多功能任務，F-16都可以對地打擊或是對空防禦
雖然說現代戰機可以進行多功能任務，
但是對地攻擊得靠地面部隊用高熱源標定器如綠光才可以精準射擊
之前美國國防部宣稱正在開發人型攻擊機器人，
是用來對於非開放式地面戰的戰場所開發的
: 所以MS的優勢這點也不成立 ˋ(′～‵")ノ
: 你要說MS有啥作用，大概只有一個，就是可以進行白兵攻擊吧
: 不過這到底實質上能否在高速宇宙纏鬥中真的追上對方並命中，又是另一個問號
: 有些東西看一看就好，不要太認真，因為故事叫「機動戰士鋼彈」所以要有MS
: 因為是二、三十年前的故事，所以當時的機器人身高18公尺，動力爐出力比現代戰車還爛
: 什麼都要「現實化」的話，基本上MS就是會被打臉
: 即使是號稱最貼近現實的TA也是有人工肌肉作為機械運動的神器
: 才能在城市戰享有對戰車的優勢，更別提那玩意又操駕駛身高還只有四公尺
: 人形兵器是一種浪漫，問他「利弊分析」就是很傷感情了 ˋ(′～‵")ノ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.47.130
推
07/22 16:52, , 1F
07/22 16:52, 1F
→
07/22 16:53, , 2F
07/22 16:53, 2F
推
07/22 16:54, , 3F
07/22 16:54, 3F
推
07/22 17:01, , 4F
07/22 17:01, 4F
→
07/22 17:01, , 5F
07/22 17:01, 5F
→
07/22 17:02, , 6F
07/22 17:02, 6F
推
07/22 17:09, , 7F
07/22 17:09, 7F
→
07/22 17:10, , 8F
07/22 17:10, 8F
→
07/22 17:11, , 9F
07/22 17:11, 9F
→
07/22 17:12, , 10F
07/22 17:12, 10F
→
07/22 17:12, , 11F
07/22 17:12, 11F
推
07/22 17:13, , 12F
07/22 17:13, 12F
→
07/22 17:13, , 13F
07/22 17:13, 13F
→
07/22 17:14, , 14F
07/22 17:14, 14F
→
07/22 17:15, , 15F
07/22 17:15, 15F
→
07/22 17:15, , 16F
07/22 17:15, 16F
→
07/22 17:15, , 17F
07/22 17:15, 17F
推
07/22 19:18, , 18F
07/22 19:18, 18F
推
07/22 19:56, , 19F
07/22 19:56, 19F
→
07/22 19:58, , 20F
07/22 19:58, 20F
推
07/23 11:08, , 21F
07/23 11:08, 21F
→
07/23 11:08, , 22F
07/23 11:08, 22F
討論串 (同標題文章)