Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突
推 goplay:我不贊同投資人只應負10%的責任 任何商品都有賺有賠 05/10 19:29
→ goplay:連動債只是其中之一 沒道理賺的時候投資人發財 05/10 19:30
→ goplay:出事的時候都怪到銀行身上 有機會取得利益者應負一定責任 05/10 19:30
其實我覺得這位您也挺矛盾的
如果你真心認為"有機會取得利益者應負一定責任"
在這個"交易"當中,銀行很明顯是"一定"會取得利益者
為啥你的大部分矛頭還是指向投資人勒?
"定存"不用收手續費,銀行賺的是貸放利差
而"連動債"要收手續費,收得還不低,那請問銀行收這手續費的理由是?
照你這邏輯,我也可以依樣造句
"沒道理沒出事的時候,銀行狂賺手續費跟回佣發財,出事的時候兩手一攤裝無辜"
銀行賺錢的時候,CEO上電視上雜誌大談願景專業管理
管理層理專開名車買豪宅喝紅酒吃大餐
商品出事的時候,卻跟投資人說:阿抱歉我也沒料到我賣的是爛貨假貨
這又是個什麼道理?
房屋仲介兩頭賺的時候,還知道要出個履約保證,保證買方買到的是個沒問題的房子
但銀行的連動債卻是隱瞞賣方的資訊,轉手又坑騙買方
金融業之所以為特許行業,在於很多業務須經特別監管
講白一點,沒有開放財管市場,銀行早就虧損的虧損倒的倒
今天銀行沒有專業能力生存下去,是靠政府的援助才苟延殘喘
而銀行不但不思在專業部分長進,反而是大肆利用資訊不對稱坑殺一般投資人
投資人應自己做功課,這點我很贊同
但是說極端一點,銀行又做了啥功課?
銀行如果連做功課的本領都沒有,也請不要佔著特許不放了
政府就開放金融業吧~ 人人都可以開銀行,人人都可以包裝商品,大家來廝殺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.101.32
推
05/10 22:58, , 1F
05/10 22:58, 1F
→
05/10 22:58, , 2F
05/10 22:58, 2F
推
05/10 23:11, , 3F
05/10 23:11, 3F
→
05/11 21:12, , 4F
05/11 21:12, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：