Re: [新聞] 連動債自救會街頭抗議爆衝突

看板Fund作者Relda時間15年前 (2009/05/10 13:27)推噓7(7推 0噓 29→)

留言36則, 11人參與討論串8/25 (看更多)

※ 引述《yanki826 ()》之銘言： : ※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言： : : 來檢視yanki826的用詞 : : 1.投資就該考慮風險？ : 難不成你投資都不看風險? 我推文也說定存也有風險 : 就是通貨膨漲但還是有些人存定存 : 雖然定存報酬率低但是解約要用錢方便流動性高 : : 被騙的老翁說理專說跟定存一樣穩，退休金丟下去還賺更多唷！ : 你買東西有人會跟你講缺點? 一定都講好的講難聽你會想買嗎? : : 定存您老都能存這麼多了，連動債多存一點唷！揪咪 ^_< : : 你內心假設投資人＝做功課＋該懂要懂 : 投資本來就是一翻兩瞪眼很簡單你賠錢你要賠的不明不白 : 還是賠了但是你知道為什麼會賠這兩種你想要當那種人? : 你看看最明顯股票這支會漲不會跌你就去買了 : 賺了一定開心但是賠了問那些散戶你知道那家公司做什麼產業嗎? : 你知道他今年獲利能力今年EPS 甚至更深一層的財報? : 況且並不是所以投資人都會獲利有些人很懂到最後也是輸到跑路 : : 喔.. 那我們還來討論被騙糾紛？都懂就沒人被騙啦..拜託好不好.. : 這個不是懂不懂問題很多人也都以為自己很懂結果還是輸的一屁股債 : 每個人要買都有自己理由如果賠了把理由全部都推給自己不懂 : 這樣是不是太不負責? 照你的論點來說投資人本來自己就要做功課但是你完全忽略了銀行和這些投資人的資訊不對等情況以連動債這件事來講你對於這些投資人的期待可能性有多少？當然投資連動債的人裡面或許有些人很懂但就我所知道的很大一部份都是退休族定存族他們可能本身就沒有什麼財經知識或是屬於保守型的投資人所以才會把錢放定存裡面更有很多是教育程度不高的人他們可能連中文都看不懂了數學只有基本能力你期待他們看懂密密麻麻的說明書和公式搞清楚連動債的投資標的知道風險有多高了解中文和英文說明書有什麼差異嗎？如果這些東西你都認為是這些投資人自己應該知道的那我們還要金管會做什麼？其實銀行、保險公司也都可以不用管了啊反正民眾要存款或買保險前自己就應該去了解銀行或保險公司的體質或財務狀況如果自己沒研究那賠了也是自己活該你同意這樣的說法嗎？在許多專業的領域很多時候我們其實是很卑微的今天或許你有財經的知識你認為投資連動債的風險應該要自己知道不過如果換一個領域比方說法律或是醫學你今天要去開刀動一個手術或打官司很多時候我們也只能信賴專業人士「誠實地」提供我們足夠資訊來判斷如果醫生只跟你說開刀的好處不跟你說開刀有多少風險或是其實有90%的風險他只跟你說有10% 難道你期待病人簽同意書前應該自己去了解這些東西搞清楚醫生有沒有騙你嗎？今天之所以這麼多人會去買連動債有很大一部份因為是銀行推銷的他們相信銀行會誠實提供資訊也信任政府會有效監管銀行如果今天換做是路邊隨便一個人來推銷連動債買的人絕對不會有這麼多但是在這些人信任金融系統和政府的情況下銀行真的有盡到基本的義務了嗎有多少比例的理專真的把連動債是什麼講清楚了如果他們真的都把該講的都講清楚那我同意你投資人應該要自行負責但是你認為理專真的有跟投資人解釋清楚連動債是什麼，其中有多少風險嗎？連動債的投資人裡面有多少人因為理專提供的片面甚至錯誤的資訊而「自以為」已經了解風險難道你覺得銀行不應該負很大的責任嗎？如果你認為我們對於專業不應該有任何的信任那其實醫師法、律師法、消費者保護法這些法律都不需要了但你自己最好有把握在任何領域都能有足夠的正確資訊我不知道你想不想活在這樣的社會但是我不想因為我知道我沒有辦法懂所有的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.181

推

vocation

05/10 13:31, , 1^F

05/10 13:31, 1^F

推

elvies

05/10 13:33, , 2^F

05/10 13:33, 2^F

→

trinity1103

05/10 13:34, , 3^F

05/10 13:34, 3^F