Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突

看板Fund作者 (不信人間有白頭)時間15年前 (2009/05/09 14:42), 編輯推噓6(6048)
留言54則, 7人參與, 最新討論串3/25 (看更多)
→ GreatAlbert:賺錢笑呵呵 陪錢要人陪 投資這麼簡單 人人都巴菲特了 05/09 09:24 → enviromentp:本人CASE因為曾經投資連動債並認賠贖回但中信SALE因 05/09 09:30 推 cuteEvanYo:台灣民眾 不意外 05/09 09:33 → enviromentp:一直叫我買連動債且說安心我絕非貪圖利息只是好心幫忙 05/09 09:35 → enviromentp:很多人因為想安定固定配息而落入圈套請勿污名化 05/09 09:37 → jameshcm:有沒有想過,如果連動債風險真的有這麼低...定存誰會去存? 05/09 09:51 → jameshcm:受害者應該從不當推銷方式著眼,而不是針對連動債商品本身 05/09 09:53 → jameshcm:金融風暴會這麼嚴重誰都沒有料到,憑什麼要銀行100%承擔? 05/09 09:56 → jameshcm:投資人也應該為自己的知識不足與貪念付出代價.. 05/09 09:58 推 robbin0919:高獲利高風險~,如果不是因為貪,怎麼會有今天的下場? 05/09 11:20 → robbin0919:之前也有預過業務來我們公司推,連理都不想理, 05/09 11:21 → robbin0919:如果這麼好賺,那些平時在作功課的人,是在忙啥?? 05/09 11:22 → robbin0919:如果那麼好賺,業務幹麻要出來跑業績? 05/09 11:23 推 distellable:賺錢是因為自己厲害,賠錢是別人害的 @@ 05/09 12:01 推 AirLee:我覺得銀行也有很大責任,都講好的,沒講壞的 05/09 12:10 抱歉~ 有感而發一下~ 其實很多例子不能怪投資人"貪利" 個人聽過很多銀行的真實銷售話術,列舉一二 1.我服務您這麼久了,您照顧我們銀行也很多 為了感謝您的支持,我們銀行現在推出這個新產品 是專門回饋給像您這樣的貴賓客戶,額度有限 我一收到公司消息就趕快來跟你推薦了~ 是您才有的喔 2.這個比定存好啦,又保本又保息,又有往上的獲利空間 這家XX銀行你有聽過吧,世界一流的金融集團耶~ 比我們銀行大了不知道幾百倍 穩的啦~ 3.這跟定存一樣啦~ 我偷偷跟你說,我很多客戶都買這個 他們跟你一樣,都不喜歡投資高風險的商品,都是些醫生阿律師阿 大家平常工作都很忙很辛苦,所以財富要穩健成長對吧 4.這跟上次那檔一樣啦,上次你不是一年不到就賺錢了? 這檔條件更好,我們把那筆錢轉過來這邊 (至於上次那檔是啥? 上次也沒說清楚 XDD) 以上話術融合運用 ------- 我不是說投資人在這部分都不用承擔投資責任 但是板上如果有理專,可以捫心自問有多少客戶是從定存挖過來的 甚至有的還是前台在接解定存時幫理專挖過來的 而這些"穩定型"客戶,先天資訊取得就與銀行有落差 有些客戶視銀行為專家,但有些銀行只視客戶為洗週轉率賺手續費的肥羊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.101.32

05/09 14:51, , 1F
只能說在資訊不對等的情況下...投資人還是多充實相關知識
05/09 14:51, 1F

05/09 14:52, , 2F
與確實了解風險後,再考慮是否進場比較適合
05/09 14:52, 2F

05/09 14:54, , 3F
至於那些連條款內容看都沒看就簽名的客戶,實在救不了他們
05/09 14:54, 3F

05/09 14:56, , 4F
這些人現在上街抗議..應該是起不了什麼作用,倒不如把時間
05/09 14:56, 4F

05/09 14:56, , 5F
拿去研究法律條文與相關規定,法庭上也許有討回公道的可能
05/09 14:56, 5F

05/09 15:31, , 6F
說難聽一點,這些話術都接近騙術!銀行容許理專照做正可謂
05/09 15:31, 6F

05/09 15:31, , 7F
上下交相賊的典範!
05/09 15:31, 7F

05/09 21:26, , 8F
這是騙術?感覺跟投顧老師說的差不多啊!!還不都是一張嘴 !!
05/09 21:26, 8F

05/09 22:13, , 9F
話術太傳神了啦
05/09 22:13, 9F

05/09 23:01, , 10F
呵 看看分析師節目 每個都這樣講
05/09 23:01, 10F

05/09 23:02, , 11F
投資人:為什我沒買到你說那檔 分析師:你那是金卡會員
05/09 23:02, 11F

05/09 23:02, , 12F
要是尊龍會員才有 XD
05/09 23:02, 12F

05/09 23:03, , 13F
樓上你想表達什麼?
05/09 23:03, 13F

05/09 23:03, , 14F
每個都這樣所以?
05/09 23:03, 14F

05/09 23:06, , 15F
投資做功課 就算賠了 也賠的甘心 就這樣
05/09 23:06, 15F

05/09 23:09, , 16F
所以請問沒做功課或不會做功課被騙賠錢的要怎樣做?
05/09 23:09, 16F

05/09 23:12, , 17F
就摸摸鼻子 下次投資要做功課呀 看看有些散戶也是
05/09 23:12, 17F

05/09 23:12, , 18F
新聞放利多 拚命追 被套牢 那那些散戶不就要怪新聞?
05/09 23:12, 18F

05/09 23:13, , 19F
新聞也不會賠妳 = =
05/09 23:13, 19F

05/09 23:13, , 20F
請問新聞有賺佣金有賺業績嗎?
05/09 23:13, 20F

05/09 23:13, , 21F
你一直扯到新聞報導有何意義?
05/09 23:13, 21F

05/09 23:14, , 22F
前年台股520 政府官員每個都說會上萬點 那殺下來被套
05/09 23:14, 22F

05/09 23:15, , 23F
政府要賠錢?
05/09 23:15, 23F

05/09 23:15, , 24F
每個?你確定每個都說?
05/09 23:15, 24F

05/09 23:18, , 25F
我這只是比喻 新聞? 呵 你又知道新聞沒收佣金 如果股市
05/09 23:18, 25F

05/09 23:18, , 26F
跌 那些報紙還有人會看嗎? 那記者不就被FIRE
05/09 23:18, 26F

05/09 23:18, , 27F
所以唱衰不會上萬點的就沒有收佣金?
05/09 23:18, 27F

05/09 23:19, , 28F
我可沒這麼說 投資ㄧ個東西本來就有正反面 一個消息
05/09 23:19, 28F

05/09 23:20, , 29F
有正反面 基金 股票才會漲 有人多 就有人空
05/09 23:20, 29F

05/09 23:20, , 30F
所以你矛盾了啊.. 唱衰就等於沒人看記者被Fire?
05/09 23:20, 30F

05/09 23:21, , 31F
我的意思就很簡單:天下沒有白費午餐 衡量自己風險承受度
05/09 23:21, 31F

05/09 23:22, , 32F
做出自己判斷 每個要你買東西 一定會放利多 有人會放利空
05/09 23:22, 32F

05/09 23:23, , 33F
叫你要買 ?
05/09 23:23, 33F

05/09 23:24, , 34F
投資也不是百分百會賺的 放銀行定存也是有風險 你要忍受
05/09 23:24, 34F

05/09 23:25, , 35F
引喻矛盾就不贅述了~ 新聞賺投資人的佣金或業績獎金再說吧
05/09 23:25, 35F

05/09 23:25, , 36F
被通膨吃掉危險 貨幣實質購買力變低
05/09 23:25, 36F

05/09 23:27, , 37F
新聞當然不會 但是他們一定放利多講好話 幾乎利多大於利
05/09 23:27, 37F

05/09 23:28, , 38F
空 當你做投資 就是風險自負 @@ 當然那些理專跟銀行也有
05/09 23:28, 38F

05/09 23:28, , 39F
05/09 23:28, 39F

05/09 23:30, , 40F
喔. 你講了這麼多,那我跟你說一堆理專是用一定保本在賣連
05/09 23:30, 40F

05/09 23:30, , 41F
動債.. 請問被假設成零風險怎知道風險自負啥?
05/09 23:30, 41F

05/09 23:31, , 42F
更扯的是中文的商品說明書還故意不把英文風險告知全文翻對
05/09 23:31, 42F

05/09 23:31, , 43F
你還是認為這個買的人該認賠就對了?
05/09 23:31, 43F

05/09 23:31, , 44F
適度做部分理賠 針對理專不當銷售部份
05/09 23:31, 44F

05/09 23:32, , 45F
引喻失當又詰問矛盾!e小不奉賠了..
05/09 23:32, 45F

05/09 23:32, , 46F
加油,好嗎?
05/09 23:32, 46F

05/09 23:34, , 47F
零風險? 我說過 連存在銀行定存都有風險 況且說到一定
05/09 23:34, 47F

05/09 23:35, , 48F
保本? 天底下有這種東西? 應該心中多少都知道沒有百分百
05/09 23:35, 48F

05/09 23:36, , 49F
保本 ?
05/09 23:36, 49F

05/09 23:41, , 50F
我也不知道怎麼跟你說 投資前本來就要根據別人說的話查證
05/09 23:41, 50F

05/09 23:43, , 51F
那基金 股票有人問 還不是要做功課? 你買基金不會就只看
05/09 23:43, 51F

05/09 23:43, , 52F
績效 就丟進去 賠了就怪績效騙人 叫基金公司把錢還回來?
05/09 23:43, 52F

05/09 23:45, , 53F
05/09 23:45, 53F

05/12 01:24, , 54F
05/12 01:24, 54F
文章代碼(AID): #1A1INQuP (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1A1INQuP (Fund)