Re: [新聞]熬過6年 定期定額基金99%賺錢

看板Fund作者 (Liucy)時間16年前 (2007/12/11 22:47), 編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
對於ffaarr大大針對原新聞的推文: 十年報酬率30%, 不如放銀行定存. 我有不一樣的看法 定期定額的方式只要一般簡易算法報酬率超過定存的利率就比定存好. 一定有很多人會問為什麼? 定期定額十年, 一般的銀行報酬率算法就是用總價值除上總投資金額, 假如算出來是30%. 直覺報酬率很差啊, 才3%/Year. 我記得沒錯的話, 之前有注意到內部報酬率這東西. 你就知道報酬率比3%/Year高, 因為你不是一開始就把後面十年的錢投入, 而是慢慢投入. 這樣想就清楚了,對吧? 有錯請指正. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.133.149 ※ 編輯: hippopus 來自: 61.57.133.149 (12/11 22:51)
→
12/11 22:50, , 1F
如果是這樣算的報酬率的確沒錯，差不多要乘2才是真正的報
12/11 22:50, 1F
→
12/11 22:51, , 2F
酬率，不過那個3也是高估，其實連2.6都還不到。
12/11 22:51, 2F
→
12/11 22:52, , 3F
不能直接除以10，而是要1.30開十次方。
12/11 22:52, 3F
→
12/11 22:53, , 4F
恩, 我那個算法只考慮到單利, 確實是太簡單了
12/11 22:53, 4F
→
12/11 22:53, , 5F
我前面講的30%是指內部報酬率來算的。沒說清楚抱歉。
12/11 22:53, 5F
→
12/11 22:54, , 6F
因為我平常在自己算報酬率就是這樣算而不是照網銀算的方式
12/11 22:54, 6F
→
12/11 22:55, , 7F
所以一時沒想到這個差別。
12/11 22:55, 7F
→
12/11 22:55, , 8F
所以如果照網銀算法十年30%的話，年報酬率大概是5多一些。
12/11 22:55, 8F
→
12/11 22:56, , 9F
這樣的確就比定存要好多了。
12/11 22:56, 9F
→
12/11 23:15, , 10F
恩, 網銀都不用內部報酬率, 那個比較正確說~
12/11 23:15, 10F
推
12/11 23:50, , 11F
大家似乎都忘了一直到2001年之前台幣定存利率是>6%
12/11 23:50, 11F
→
12/11 23:51, , 12F
1996年時也還有7% 所以他十年30%換算年報酬率5%連定存都不如
12/11 23:51, 12F
‣ 更多 hippopus 的文章
文章代碼(AID): #17NgC47B (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 hippopus 的文章
文章代碼(AID): #17NgC47B (Fund)