[新聞]熬過6年 定期定額基金99%賺錢

看板Fund作者 (梅林法師)時間16年前 (2007/12/11 22:22), 編輯推噓9(9017)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071211/4/ppru.html 股災頻傳,十月境內基金規模首度縮水一百億,許多定期定額投資人也投鼠忌器出現停扣 熱潮。台新銀行昨日公布追蹤理柏(Lipper)全球股票型基金十年績效的結果發現,定期 定額只要熬過六年以上,九成九的基金可幫投資人賺錢。  大型民營金控高階經理人透露,由於十一月股票型基金全軍覆沒,申購金額比十月約少 二成以上。投資人追高殺低的習慣,顯然不改。  昨日台新銀行以Lipper1996年7月到2006年7月全球股票型基金的績效統計顯示,六年是 定期定額魔術數字,也就是扣款愈久,賺愈多,扣款期超過六年,幾乎所有基金都會幫你 賺錢。  台新信託部對全球股票型基金做回溯測試,進一步推算半年、一年、三年、四年、五年 、六年、七年到十年的基金報酬率狀況。結果顯示,只要能扣款超過六年,99.16%基金 會幫投資人賺錢,平均報酬率82.74%。相反,如果只扣款半年,只有65%的基金可幫定 期定額投資人賺錢,平均報酬率只有10.63%最低。  如果扣款一年以上,賺錢的機率會大大提高,將有74.17%基金可幫定期定額投資人賺 錢,不過平均報酬率仍只有17.51%。即使扣款三年、四年、五年,基金賺錢的機率仍只 有七成多。然而,一旦扣款超過六年,獲利機率就飆高到九成九以上。  投資魔術數字 扣款久賺更多  已經在財富管理業界十八年的台新協理鍾盛傳建議,投資人要以定期定額存退休金與子 女教育基金,建議要選股票型基金,債券基金與能源、金屬礦業基金都不適合。原因是, 債券型基金的波動性小,定期定額分散投資時點沒有意義;而能源金屬基金則又太偏鋒。 鍾盛傳說,民眾應該把定期定額看成一種強制儲蓄,而不是投資。強制儲蓄只要選定一個 可以長期向上的市場,就一路扣款,不需要轉換標的,也不要調整資產配置。「最好就是 把他忘了,才會賺錢。」 ------------ 感想: 這是真的嗎? 還是賠錢的基金都下台一鞠躬了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.72.206

12/11 22:22, , 1F
.....你看一下這六年全球走勢圖
12/11 22:22, 1F

12/11 22:23, , 2F
撐久一點就會賺...
12/11 22:23, 2F

12/11 22:24, , 3F
但現在是股市相對高點啊。現在回推所才可能這麼高。
12/11 22:24, 3F

12/11 22:24, , 4F
假設你用2000年或1997回推六年,機率就小很多了。
12/11 22:24, 4F

12/11 22:25, , 5F
問題十年一轉 就算六年太短 放十年以上總會轉多頭
12/11 22:25, 5F

12/11 22:25, , 6F
另外。的確很多賠錢的(說不定撐不到六年)都清算掉了。
12/11 22:25, 6F

12/11 22:27, , 7F
重點是~要買到不會下市的基金...哈!這難度還蠻高的
12/11 22:27, 7F

12/11 22:27, , 8F
另外,這篇連能源、礦業基金是股票基金的一種都搞不清楚。
12/11 22:27, 8F

12/11 22:28, , 9F
所以用定期定額來儲蓄18年後才要用的錢,應該是穩賺的嘍?
12/11 22:28, 9F

12/11 22:31, , 10F
18年如果買範圍大點應該是不可能會虧,除非買單一國家,發
12/11 22:31, 10F

12/11 22:31, , 11F
生戰爭什麼的。
12/11 22:31, 11F

12/11 22:32, , 12F
另一個問題是,不是「有賺」就好。放定存也是穩賺。
12/11 22:32, 12F

12/11 22:32, , 13F
擺個十年如果只賺個30%那不如放定存。
12/11 22:32, 13F

12/11 22:35, , 14F
既然花錢買基金,獲利起碼要比大盤強。不然你熬6年,基金
12/11 22:35, 14F

12/11 22:36, , 15F
少少賺,基金公司和經理人倒是輕鬆收你六年管理費。
12/11 22:36, 15F

12/11 22:37, , 16F
不過這篇提到的基本想法,放長期這點我是很贊同的。可以避
12/11 22:37, 16F

12/11 22:38, , 17F
開無法預測的短期風險波動。
12/11 22:38, 17F

12/11 22:51, , 18F
六年多頭 是講廢話嗎
12/11 22:51, 18F

12/11 22:51, , 19F
10年定存複利也不少錢了 而且才是"穩"賺
12/11 22:51, 19F

12/11 23:39, , 20F
單筆投資十年,十年後總獲利30%,年化報酬一年2.66%,
12/11 23:39, 20F

12/11 23:40, , 21F
應該定存就有了,要是基金手續費額外算,那定存就贏了~
12/11 23:40, 21F

12/12 00:37, , 22F
在這裡可以統計的資料應該是現在還存在的基金吧
12/12 00:37, 22F

12/12 00:37, , 23F
萬一在大崩盤後被清算掉的基金 應該不在統計之列吧
12/12 00:37, 23F

12/12 00:41, , 24F
這一則新聞明顯在誤導
12/12 00:41, 24F

12/12 02:50, , 25F
這是結果論吧
12/12 02:50, 25F

12/12 20:45, , 26F
同記者 三年前發內容應又不一樣...
12/12 20:45, 26F
文章代碼(AID): #17Nfq9jY (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇):
文章代碼(AID): #17Nfq9jY (Fund)