討論串[心得] 我從反服貿 轉成支持服貿
共 18 篇文章

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者crazywolf (狼)時間11年前 (2014/03/29 01:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
簡單地說,因為要改的法條太多了. 舉個例子,我們開放美國牛肉進口,表示之前沒有讓它進來. 為什麼之前不行,現在可以了?. 因為當之前法律限定,這東西就是不能進口時,它怎麼進來?. 條約簽完後,是不是要修法讓這個協議成立可以執行,而不違法. 服貿開了那麼多項目讓對岸進來. 請問可以完全不涉法律修改就可

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者akitalin (akitalin)時間11年前 (2014/03/29 01:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台大的蔡宗珍老師還有台北大的黃明輝老師都有指出,只是你沒看到不代表沒人提。. 包括電信法跟相關金融法規. 如果沒有特別法對陸資有相關規定的話,法規中的”外國人”皆不包含大陸地區人民. 又,這個漏洞你無法透過法解釋或類推適用來填補,所以有修法的必要。. 然後黃國昌是說,現在沒有法規讓立委來遵循”如何”
(還有52個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者SYLVESTRAL (Leon Wang)時間11年前 (2014/03/29 01:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
wwwwww很多支持服貿的人都抓這點。. 根據網路上詹鎮榮教授行政法的逐字稿,. 是否需要修改法律取決於服貿的附件內容是否屬於重要事項。. 按照重要性理論,指「重要事項」應以法律定之,而應以法律定之事項,. 不得逕以命令作為規範的依據。在此,所謂的重要事項通常是指對一般. 大眾而言依其本質係屬重要的
(還有669個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Fant1408 ( )時間11年前 (2014/03/29 01:32), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
服貿是協議框架. 張慶忠說不用審的原因. 是因為沒有變更現行法律. 支持法拿這件事沾沾自喜. 問題是現行體制從管理一百個人. 馬上要用來管一萬個人都用同一套. 你不害怕?. 相關論述請見這篇. http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396014790.A.FEE
(還有682個字)

推噓-3(4推 7噓 16→)留言27則,0人參與, 最新作者littlehero (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/03/29 01:30), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://blog.udn.com/alzlee/11955368. 貿易談判的本質及其相對利益---以正確的態度面對中美貿易諮商. 【1988-04-26/聯合報/03版/現代生活】 【蔡英文】. [截錄]. 此外,經濟利益尚且包括相對競爭對位的調整,案涉的問題如匯率、勞工薪資及福利等。非經濟
(還有116個字)