Re: [閒聊] 這次學運 商學院的學生很少出聲

看板FuMouDiscuss作者 (力量的來源)時間10年前 (2014/03/27 20:06), 編輯推噓-13(8推 21噓 15→)
留言44則, 42人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
小魯是會計系畢業的 就商學院給我的教育 告訴我 簽定服貿的大方向是正確的 只要整體對我國有利 簽服貿是OK的 為什麼OK?? 大家可以去GOOGLE一下 甚麼叫做全球化?? 全球化對國家整體的經濟是有幫助的 這次發生這種事件 我只能說是溝通不良所造成 服貿被全民誤解 服貿被政治化 真的感到很遺憾!! ※ 引述《lc301 (58度)》之銘言： : 八卦版歷年來最討厭的族群 就是政治群都是一群法律人 : 可惜這次學運 主力仍然被法律系跟社會系與部分政治系搶盡風頭 : 而這樣的經濟議題 : 事實上 商學院的學生 像是企管系 國貿系 會計系 經濟系 統計系 保險系等等 : 發言或提出意見 反而比較專業與說服力 : 可惜又被對於政治嗜血的法律系 披著人權 民主 法制外衣搶盡風頭 : 未來 台灣的從政人員 絕對還是法律人掛帥 法律人當總統 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.200.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395921977.A.CB4.html
→
03/27 20:06, , 1F
那你覺得為何會被誤解呢?
03/27 20:06, 1F
噓
03/27 20:06, , 2F
大叔......你的商學院是多久的事了
03/27 20:06, 2F
→
03/27 20:07, , 3F
哪邊被誤解說出來啊 沒頭沒尾的
03/27 20:07, 3F
推
03/27 20:07, , 4F
總經 跟 個經的差別
03/27 20:07, 4F
→
03/27 20:07, , 5F
30秒就過了 還真的是誤解捏
03/27 20:07, 5F
→
03/27 20:07, , 6F
你只看經濟學入門 只知道全球化?
03/27 20:07, 6F
推
03/27 20:07, , 7F
那你覺得為何頭會去敲警棍呢
03/27 20:07, 7F
→
03/27 20:07, , 8F
經濟學導論
03/27 20:07, 8F
推
03/27 20:07, , 9F
會計系vs經濟系
03/27 20:07, 9F
噓
03/27 20:07, , 10F
你知道要反的是這份不民主的服貿，而不是所有服貿嗎
03/27 20:07, 10F
推
03/27 20:08, , 11F
推一個 中國=全球
03/27 20:08, 11F
→
03/27 20:08, , 12F
小弟屏東某商技 校園沒任何聲浪..
03/27 20:08, 12F
推
03/27 20:08, , 13F
問央行總裁吧，菜鳥就別出來鬧了
03/27 20:08, 13F
噓
03/27 20:08, , 14F
這連500都領不到.
03/27 20:08, 14F
→
03/27 20:09, , 15F
有只能談判一次的協議嗎?不能重啟談判?這像是純粹經濟問題
03/27 20:09, 15F
→
03/27 20:09, , 16F
會計系會懂????
03/27 20:09, 16F
噓
03/27 20:09, , 17F
你完蛋了，政治不對~肯定被虛爆的~無論多有道理
03/27 20:09, 17F
推
03/27 20:09, , 18F
我會計博士，會計訓練告訴你應該簽？你也許應該念點經濟學
03/27 20:09, 18F
噓
03/27 20:10, , 19F
被政治化ZZZZZZ
03/27 20:10, 19F
噓
03/27 20:10, , 20F
本來就不只是經濟問題，你能說和中共簽沒有政治問題?
03/27 20:10, 20F
噓
03/27 20:11, , 21F
服貿議題是經濟議題?政治議題?假議題?
03/27 20:11, 21F
噓
03/27 20:11, , 22F
政治化XD幼稚發言
03/27 20:11, 22F
噓
03/27 20:12, , 23F
反的是對岸這份充滿瑕疵又沒有完善規劃的服貿好嗎
03/27 20:12, 23F
噓
03/27 20:12, , 24F
哪間的會計不說出來讓大家知道一下 這麼有見地
03/27 20:12, 24F
噓
03/27 20:13, , 25F
拜託你多讀點經濟學再出來po文吧
03/27 20:13, 25F
→
03/27 20:18, , 26F
大財團擴張數字會變好看，但大多數的小老百姓會像香港一樣
03/27 20:18, 26F
噓
03/27 20:23, , 27F
會計別出來說嘴如何 經濟有念好嗎？
03/27 20:23, 27F
噓
03/27 20:28, , 28F
全球化XDDDDDDDDDD
03/27 20:28, 28F
噓
03/27 20:28, , 29F
那服貿被財團化的問題呢?
03/27 20:28, 29F
噓
03/27 20:31, , 30F
那關於自由市場的極限呢? 反托拉斯法呢?
03/27 20:31, 30F
噓
03/27 20:33, , 31F
哪家會計系啊，丟臉
03/27 20:33, 31F
推
03/27 20:39, , 32F
萬一不對等，利大於弊，是不是該撤回重新監督談判
03/27 20:39, 32F
→
03/27 20:40, , 33F
更正，弊大於利
03/27 20:40, 33F
噓
03/27 20:42, , 34F
連全球化都覺得需要google 大概是ㄙ立吧顆顆
03/27 20:42, 34F
噓
03/27 20:46, , 35F
全球化就是有利的?你真的是會計系的..?.
03/27 20:46, 35F
噓
03/27 20:53, , 36F
我會計系畢的，拜託你念點經濟學
03/27 20:53, 36F
→
03/27 20:58, , 37F
理論都是很OK的 但你接觸過實務就知道OK個屁
03/27 20:58, 37F
推
03/27 21:16, , 38F
XD靠杯喔 不是人化XD
03/27 21:16, 38F
→
03/27 21:19, , 39F
理論和現實是有差距的
03/27 21:19, 39F
→
03/27 21:23, , 40F
全球=中國 ???
03/27 21:23, 40F
→
03/27 21:34, , 41F
全球化(X) 中國化(O)
03/27 21:34, 41F
噓
03/27 22:13, , 42F
看到你這篇文章我也真的很遺憾
03/27 22:13, 42F
→
03/27 22:34, , 43F
「兩岸」服務貿易協定，你少看了「兩岸」這兩字。
03/27 22:34, 43F
噓
03/27 22:46, , 44F
全球化………臺灣若無本土化也是會被吃掉
03/27 22:46, 44F
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1JD1Gvoq (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1JD1Gvoq (FuMouDiscuss)