Re: [閒聊] 這次學運 商學院的學生很少出聲

看板FuMouDiscuss作者 (挖哩勒花惹發)時間11年前 (2014/03/27 21:38), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 17人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
來看一下台大經濟系吳聰敏教授的分析 http://ppt.cc/h4Fh 我也感覺校內管院對於服貿相對冷感 反而是歷史系、社會系、政治系、法律系這些人跳出來喊話 我自己是台大經濟系的學生 社科院就在立法院附近 很難沒有參與到這件事情 而我們普遍是贊同服貿的 因為經濟學的前提就是"交易是好的" 否則沒有人會交易 所以單純從經濟學角度來分析 有人會失業是因為他沒有比較利益 這個是必經之痛 但是對於整體經濟來說是好的 因此這個時候就需要政府出面做事 比方說輔導就業 提供轉職訓練等等工作 舉個例子好了 當工業革命之後紡織機取代手工紡織業的人力 如果當時的英國政府聽從勞工的說法禁止使用紡織機的話 我們現在就沒有那麼便宜的衣服可以穿 因此經濟方面是沒問題的 對於消費者來說可以買到更便宜的東西 對於生產者來說雖然短期內需要付出失業成本 但是他可以去找另外有比較利益的工作做 長期來看是好事情 但是我還是支持這次的學運阿 因為從政治面法律面來說 審查沒有法律依據是要審什麼？ 政府不理會人民需求 還派警察違法鎮壓 而且無所不用其極抹黑學生 派人狂刪youtube的警察施暴紀錄 我有什麼理由可以繼續相信這個政府有資格繼續領導台灣人民前進？ 我並不是以經濟系學生的身分來反對這次的服貿 而是做為一個普通的公民應有的表現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.211.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395927520.A.9AC.html
推
03/27 21:39, , 1F
那我出聲 我商學院的
03/27 21:39, 1F
推
03/27 21:40, , 2F
我商學院的 感覺同系的都很冷漠不在乎 只有自己一頭熱
03/27 21:40, 2F
推
03/27 21:40, , 3F
不能支持暴力,衝撞行政院就是破壞國家民主憲制
03/27 21:40, 3F
推
03/27 21:41, , 4F
我出聲 我管院B99的
03/27 21:41, 4F
→
03/27 21:41, , 5F
少數學生被有心人士煽動,相信絕大部份的學生是理智的
03/27 21:41, 5F
推
03/27 21:43, , 6F
瑕不掩瑜 不該因噎廢食 相信大部分學生都是理智的
03/27 21:43, 6F
→
03/27 21:43, , 7F
兩岸狀況 讓政治威脅大於經濟威脅
03/27 21:43, 7F
推
03/27 21:43, , 8F
我實在很懷疑有些人的暴力的定義
03/27 21:43, 8F
→
03/27 21:44, , 9F
我商院的 我還是支持簽服貿 反正都要被統 至少拿點聘金
03/27 21:44, 9F
→
03/27 21:44, , 10F
去佔領行政院 跟立法院一開始行動的差異?
03/27 21:44, 10F
其實有關注就不錯了 不管贊同或反對 很多人是完全不想去了解 只是因為報紙說我們是暴民就出來罵學生 這個比較可怕 ※ 編輯: gh8855964 來自: 140.112.211.168 (03/27 21:47)
→
03/27 21:46, , 11F
香港的聘金只有大財團拿的到
03/27 21:46, 11F
→
03/27 21:46, , 12F
聘金也流不到你手上
03/27 21:46, 12F
→
03/27 21:47, , 13F
請問聘金是發給全體嗎
03/27 21:47, 13F
推
03/27 21:48, , 14F
推推
03/27 21:48, 14F
→
03/27 21:50, , 15F
台紐協定的審查法律是哪一部? 求解
03/27 21:50, 15F
推
03/27 21:53, , 16F
現在還沒簽完 如果跟中國簽完 中國有更大箝制力量時
03/27 21:53, 16F
→
03/27 21:54, , 17F
真的不會有更大的阻力嗎？現在讓你通過的台紐 新加坡
03/27 21:54, 17F
→
03/27 21:54, , 18F
難道不可能是誘拐的糖果嗎?
03/27 21:54, 18F
→
03/27 21:56, , 19F
管理學院 哪一個不是走自由貿易派的
03/27 21:56, 19F
→
03/27 21:57, , 20F
有種東西叫 政治經濟學 和 貿易保護主義
03/27 21:57, 20F
→
03/27 21:59, , 21F
不管GDP多幾趴 永遠不會是勞工階級的趴
03/27 21:59, 21F
推
03/27 22:03, , 22F
我弟經濟的，他直接說不要問我，我不care…
03/27 22:03, 22F
※ 編輯: gh8855964 來自: 140.112.211.168 (03/27 22:05)
推
03/27 22:09, , 23F
另外關於簽服貿跟TPP 要先懂TPP到底是想幹嘛吧
03/27 22:09, 23F
→
03/27 22:10, , 24F
雖然嘴巴上說歡迎中國也加入TPP 實際上作法就是圍堵中國
03/27 22:10, 24F
推
03/27 22:11, , 25F
你今天跟大陸緊密合作關係 之後要入TPP?
03/27 22:11, 25F
→
03/27 22:27, , 26F
可是真的有滿多學生冷摸的
03/27 22:27, 26F
→
03/27 23:22, , 27F
經濟的分析要設想的條件太多了 不像你說的紡織機那麼簡單
03/27 23:22, 27F
→
03/27 23:23, , 28F
你覺得短期失業再找就好 那 如果找不到呢? 你要怎麼保證
03/27 23:23, 28F
→
03/27 23:23, , 29F
會有其他工作讓你做呢?
03/27 23:23, 29F
這個就是政府要處理的事情，你要給一部分的人利益，同時造成一部分人的損害，你就要 為你造成的後果負責，不然權利受損的人抗爭就是正當的，因為你這個政府不負責任。
推
03/27 23:40, , 30F
這場學運的確是經濟面少很多討論，不過經濟系也不能脫離
03/27 23:40, 30F
→
03/27 23:45, , 31F
商學院除了效益也該考慮風險吧
03/27 23:45, 31F
※ 編輯: gh8855964 來自: 140.112.211.168 (03/27 23:51)
→
03/28 08:45, , 32F
那你覺得現在這個政府有說怎麼保證還能找到工作嗎?
03/28 08:45, 32F
‣ 更多 gh8855964 的文章
文章代碼(AID): #1JD2dWci (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gh8855964 的文章
文章代碼(AID): #1JD2dWci (FuMouDiscuss)