討論串[閒聊] 這次學運 商學院的學生很少出聲
共 11 篇文章
內容預覽:
老實說財務金融產業根本就是服貿協議的既得利益者. 基本上比起各個產業，此產業根本是讓利最多的部分. 一方面本土銀行過度競爭的情況已經多年. 大陸銀行再怎麼想剝削也不可能頭殼壞去來如此貧瘠之地開疆拓土. 因此不需要擔心大陸一流金融人才來搶飯碗. 另一方面讓本土銀行有更多空間到大陸發展. 不只讓金融財團
(還有539個字)
內容預覽:
來看一下台大經濟系吳聰敏教授的分析. http://ppt.cc/h4Fh. 我也感覺校內管院對於服貿相對冷感. 反而是歷史系、社會系、政治系、法律系這些人跳出來喊話. 我自己是台大經濟系的學生. 社科院就在立法院附近. 很難沒有參與到這件事情. 而我們普遍是贊同服貿的. 因為經濟學的前提就是"交易
(還有724個字)
內容預覽:
因為，商學院的學生，為資本主服務的知識書籍，讀太多。. 加上，商管雜誌看太多 ( 商周、經理人、天下.... )，. 被洗腦到只相信，『競爭力』至上的觀念。. 所以，自覺自己是 winner，其他人是 loser 。. 他們永遠搞不懂，不公平的遊戲規則下，. 你再怎麼是 winner，再怎麼提高競爭
(還有335個字)
內容預覽:
財金系來回一下好了. 學過經濟的知道. 經濟學有效益跟公平兩種. 只有效益是真的被定義出柏瑞圖最適境界. 公平還沒有所謂的定義，分成幾個大派. 而服貿 的確可以讓效益提升. 舉個最簡單的供需模型給大家說明. 開放進口 使得產品價格下降. 國內生產者剩餘ps一定下降. 國內消費者剩餘cs一定上升. 社
(還有247個字)
內容預覽:
念商的學生. 出來講話 常被圍剿. 這個服貿貨貿 關係台灣的未來. 但聲音一直被法律學院 社科學院壟斷. 最近許多大學法律系 社會系 學生或老師紛紛開專門課或聯合開課來探討服貿貨貿. 唯獨就是少了商學院. 法律系 社會系 懂屬於較深與專業領域商學院的東西嗎??. ㄚ災. 反正 課堂開一開 又不時安插
(還有211個字)