Re: [閒聊] 這次學運 商學院的學生很少出聲

看板FuMouDiscuss作者 (龍眼)時間11年前 (2014/03/27 20:59), 編輯推噓3(419)
留言14則, 7人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
財金系來回一下好了 學過經濟的知道 經濟學有效益跟公平兩種 只有效益是真的被定義出柏瑞圖最適境界 公平還沒有所謂的定義,分成幾個大派 而服貿 的確可以讓效益提升 舉個最簡單的供需模型給大家說明 開放進口 使得產品價格下降 國內生產者剩餘ps一定下降 國內消費者剩餘cs一定上升 社會福利是上升的 這個模型簡單的告訴我們幾件事 獲得好處的有國內消費者,國外生產者 獲得壞處的有國內生產者 在cs上升>ps下降下 社福是上升的 追求效益極大化下 應該簽服貿 但是!但是!經濟模型沒有看到重分配的問題 也就是cs上升,ps下降 這個分配改變的問題 於是你會發現 你身為消費者時 東西變便宜了 另一方面 你也是生產者 你的薪水變薄了 所以 整體來講是好的 但對個人來說則否 這僅是經濟方面的思考 而且 我們還沒考慮到產品品質,政治方面的考量... ----- Sent from JPTT on my HTC Butterfly s. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.26.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395925176.A.82F.html

03/27 21:01, , 1F
重點還是在政治問題以及民主意識,經濟一直都是假議題
03/27 21:01, 1F

03/27 21:01, , 2F
理性角度要怎麼看 我還在思考怎麼解釋
03/27 21:01, 2F

03/27 21:01, , 3F
利益化角度,當然是要簽~但考慮程序,政治,重分配等問題
03/27 21:01, 3F

03/27 21:02, , 4F
服貿就不能這樣隨便簽,法治化及相關配套要做得完全才能做
03/27 21:02, 4F

03/27 21:02, , 5F
這個服貿 基於政治考量 當然不能簽 有多少人是遮住
03/27 21:02, 5F

03/27 21:02, , 6F
”兩岸” 兩個字來看這個服貿
03/27 21:02, 6F

03/27 21:05, , 7F
我念商科也是支持簽,但不能這麼隨便,畢竟不是辦家家酒
03/27 21:05, 7F

03/27 21:05, , 8F
財金系畢業出路是做什麼?
03/27 21:05, 8F

03/27 21:06, , 9F
財經畢業薪水有比社會系多嗎?
03/27 21:06, 9F

03/27 21:07, , 10F
你看社會系都很會搶版面 財經系也請勇敢站出來
03/27 21:07, 10F

03/27 21:07, , 11F
商科在一進去被灌輸的東西就是要簽 但是程序分配都很重要
03/27 21:07, 11F

03/27 21:07, , 12F
^會覺得
03/27 21:07, 12F

03/27 21:08, , 13F
同意,純經濟真的沒人會反對,但它是一個政經問題QQ
03/27 21:08, 13F

03/27 21:08, , 14F
政府在compliance這塊根本沒做好,被大眾質疑只是剛剛好
03/27 21:08, 14F
文章代碼(AID): #1JD22uWl (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1JD22uWl (FuMouDiscuss)