Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南:我的懶人包比經濟部好

看板FuMouDiscuss作者 (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/03/27 18:28), 編輯推噓-2(4621)
留言31則, 13人參與, 最新討論串3/17 (看更多)
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言: : ※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言: : : 服貿協議該不該簽?央行總裁彭淮南今日表態「要簽」,同時出示近兩天來整理的服貿說 : : 明文件,彭強調「我的資料比懶人包複雜一點,但比經濟部清楚。」他表示,若服貿沒過 : : ,台灣面板業受衝擊,影響10萬人就業權利。以下是記者會針對服貿問答摘要: : : 問:服貿協議沒有過,對金融情勢的影響? : : 彭淮南(以下簡稱彭):我知道開記者會,這個問題跑不掉,第1、我們出口市場、產品 : : 與南韓接近,台灣開放程度高於韓國; : 所以,過去五年台灣有因為開放程度比較高而獲得什麼優勢嗎? 彭淮南的意思應該是 台灣本來就很開放了,簽FTA「更開放」的幅度比韓國小。 : 2、簽FTA生效程度比重低於韓國,若被邊緣化影響 : : 動能,舉例,陸面板課5%進口關稅,陸跟韓簽FTA,關稅降到零,會影響10萬人就業人口 : : ,台灣不能關起門來,一定要走出去。 : 簽FTA不是問題, 我也很期待趕快和美國、歐盟簽FTA. 那麼中國是台灣最大的貿易夥伴, 跟他們簽也沒有不對。 : : 任何協議,只有「TAKE」(取)沒有人要跟你玩,要從「TAKE AND GIVE」(取捨)中協 : : 調。大陸對台灣開放80項,條件優於WTO;台灣對大陸開放的64項,已都對WTO開放,其中 : : 27項台灣已對大陸開放。 : 質比量重要 : : 服貿可以幫助台灣融入市界經濟,政府也編列預算輔導、補助。服貿開放「租車業」而非 : 總裁可能忘了翻一下補助的使用情形... ECFA還沒有任何「受害產業」來申請吧 如果沒有用到補助,反倒證明了沒有那麼大的弊害。 : : 「計程車業」,我們也沒有開放大陸勞工來台工作,可以繼續溝通,讓大家了解。小黃變 : : 小紅,是沒有的嘛~從13個經濟系主任有12個支持服貿、智庫也支持,趁這個機會應該溝 : : 通。真理愈辨愈明。 : 都故意忽略簽署的對象是中國,是要怎樣愈辯愈明... 也沒忽略啊,簽署對象是中國,然後呢 : : 問:您支持學生在立法院抗議嗎?學生包圍央行,如何因應? : : 彭:關心國事是好事,但你我都希望能採用和平理性方式進行。(是否擔心包圍央行?) : : 我相信中華民國國民是愛好和平、是理性的。 : 彭總裁可能沒有一直follow新聞, : 如果一開始有合去、理性又和平的方法, : 誰會無聊去立法院好幾天不能洗澡不能回家? 如果民進黨不杯葛議事的話 服貿就會進入逐條實質審查,冤有頭債有主啊 : : 好了這些稿子我改了2天,改到中午都沒休息。相信我整理的資料比外面流通的懶人包複 : : 雜一點,但比經濟部說明簡單。 : : 問:服貿沒有過,對發展人民幣離岸市場會有影響嗎? : : 彭:服貿沒有過,貨貿絕對過不了,面板這些,對人民幣離岸市場發展有幫助,還有 : : RQFII也卡在這個地方,千億元資金動彈不得。 : : 對岸沒有明顯表示,中國人民銀行行長周小川說在醞釀,酒在釀,時間還沒有到,酒也釀 : : 不出來,我們一直告訴他「We Are Ready」(我們準備好了)。 : : http://ppt.cc/z7NQ : : 麻煩不要再擋了 : : 台灣經濟要完了 : : 讓幾個學生擋住台灣的出口...唉 : 如果連台灣的問題在那都不知道,那台灣才是真的完蛋了. : 台灣薪資僵固的問題什麼時候要想辦法解決? : 台灣產業結構缺乏研發能量什麼時候要想辦法解決? : 到現在除了cost down還是cost down : 為什麼一直強調XX協議重要?不就還是著重cost down嗎? : 真的聽你的話台灣才是真的死定了. 這些東西都不衝突吧 不能說小民要去補數學,就說「你化學更差啊」 當然如果你的意思是,因為是中國,會被磁吸,會被綁住那就不該簽。 這是一種價值觀 但也可以有別種價值觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395916081.A.F75.html

03/27 18:29, , 1F
這ID 哈 30秒表示:
03/27 18:29, 1F

03/27 18:29, , 2F
END
03/27 18:29, 2F

03/27 18:29, , 3F
雖然文章短,但言簡意賅...我不禁推了
03/27 18:29, 3F

03/27 18:30, , 4F
圓仔會噴你
03/27 18:30, 4F

03/27 18:30, , 5F
喔喔,請問一下,中韓FTA 所為服務業貿易佔幾%?
03/27 18:30, 5F

03/27 18:30, , 6F
這ID也到這板來了
03/27 18:30, 6F

03/27 18:33, , 7F
逐條審依哪條法審? 你告訴我!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/27 18:33, 7F
依朝野協商審啊 按照法律的話就是「備查」即可 國民黨願意比法律更嚴格,錯了嗎?

03/27 18:35, , 8F
哪條法 你說啊
03/27 18:35, 8F

03/27 18:36, , 9F
台紐FTA有貿易法 服貿用哪條!!!!!!!!
03/27 18:36, 9F

03/27 18:36, , 10F
備查早打槍了 不是行政命令!
03/27 18:36, 10F
服貿無須修正法律,所以按照兩岸人民關係條例第五條,備查即可。 你找到一條必須修正的法律就是你贏了。

03/27 18:38, , 11F
怎麼審? 要審多久? 哪條法有說!
03/27 18:38, 11F

03/27 18:38, , 12F
第五條早打槍了
03/27 18:38, 12F
那請你打槍我 告訴我服貿那裡必須修正法律。

03/27 18:39, , 13F
你不懂第5條在講什麼 大法官有釋字自己去查
03/27 18:39, 13F

03/27 18:45, , 14F
那麼重大的條約怎麼可能不涉及立法修法
03/27 18:45, 14F
你這個都不是打槍 除非你能找到一條必須修正的法律

03/27 18:47, , 15F
服貿本身的定位應該是用法律來審查 只是之前沒立法
03/27 18:47, 15F
那就對啦。

03/27 18:47, , 16F
洨音雄 你的主子痔瘡好了嗎?
03/27 18:47, 16F

03/27 18:48, , 17F
第五條那是用來審行政命令的
03/27 18:48, 17F

03/27 18:51, , 18F
釋字329自己看
03/27 18:51, 18F
釋字329明訂「不適用兩岸協議」 ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/27 18:53)

03/27 18:53, , 19F
看附件 公文那個
03/27 18:53, 19F

03/27 18:55, , 20F
一直擋就30秒過?這什麼邏輯?國民黨上禮拜的內部會議還
03/27 18:55, 20F

03/27 18:55, , 21F
不答應於委員會逐條審查嘞!你說國民黨有沒有心要逐條審?
03/27 18:55, 21F

03/27 18:56, , 22F
他的意思是要另外先立法
03/27 18:56, 22F

03/27 18:57, , 23F
立完法再逐條審
03/27 18:57, 23F

03/27 19:08, , 24F
簽服貿才能貨貿,不過會影響RECP、TPP
03/27 19:08, 24F

03/27 19:09, , 25F
影響最大應該就是那些學生吧,我已經工作很久沒差~
03/27 19:09, 25F

03/27 19:16, , 26F
租稅法可能要改....
03/27 19:16, 26F

03/28 00:13, , 27F
沒有申請的原因是早收清單都是對台有利的(簡單來說是甜頭)
03/28 00:13, 27F

03/28 00:13, , 28F
不代表服貿就不會有問題
03/28 00:13, 28F
同意。

03/28 00:14, , 29F
有一群法律人已經出來講了 按行政命令備查是法條的濫用
03/28 00:14, 29F

03/28 00:15, , 30F
真實情況是無法可審 所以先立法來審是必須的
03/28 00:15, 30F

03/28 00:16, , 31F
詳情請google 黃國昌 楊泰順
03/28 00:16, 31F
真實情況不是無法可審,是依法不需要審。 ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/28 00:37)
文章代碼(AID): #1JC_qnzr (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1JC_qnzr (FuMouDiscuss)