[國媒] 挺服貿　彭淮南：我的懶人包比經濟部好

看板FuMouDiscuss作者 (我愛妳,妳愛我嗎?)時間10年前 (2014/03/27 17:50), 編輯推噓14(82推 68噓 172→)
留言322則, 144人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
服貿協議該不該簽？央行總裁彭淮南今日表態「要簽」，同時出示近兩天來整理的服貿說 明文件，彭強調「我的資料比懶人包複雜一點，但比經濟部清楚。」他表示，若服貿沒過 ，台灣面板業受衝擊，影響10萬人就業權利。以下是記者會針對服貿問答摘要： 問：服貿協議沒有過，對金融情勢的影響？ 彭淮南（以下簡稱彭）：我知道開記者會，這個問題跑不掉，第1、我們出口市場、產品 與南韓接近，台灣開放程度高於韓國；2、簽FTA生效程度比重低於韓國，若被邊緣化影響 動能，舉例，陸面板課5%進口關稅，陸跟韓簽FTA，關稅降到零，會影響10萬人就業人口 ，台灣不能關起門來，一定要走出去。 任何協議，只有「TAKE」（取）沒有人要跟你玩，要從「TAKE AND GIVE」（取捨）中協 調。大陸對台灣開放80項，條件優於WTO；台灣對大陸開放的64項，已都對WTO開放，其中 27項台灣已對大陸開放。 服貿可以幫助台灣融入市界經濟，政府也編列預算輔導、補助。服貿開放「租車業」而非 「計程車業」，我們也沒有開放大陸勞工來台工作，可以繼續溝通，讓大家了解。小黃變 小紅，是沒有的嘛～從13個經濟系主任有12個支持服貿、智庫也支持，趁這個機會應該溝 通。真理愈辨愈明。 問：您支持學生在立法院抗議嗎？學生包圍央行，如何因應？ 彭：關心國事是好事，但你我都希望能採用和平理性方式進行。（是否擔心包圍央行？） 我相信中華民國國民是愛好和平、是理性的。 好了這些稿子我改了2天，改到中午都沒休息。相信我整理的資料比外面流通的懶人包複 雜一點，但比經濟部說明簡單。 問：服貿沒有過，對發展人民幣離岸市場會有影響嗎？ 彭：服貿沒有過，貨貿絕對過不了，面板這些，對人民幣離岸市場發展有幫助，還有 RQFII也卡在這個地方，千億元資金動彈不得。 對岸沒有明顯表示，中國人民銀行行長周小川說在醞釀，酒在釀，時間還沒有到，酒也釀 不出來，我們一直告訴他「We Are Ready」（我們準備好了）。 http://ppt.cc/z7NQ 麻煩不要再擋了 台灣經濟要完了 讓幾個學生擋住台灣的出口...唉 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395913854.A.341.html
→
03/27 17:51, , 1F
FTA??
03/27 17:51, 1F
噓
03/27 17:52, , 2F
每次都拿國與國的FTA來比服貿 XD
03/27 17:52, 2F
→
03/27 17:52, , 3F
那數據交換那條要怎麼解釋
03/27 17:52, 3F
推
03/27 17:52, , 4F
(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
03/27 17:52, 4F
推
03/27 17:52, , 5F
是阿，那損失的東西是什麼?兩岸，二個字當做沒看到了嗎
03/27 17:52, 5F
→
03/27 17:53, , 6F
要簽就簽呀 只是我要乾淨的 這麼髒的誰要吞下去
03/27 17:53, 6F
→
03/27 17:53, , 7F
一直跳真計程車，然後運輸業完全不提
03/27 17:53, 7F
→
03/27 17:53, , 8F
看一下
03/27 17:53, 8F
噓
03/27 17:53, , 9F
經濟要完了?!那你能保證通過之後就真的不會完了嗎？
03/27 17:53, 9F
→
03/27 17:53, , 10F
變智障了? 眼裡只剩錢? 全世界誰先簽服貿後簽貨貿的?
03/27 17:53, 10F
→
03/27 17:53, , 11F
好像沒保證服貿過了貨貿就會過？
03/27 17:53, 11F
推
03/27 17:53, , 12F
這不是經濟問題 這是政治問題
03/27 17:53, 12F
推
03/27 17:53, , 13F
重點是之後貨貿~? 為何不先簽貨貿?
03/27 17:53, 13F
→
03/27 17:53, , 14F
如果你還是堅持，我沒意見
03/27 17:53, 14F
推
03/27 17:54, , 15F
酸民被彭神打臉了.....
03/27 17:54, 15F
噓
03/27 17:54, , 16F
彭神 bye
03/27 17:54, 16F
噓
03/27 17:54, , 17F
我們沒有擋，我們要的是一個有法律依據的審查，是要說幾
03/27 17:54, 17F
→
03/27 17:54, , 18F
反黑箱不反服貿
03/27 17:54, 18F
推
03/27 17:54, , 19F
9A 也擋不住學生囉!!! 看來3/30又有好戲看了
03/27 17:54, 19F
推
03/27 17:55, , 20F
感覺他還沒搞懂 不過最後看得出來他挺學生
03/27 17:55, 20F
推
03/27 17:55, , 21F
尊敬他 幫他補血一下 彭神R.I.P QQ
03/27 17:55, 21F
→
03/27 17:55, , 22F
沒有擋 只是退回 民進黨再補個刁難 看誰敢跟台灣簽
03/27 17:55, 22F
推
03/27 17:55, , 23F
簽服貿經濟絕對會變好，只是國號可能要改掉了
03/27 17:55, 23F
推
03/27 17:55, , 24F
如果關稅都是0% 中国人會買韓國貨還是台灣貨啊
03/27 17:55, 24F
→
03/27 17:55, , 25F
林總指揮:退回服貿!!
03/27 17:55, 25F
噓
03/27 17:55, , 26F
別國不是都先簽貨貿？上次有人說韓國開放大部分是貨貿而已
03/27 17:55, 26F
推
03/27 17:55, , 27F
早叫你衝央行了
03/27 17:55, 27F
→
03/27 17:55, , 28F
服貿對金融業是好的，彭以央行總裁的角度和觀點看一定會支
03/27 17:55, 28F
推
03/27 17:55, , 29F
最好是鄉民都很懂，總裁沒搞懂...
03/27 17:55, 29F
→
03/27 17:55, , 30F
持呀
03/27 17:55, 30F
推
03/27 17:56, , 31F
大陸開放80項優於wto 您怎不說說我們開放64項比對wto?
03/27 17:56, 31F
→
03/27 17:56, , 32F
我們真的沒擋 沒擋 光監督條例就不知道要搞多久
03/27 17:56, 32F
噓
03/27 17:56, , 33F
633都跳票...還有臉講一堆543
03/27 17:56, 33F
噓
03/27 17:56, , 34F
我的懶啪包也比經濟部的好
03/27 17:56, 34F
噓
03/27 17:56, , 35F
利大於弊~~~利大於弊~~~~
03/27 17:56, 35F
推
03/27 17:56, , 36F
彭神瞬間變黨工
03/27 17:56, 36F
→
03/27 17:56, , 37F
你再去跟別人談 為什麼別人要跟我們談?
03/27 17:56, 37F
→
03/27 17:56, , 38F
Kobelephants 國號什麼時候會改? 2016?
03/27 17:56, 38F
推
03/27 17:56, , 39F
幫彭神補血XD
03/27 17:56, 39F
還有 243 則推文
推
03/27 18:59, , 283F
期待8A總裁能夠以專業角度，說明簽了的缺點是什麼？值不
03/27 18:59, 283F
→
03/27 18:59, , 284F
值得？
03/27 18:59, 284F
→
03/27 19:00, , 285F
更不要說對方是飛彈對準我們一直要併吞我們的敵國
03/27 19:00, 285F
→
03/27 19:00, , 286F
服貿本來就不是什麼單純的經濟問題今天跟美國簽服貿
03/27 19:00, 286F
→
03/27 19:00, , 287F
反對的人一定少很多
03/27 19:00, 287F
→
03/27 19:01, , 288F
還有，總裁對不合法的黑箱部分有什麼建議? @@ 超想知道的
03/27 19:01, 288F
推
03/27 19:01, , 289F
AA總裁怎麼可能比政治系學生懂經濟阿別笑死我了
03/27 19:01, 289F
噓
03/27 19:03, , 290F
彭神哪比那幾個佔領立法院的學生懂服貿
03/27 19:03, 290F
→
03/27 19:03, , 291F
法律 程序 國安 這三點談完 再來談經濟 更何況馬政府
03/27 19:03, 291F
→
03/27 19:04, , 292F
過去怎拼經濟的只會讓人民更不信任
03/27 19:04, 292F
噓
03/27 19:06, , 293F
喔是喔真的假的
03/27 19:06, 293F
推
03/27 19:13, , 294F
10A總裁是誰啊 有社會系學生懂經濟?
03/27 19:13, 294F
噓
03/27 19:14, , 295F
今天所有的說法都是依據中國式自由經濟市場所推導而來的
03/27 19:14, 295F
→
03/27 19:14, , 296F
台灣社會系世界第一 經濟學比什麼央行總裁會得多
03/27 19:14, 296F
→
03/27 19:14, , 297F
但是 我在今天大膽地問一句 請問中國的經濟市場是自由的嗎
03/27 19:14, 297F
推
03/27 19:16, , 298F
請彭神說明對政治、社會、文化的影響 別說福懋只影響經濟
03/27 19:16, 298F
噓
03/27 19:18, , 299F
今天在反的服貿版本 不要忘了 前面還有兩岸兩個字
03/27 19:18, 299F
噓
03/27 19:19, , 300F
簽服貿...很好啊～我讚成啊～　　麻煩先通過監督條例。
03/27 19:19, 300F
→
03/27 19:20, , 301F
今天就算是 中台服貿 針對經濟自由化的利弊都還有得吵
03/27 19:20, 301F
噓
03/27 19:38, , 302F
03/27 19:38, 302F
→
03/27 19:38, , 303F
市場規模差太多
03/27 19:38, 303F
噓
03/27 19:40, , 304F
金融業本來就是服貿的大贏家
03/27 19:40, 304F
→
03/27 19:41, , 305F
彭神再怎麼神也只專精在金融 其他各行各業怎麼辦?
03/27 19:41, 305F
→
03/27 19:41, , 306F
任由這個連損害評估都不敢談的政府予取予求嗎?
03/27 19:41, 306F
→
03/27 19:42, , 307F
連彭神都請出來就表示政府已經沒有公信力
03/27 19:42, 307F
→
03/27 19:45, , 308F
這也叫懶人包 9.2要拿去取暖嗎
03/27 19:45, 308F
推
03/27 19:50, , 309F
政治因素呢?對受害者的配套呢?
03/27 19:50, 309F
噓
03/27 19:52, , 310F
..
03/27 19:52, 310F
推
03/27 19:56, , 311F
看看那些過去對岸的藝人,是賺很多啦,但 言論有自由嗎？
03/27 19:56, 311F
→
03/27 19:58, , 312F
彭總您就直說服貿不開放，國內金融業短短一年吸收的
03/27 19:58, 312F
→
03/27 19:58, , 313F
兩千多億人民幣存款沒去化管道，這樣大家都會懂的
03/27 19:58, 313F
噓
03/27 20:03, , 314F
他哪根蔥啊?有比鄉民懂服貿???
03/27 20:03, 314F
噓
03/27 20:13, , 315F
破爛國際觀 國際都先貨貿再服貿
03/27 20:13, 315F
→
03/27 23:56, , 316F
跟經濟部講的沒兩樣啊
03/27 23:56, 316F
→
03/27 23:58, , 317F
一直講開放幾項什麼的 人員資格審查的條文訂的漏洞百出
03/27 23:58, 317F
→
03/27 23:59, , 318F
沒先簽服貿不能簽貨貿 唯一解讀方法是老共聖旨如此不敢不從
03/27 23:59, 318F
噓
03/28 00:15, , 319F
公聽會怎麼不加入戰局？連懶人包都要想十天？
03/28 00:15, 319F
→
03/28 00:51, , 320F
雖然是彭神，不過還是要說：財團取爽爽，人民賣出去
03/28 00:51, 320F
推
03/28 17:18, , 321F
暴民是看不懂的!彭神你白費力氣了
03/28 17:18, 321F
噓
03/28 22:02, , 322F
服貿不能只單純看經濟層面，如果想過香港式的生活就簽吧
03/28 22:02, 322F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1JC_H-D1 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1JC_H-D1 (FuMouDiscuss)